УКРАИНА-13

Нет, я - процитировал не анекдот, а Стругацких - на этот раз "За миллиард лет до конца света" и один из рассказов Шолом-Алейхема.

11:35, 21 марта 2016
Суд назвал организатора убийства российских журналистов под Луганском

Организатором убийства российских журналистов под Луганском является командир батальона «Айдар» Сергей Мельничук. Такие данные содержатся в приговоре Надежде Савченко, который оглашается в понедельник, 21 марта, вДонецком суде Ростовской области, сообщает ТАСС.

Как пишет РИА Новости, суд установил, что в июне 2014 года Савченко, «обладая полученными ранее навыками военной подготовки, опытом участия в боевых действиях на территории Ирака», прибыла в расположение «Айдара», чтобы участвовать в вооруженных столкновениях на юго-востоке Украины (в это время она была в отпуске и действовала по личной инициативе).
По словам судьи, она вступила в преступный сговор с Мельничуком, «направленный на использование артиллерийских орудий для нанесения огневых ударов по гражданским лицам (...) с целью убийства, путем их обстрела из гаубиц Д-30». Согласно разработанному плану, Мельничук обеспечилСавченко необходимым снаряжением, а та корректировала огонь.
Используя полученные от Савченко координаты, военнослужащие вооруженных сил Украины произвели не менее шести выстрелов осколочно-фугасными снарядами из трех артиллерийских орудий.
Уголовное дело в отношении командира «Айдара» и других неустановленных лиц из числа силовиков выделено в отдельное производство.
В понедельник Донецкий городской суд признал Савченко виновной в убийстве российских журналистов под Луганском Игоря Корнелюка и Антона Волошина, а также в незаконном пересечении границы РФ. Срок наказания будет оглашен 22 марта.
Сергей Мельничук в настоящее время не является командиром «Айдара». В ноябре 2014 года стал депутатом Верховной Рады.

А я анекдот.

Так объясните! Нет, я понимаю, что люди с низким уровнем образования не в состоянии проследить причинно-следственных связей, но откуда берется такая ошибка у интеллектуалов, тем более у технарей? Ну учили же в вузе чему-то!

Понятно, что ни до чего, поэтому я тоже за то, чтобы четко обговаривать термины.

Если понимать интеллигентность в том смысле, который Вы придаете термину - да, Чубайс и ему подобные - не интеллигенты. Но тут одна загвоздка - Вы жестко привязываете понятие "интеллигентность" к морали, одновременно принципиально отказываясь вводить какие бы то ни было четкие критерии - что морально, что нет. Ну нельзя определять понятие через нечто размытое и неопределенное, так мы точно ни до чего не договоримся!

То определение интеллигентности, которым пользуюсь я, имеет то преимущество, что опирается на хорошо различимые признаки, а значит, исключает ненужные дискуссии и недоразумения.

1. Мы говорим о разных вещах. Я имею в виду не т.н. "общественную мораль", которая действительно является набором реальных этических норм, старых традиций, укоренившихся прерассудков и т.д., а абсолютную мораль. Общество тем совершеннее, чем его мораль ближе к абсолютной, т.е. чем лучше защищает интересы каждого отдельного члена общества. Вы согласны с тем, что из всех известных нам обществ либеральное общество делает это лучше всего?

2. С чего это - "не лучше и не хуже"? Общественная мораль, признающая права и свободы человека в качестве высшей ценности, лучше той, для которой высшей ценностью является царь или бог. И т.д.

3. Что такое Великая Германия? Если Вы имеете в виду Третий Рейх, то его общественная мораль была глубоко аморальна - по чисто объективным критериям, без привлечения философских абстракций.

Глупость он сказал. Да посмотрите хоть на историю последних веков - инакомыслие всегда в-основном среди интеллигенции, а среди что называется "простых людей" - в основном сплошной одобрямс.

"обо всем судят" - да, интеллигентный человек имеет больше знаний и способности к самостоятельному мышлению, чтобы быть способным высказывать мнение по большому кругу вопросов. Если для Гумилева это недостаток - его проблемы.

Только в математике.

Ничче не поняла. А убийца - не преступник, что ли?

Савченко - красавица.

Даже после российской тюрьмы:

Молодецц!

Не! Это Вы меня не поняли- были дебаты об экономике, но там Мовчан и еще кто-то из бизнесменов из Правого дела был. Это то, что смотрела из последнего. Там было через запятую... а что касается "Нравится" - представьте, нравится. Толк? А какой может быть толк из этого? просто иногда попадается интересный факт или рассуждение, вот и все. Ну, прослушаю я лекцию кого-угодно из не моих наук- какой в этом толк? Просто любопытно. Я иногда смотрю минут 5 каналы он-лайн магазинов, где не собираюсь ничего покупать. Зато как они умудряются описывать скромную деревенскую блузочку или жутковатое платье - только поучиться! Забавляет.

Вопрос в том, какой аудитории. Отмороженной. О чем я и говорю. Только, судя по отзывам знавших его знакомых, он даже не играет - это оне так думают на самом деле. Урод. в качестве такового и привела- он бы одобрил поступак сына той ненормальной.Да, мне передача запомнилась - чтобы не смотреть ни одной, где эта рожа мелькнет. Результат есть.

сидящие в подвалах дети тоже все восприняли как ты, власовец? Или сидящие в подвалах
все ненормальные? Как там в школе вас прапоров логике учили?

Трамп и Клинтон... знают где находится Крым?

Воспринимать аншлюс Крыма я могу только так же "исторически закономерно", как и аншлюс Австрии.

аншлюс Крыма с "крысянами"...

В иудаизме - возможно, тут я ничего не могу сказать.

россия захватила и нерентабельный крым и его подлое население...

для помощи попавшему в плен к кацапам народу, украина-мать отключила им воду... чтоб знали как захватываться...

Так не анализировать же! Учили - профессии. А технарей- тем более узко-профессионально. Гуманитариям по роду занятий положено сомневаться и анализировать.

Да, понятие "интеллигент" в моем понятии и том, о котором пишет акад. Лихачев жестко привязано к морали. При чем морали определенного общества и времени более или менее опредленного. И четкие критерии есть только внутри данной группы-общества и в определнных временных рамках. И эти критерии определит каждый моральный человек данного общества- скажет, морально сие или нет. А общих описаний и законов нет и быть не может. Разве что тот, что Лена-Неизвестный привела- "не делай другому то, что бы не хотел, чтобы делали тебе". Но это - далеко не все.

Имхо, таковой нет и быть не может. Абсолютная мораль возможна только наряду с существованием Абсолюта- т.е. Бога в той или иной ипостаси.

Для меня да. Но это - для меня. А кому-то - совсем наоборот.

Аморальная- для кого? И Вы часто их установки невольно воспроизводите. про стерилизацию пьяниц, помните наш спор? Про смертную казнь и "око за око". Они и были так популярны, потому что играли на самых первобытных инстинктах людей. Они позволили людям опуститься до животного ( да простят мне животные- это просто метафора) состояния, при этом не теряя к себе уважения, а даже наоборот, преисполняясь гордостью. А это - легкий путь получения удовольствия и всегда будет иметь успех.

Ой шо ви говорите? Ви опять делаете мне много удивления!

Еще о крысянах (с ФБ):

ну значит и спасибка от канистры.
Вот такое нацистское говно ходит по земле ватников и не получает пинка по заду для полета к своим..........
вот кто наши пятиколонники, обыкновенные наци.
И опять сплошь инородцы. Одна наци инородка верещит, что власти имеют право превращать руссие
города в развалины и убивать русских детей, буде эти города восстанут против инородческого владычества, другой вообще бы хотел сжечь большинство страны в которой живет.

И все инородцы. Пачему инородцы столь ненавидят Россию и её народ? И при этом нагло поганят
Россию своим в ней присутствием?