УКРАИНА-13

Нет, когда лимоновцы захватывали приемные президента и разных министров, даже в Риге чего-то захватывали, никто не считал это за объявление войны. Начало войны это вооруженное столкновение двух сторон.

Совершенно верно - пока отцы держат в руках оружие, дети будут сидеть в подвалах.
И не только в подвалах, но и в могилах.

Вы просто не можете угрожать - у Вас нет власти. Вот если бы Вы были Президентом и заявили: пенсионеры будут жить плохо, так как не поддерживают политику партии, то это была бы прямая угроза.

От того, что это для Вас не актуально это не меняет ситуации: крымчане не любили Украаину 25 лет назад, не любят ее и сейчас. И голосовали не за высокие пенсии, а за другое отношение к себе. На Украине они чувствовали себя вторым сортом. За пять лет до Майдана:

Это о Севастополе.

Нет, не рыбу. За независимость Украины в Крыму проголосовало всего лишь 53%, в то время как по всей Украине процент за был больше 90.
Это не рыбу завернули. Кроме того из тех, кто проголосовал за независимость Украины (за развал Союза) были и те, кто был и за независимость Крыма от Украины.
А то, что Крым уже после развала СССР делал три или четыре попытки ухода с Украины Вы в расчет не берете?
Я по киевскому радио слушал воспоминания бывшего директора СБУ о том, что они делали в Крыму по срыву очередной попытки проведения референдума о независимости в Крыму.
Так они даже своих сотрудников СБУ в Симферополе выгнали из здания СБУ - не доверяли местным.

А Вы цифры смотрели или Вам как всегда на цифры плевать? Главное Ваши представления, а не объективная реальность.

И поэтому можно работать мимо минимального консенсуса экспертного сообщества.
Вывод из этого один: хочешь очень качественной аналитеги - лезь в Настежь.

Филька знает только 2 воинских звания: прапорина и младший лейтенант. Санитаров давно звали к Фильке?

Давайте начнем с конца.
Ни вы ни я не знаем что на самом деле произошло в той столовой. И произошло ли вообще.
Все что мы знаем - это то, что какой-то административный чиновник сказал, что учителям нужно следить за учениками и не допускать насилия, а родителям правильно воспитывать своих детей. При этом какой-то священник заявил, что пост - личное дело каждого.
Это пиар-стори.
Ивант здесь не скандал, а сам начавшийся великий пост. Имиджевые выигрыши у этого администратора и церкви.
К тому же появился прецедент. В случае, если вдруг, некто еще раз захочет разыграть тему ненависти "клерикалы мучают детей атеистов" - номер не пройдет и резонанса не случится. Потому что "клерикалы" со своей стороны вопрос закрыли.
Теперь про этого Смирнова, надеюсь, в последний раз.
Человек может думать как угодно. Это его священное гуманистическое право, с которым сделать ничего нельзя. Просто физически не получится.
Говорить то, что думаешь - это честность. Если при этом говоришь нечто, что говорить считается неполиткорректным - это смелость.
Редкие в наше время качества, но тем не менее, пока еще хотя бы формально считающиеся похвальными и моральными.
Так?
Человек говорит то единственное, что в концепции, которой он придерживается - является безальтернативно верным.
И слушатель понимает, что ничего иного этот человек сказать не может. У этого человека нет никаких властных полномочий.
Он говорит от себя и еще какого-то количества людей, придерживающихся той же концепции. При этом не призывает ни к насилию, ни общественному давлению для изменения законодательства (да даже если и призывал?).
Так что мы здесь видим, кроме гражданина, частного лица, пользующегося своим неотъемлемым правом на свободу слова и мнения?
При этом гражданина, как мы ранее выяснили, честного и смелого.
А каким-то другим гражданам все это не нравится. Они мыслят и говорят в рамках другой концепции. Которую считают единственно верной.
Они не считают, что у другого частного лица есть право честно и смело, без призывов к насилию, говорить то, во что он верит публично.
За то, что он делает( не нарушая при этом ни законов, ни этических норм) то, что им просто не нравится - они называют его "уродом".
И искренне не понимают, почему он им за это не благодарен. И возмущаются тем, что люди, поддерживающие в той или иной степени этого человека - возвращают им агрессию.
Так у кого на самом деле проблемы? Особенно с учетом того, что реального повода для конфликта между первыми и вторыми не существует.
Они играют на разных площадках. И в разные игры.

Но погибают от украинских снарядов.

От российских, в основном.
И от новой тактики, озвученной Путиным: "наши военные встанут за женщинами и детьми и пусть попробуют стрелять".

Рад что во всем прочем ты со мной согласен, защитничек ты наш, бандеровский.

Интересная история все ж получается. )
Не будучи очевидцем случившегося диалога, не понимая контекста, не зная что именно в действительности было сказано, просто присвоив негативный атрибут некому слову (я, кстати, уже не уверен что именно оно прозвучало, потому что для меня идиома "звери что-ли" ("чай не зверь")- никакой отрицательной коннотации не имеет, хотя в данном случае и выглядит простоватой и не совсем уместной) - вы перераспределяете роли, даете оценки действующим лицам и к тому же приписываете им интонации и намерения (и все это с чужих слов)
Более того, выводите это невесть что на некий концептуальный уровень, делая мощные глобальные обобщения. И приходите к однозначным выводам, которые влияют на ваши действия и суждения в отношении других людей.
Вы перестроили мир вокруг себя и в нем же поселились. Но это ваш мир.
Понимаете?

Понимаешь, невежество и мракобесие широкими шагами шагают по стране.
Дело доходит до анекдотов. Лет 10 назад выпиваю с близким товарищем и разговор как-то повернул на Голливуд на Луне.
Я - охренел!
Говорю: "Юра, ты же в той конторе работал. Там этажом выше отдел, который занимался перехватом. Ты же с их ребятами пару лет перекуривал в одной курилки и что, ни разу не обмолвился словом про то, что было 10 или 15 лет назад?"
Короче говоря, тут уже Юра в смущение перешел.
Так что меня эти разговоры о голливудском полете на луну ничуть не удивляет. Если уж парень, который работал рядом допускает возможность подделки полета на Луну, то что тогда говорить про остальных?
Сейчас по ТВ чего только не наслушаешься, в чертей верить начнешь.

А еще и поэтому:

Насчет чертей я совсем не уверен, потому как много чего насмотрелся в Интернете.

10-летний террорист ДНР рассказал, как убивал солдат АТО (ВИДЕО)


«С десяти лет, начиная со Снежного, он воюет. По Саур-Могилу воевал, за Иловайск воевал вместе с отцом », — с гордостью говорит отец-боевик.

Сам же мальчик рассказал, что еще в Снежном он не стрелял, но уже в других населенных пунктах его научили боевики, как обходиться с артиллерийским орудием и после этого он уже стрелял по расположению украинских солдат.

На вопрос журналиста, что ему больше всего запомнилось и поразило, ребенок ответил, что уже и не может перечислить всех пережитых «приключений». И согласился с присутствующими здесь же взрослыми, что теперь «он может даже книгу писать о своих фронтовых «приключениях».

Ранее мы сообщали: На одном из местных телеканалов в Антраците показали видеоматериал, о 15-летнем подростке, который воюет в составе так называемых «казаков» против Украины. Юный «казачок» с позывным «Глухаренок» попал в ряды боевиков еще восемь месяцев назад.

http://divannaya-sotnya.com.ua/Vide...nr-rasskazal-kak-ubival-soldat-ato-video.html

Да нет, что вы, как можно-с?! Работайте-работайте! Не мимо. Минимального. Консенсуса. Сообщества. Рецензируемого.
Вы только это, ну о результатах своей работы не мимо - сообщите пожалуйста. Ну, чтоб мы порадовались за ваши трудовые свершения, наконец-то по-достойному оцененные и достойно оплаченные.
Не знаю как кто, а я за вас буду болеть!
Оле, оле, оле, оле! Графоман - Вперед!

Ну не надо таких великих заслуг русским приписывать, русские всего то навсего помешали туркам
болгар вырезать, для чего попрали самое святое, что тока есть для наших друзей богобандеровок,
терр целостность Турции!
А уж пИсать на все это, они уже видимо с помощью твоих научились в прегордой позе.

Что такое абсолютная мораль?