УКРАИНА-13

Т.е., без всякой войны оказались в заднице только потому, что кишка у Союза оказалась слаба. Так чего предосудительного в таком способе ведения войны, если результат достигается без боестолкновений? А нынешние изоляция России и проседание ее экономики - это что, следствие активных боевых действий со стороны НАТО?

Да, ув. Чукча, зачем детей убивать?
Глаза в сторону не отводить!
Отвечать четко, ясно - зачем детей убивать?

Выглядит. Даже для большинства одесситов похвала Порошенко (а Вы таки не весь текст прочитали) -

не похвала, а угроза.
А для Донецка угроза бандеризации города это прямая угроза войны.
Кроме того слова

говорятся после предложения способа достижения цели.
А способ этот говорится двумя предложениями раньше:

Лично я кроме как угрозы это расценить не могу.
ПС так угрозы-то и нет. Какая угроза, если война во всю идет. Точнее, шла во время выступления Порошенко.

Я тоже случайно знаю. Доктринально, антропоцентризм и светский гуманизм изначально (в том числе самими носителями этих идей) противопоставлялись христианству (да и любой монотеистической религии), по определению являющейся теоцентричной, в которой любовь человека к человеку есть отрефлексированная любовь человека к Богу (в христианстве как любовь Бога, Господа Иисуса Христа, к человеку).
Человек поставленный в центр Мироздания - ересь и воплощение греха гордыни.

А хули толку, что ты живешь в России, Тамба? Ты не поддерживаешь её развитие, а только все поливаешь дерьмом, т.е. никакого от тебя толку и только мешаешь движению.
Вот Челли, твой друг, тот вообще Россию обворовал и уехал, а ты его поддерживаешь и поешь с ним одну песню, про то, как здесь все хреного. Никакого толку от тебя нет, Тамба.
А Коненосов он поддерживает Россию, хоть и издалека

Чем?

Но виски действительно было дряное и кухня была просто уёбищной.

Возможно. Только к чему это?

Нет.

С этим к Порошенко.

Ковдор просто в очередной раз продемонстрировал, что он тщеславная дешёвка. Без особого повода, размещает фото нескольких дорогих для России бутылок виски на фоне себя любимого и хрущебы. Он то думал, что этим самым поднимает свой престиж, а на самом то деле показывает, насколько он примитивен.

Кстати, а пойло то было санкционное )))

А мне представляется, что здесь и корректность, и лапидарность, и величественность видны не то что невооруженным, но даже изрядно подбитым глазом?

Да, как-то забыл про эту женщину. Жаль, Порошенко ее не назвал, а то бы я у нее телефончик спросил и тоже, как простой советский инженер позвонил бы президенту суверенной страны.
Кстати, между словами этой женщины и детьми в подвале идет благодарность одесситам и заверения, что миром мы победим. А дальше идет обрисовывание перспектив - у нас будут зарплаты, а их дети будут в подвалах сидеть. И заверение, что только так мы победим.

Да, он в этот день рылся в помойке, а-ля пенсионеры из 90х

Недостаточно. Надобно еще поскакать и жечь хотя бы шыны. Можно шынаи не ограничиваться, но без шын нельзя!

Я эту историю помню смутно. В основном, как очень-очень долгую истерию, нагнетающуюся на Эхе и иже с ним. Года через три после случившегося, я вроде как прочитал все же оригинальный транскрипт, но так и не понял, что так всю эту либерасню завело.
И сейчас не понимаю. И, кстати, не помню был ли это этот Смирнов, другой Смирнов, вообще не Смирнов.
Люди, которые очень хотят почувствовать себя униженными и оскорбленными (просто потому что это хороший повод переложить ответственность за свою неудавшуюся жизнь) на кого-то еще - обязательно найдут возможность это почувствовать.
Особенно если им об этом расскажут и покажут пальцем на виновного.
ЗЫ:
Вы сидите в гостях. Все выпивают. Приходит кто-то еще и говорит:
- А мне нальете?
Ему говорят:
- А то! Мы ж не звери!
(Но вы не хозяйка этого дома, вы не распоряжаетесь спиртным - вы обижены, что вас "назвали зверем", потому что вы не налили новому гостю?)

ЗЫЗЫ: На самом деле, все что вы имеете как причину для гнева - это рассказ Ласкеры о неком давнем событии, которое может было, может нет, но вам кажется, что вы помните, что оно было. А еще ваши же чувства, возникшие (не три года назад, не 10 лет назад, и даже не неделю назад) а по ходу игры в этот форум в течение пары последних дней. И все остальное, включая ваши оценки и возможные подробности (а так же понимание гипотетических намерений и желаний участников практически вымышленного диалога) - всего лишь производные этих чувств.
Ничего плохого в этом во всем нет. Но это эмоциональная реакция. Свойственная в той или иной степени всем нормальным людям. И это уязвимость, которую используют другие люди. Для манипулирования. В своих интересах.

Можно взглянуть и иначе, сильному шахматисту придушыть мелюзгу ничего не стоит, но безрадосно, не интересно.