УКРАИНА-13

Судя по репортажам российского зомбоящика французы весьма недолюбливают семитов. А судя по официальным запретам на ношение хиджабов во Франции вообще нетерпимо относятся ко всему, что не вписывается в местные представления о культуре. Публично издеваться над святынями и демонстрировать совершенно скотский цинизм можно. Это называется европейскими цивилизационными ценностями. А хиджаб носить нельзя.

России на «страшную правду» об Иране

Выводом войск из Сирии Россия решила сразу несколько задач, одной из которых было ослабить позиции президента Башара Асада и стоящего за ним Ирана, пишет Jerusalem Post. По мнению израильского издания, в Москве осознали угрозу со стороны иранского радикализма.

Оригинал новости ИноТВ:
https://russian.rt.com/inotv/2016-03-23/Jerusalem-Post-Vivod-vojsk-



Страшная правда об Иране от израильских евреев это впечатляет.
Оч страшный Иран, оч страшный. Им пугали евреи, российские лапсердачники,
товарищ канистра, ну и конечно амеры.
А шо иран? Помимо поддержки шиитов, которых хотят схарчить суниты,
да поддержке освободительной борьбы палестинцев с оккупантами,
больше ничего и не предьявишь. И так на протяжении уже 30 лет.
Оч страшная страна, прям очень. А по сравнению с теми кто вырастил Аль каеду,
и Игил, так вооще исчадие ада.
Иран в этом отношении напоминает Россию, которая тоже не может не поддерживать
своих, как и Иран. И вот за за это, за НЕПРЕДАТЕЛЬТВО своих, все мировое сообщество,
(госдеп +ЦРУ+ лапсердачник) готовы с говном сожрать.
А шо делать, наши свои для них враги, ибо враги их друзей, ровно то же и с Ираном приблизительно.
Так что набрав воздуха все лапсердачество будет петь нам о страшенном Иране и его страшенных
шиитах, не добитых в Сирии Йемене и так далее, вместе с христианами, между прочим..

И каким образом она может предотвратить подобные вещи? Не говоря уже о рождении больных детей вследствие алкоголизма родителей?

Единственный во веки веков метод - проб и ошибок.
Совершенствовать инструмент, компенсировать ошибки ...
квантовая политика

Называется. Есть социальное государство от богатства, когда к "социальности" приходят, заработав гос. капитал. А бывает - от бедности и военки. В первом случае- когда заработали сначала, а уж потом начали делить, эффекта тяги к сильной руке не возникает, а во втором- как имеем.

А мне вот стало интересно -

Забавный рад лауреатов - генералы США, сенаторы США, президент США и Гарри Каспаров...

Ну и сколько их таких было - в 250-миллионной стране?

Я не об этом, это единичные случаи, они всегда были, есть и будут. Какая-то общественная мораль, признаваемая всеми (за немногими исключениями - те самые единичные случаи), на основе которой разрабатываются законы?

Нет. "Жить, как ты считаешь нужным" и "заставлять других жить, как ты считаешь нужным" - далеко не одно и то же. Если человеку для счастья необходимо навязывать свои ценности другим - это его проблема, а не общества. Хочешь жить, как считаешь нужным - не мешай другим жить так, как они считают нужным. В данном случае - верующий имеет полное право:а) не делать абортов б) убеждать других их не делать в) эмигрировать в религиозную страну, где они запрещены.

Простите?

Занятие сексом вряд ли можно отнести к "поступкам", это естественный акт. А аборт вреден для здоровья, поэтому даже если нежелательная беременность возникла по вине женщины (что бывает далеко не всегда, и помимо изнасилования), то нести ответственность приходится в любом случае.

Но не является.

Это все неважно. Важно то, что материальное - существует в реальном мире, а все эти пострадашки - только в чьей-то голове.

Опишите, пожалуйста, методы определения уровня страдания.
И еще вопрос. Есть невротические личности, которые очень легко впадают в страдания, а жизнь страдающих депрессией так вся - сплошное страдание. Вам не кажется, что общество, ориентированное именно на таких людей (а Вы именно это и предлагаете) - очень сильно больное общество?

Тогда я понимаю, что некоторые хотят туда вернуться. Но Москва - слишком малая часть даже России, не говоря уже о СССР.

Но это тогда не знали, а теперь-то - есть с чем сравнивать.

1. Укажите, пожалуйста, эти методы.
2. В чем именно "уродство"?

Ничего подобного. Вспомните "Уравняйку", которую она модерировала - подыгрывание своей стороне было всегда.

См. выше.

Понятное дело, хиджаб хуже прыщей...

Во шо играешь? В мытье полов? Это игра пральная и полезная!
А шо не осилишь, всех этажей или премудрости лапсердачной?

Чубайса, Потанина, Коха, Ходорковского участие в строительстве системы видел.
Алексеевой, Каспарова, Горбаневской, Зиновьева участия в строительстве не видел. Даже некое противодействие было от них.

Общественная мораль, в смысле "мораль данного общества" есть, только законы не на ее основе разарбатываются. А параллельно как бы... Мораль и законы - несколько разные вещи.

Тогда не надо наказывать убийцу - для верующего и для многих неверующих аборт совершенно равноправен убийству. А то. что Вы этогоне признаете- Ваше личное дело.А не мешать убийство - противозаконно. Вы никак не можете этого понять - если вы не считаете убийством( и группа товарищей с Вами) - то это так и есть.

прошу прощения, уже не помню, о че мбыла речь, а ответ мой попал явно не туда. Думаю, речь шла по "Казус Кукоцкого" Улицкой, там много на тему как раз абортов - почему их нельзя запрещать.

Для Вас - да. Для меня - уже не совсем так. А для верующего человека - совсем не так.

Однако ж в свете морали часто бывает и поступком.

Является. Бедность - не отрицает социального государства.
И дело не в уважении человека, а совсем в другом.

Есть. а для многих - в худшую сторону изменилось. Нет видимости равенства. нет покоя. Есть - гонка за деньгами. А без нее- ты пария.

Указывали уже и не раз. Воспитание, помощь, лечение алкоголизма, раздача контрацептивов и т.п. Уродство - в насилии. Опять же уже говорили на эту тему.

Не было. Имхо, как модератор - одна из самых бесстрастных и справедливых.
простите, убегаю и не буду до субботы.

Вот, не хотел я этого писать, видит Бог.
Во-первых, ссылаться на сайт Другой России, собственно именно саму Каспаровскую помойку, в качестве "солидного доказательного источника" - это уже какое-то запределье.
Как если б, известный скупщик краденного показывал витрину в своей легальной лавке, заявляя что это все, что у него есть, а ничего ворованного тут не лежит и, значит, предъявляющие ему претензии - клеветники, наносящие вред его деловой репутации.

Напоминает одну из легенд про Ларри Флинта, который в суде в качестве опровержения претензий истца, утверждавшего, что в очередном номере имеются фото, дискредитирующие его семью - принес журнал, где на указной странице были фото котиков с бантиками.

Во-вторых, если спонсоры Гарри Кимыча, его кураторы (кем бы они не были) и он сам решили, что слова "разобраться как с Ливией" - это перебор,значит именно этих его слов от первого лица " в широком прокате" не будет. Их напишут и скажут десятки других прикормленных "аналитиков" и "честных журналистов" на той же Другой России и Каспаров.ру.

В третьих, возможно с вашим менталитетом, кажется нормальным, что политик с претензией на выборную должность, радетель за демократию, типа кандидат в президенты одной суверенной страны - ездит в другую страну, где просит помощи в том, чтоб та, другая, страна, имеющая все возможности это сделать, устроила побольше проблем его родине, потому что это может оказать содействие в организации бардака, на волне которого он будет иметь возможность прийти к власти. (Ну или просто погреется в лучах всеобщего внимания)

Мне же напоминает историю из моего детства, когда одна женщина, назовем ее Селестиной Леонардовной, ходила по соседям и поносила свою же дочь, зятя, маленькую внучку и людей, живущих с ней на одной лестничной площадке, рассказывая про них разные действительно отвратительные ( да и попросту криминальные) вещи.
Самое интересное, что зятя ее чуть позже действительно посадили за распространение запрещенной литературы. Но она не успокоилась и теперь уже рассказывала, что вот они, с дочерью алкашкой и проституткой, стали совсем нищие, а внучка ворует в магазинах, и все это произошло из-за соседей, которые парня подставили, чтоб их самих не поймали за хранение анаши.

Факт преступления тоже устанавливается только судом.
Классический пример из учебника:
Вы сворачиваете в переулок и видите как убийца бросает нож рядом с телом и бросается в бега.
Этот человек однозначно убийца?
Нет. Пока вас не было, он нашел тело с ножом, выдернул нож, желая помочь жертве, в этот момент увидел свидетеля, осознал как это выглядит со стороны и бросился бежать.

Шум? Разве это шум?

Буковку забыл. и к

Ну, допустим, ты прав. И что?
Что ты можешь сделать с этим прямо здесь и сейчас? И чем тебе могут помочь в этом Сэмэн с Графоманом?
Или я?