УКРАИНА-13

Во-первых названием....

Тоже диплом экономиста есть?))))

У меня этих дипломов как у Матроскиного дяди гуталина.
- университетский
- кандидатский
- диплом доцента
- докторский
- диплом профессора
- диплом старшего научного сотрудника.

Последние пять от ВАК.

Выбирай - не хочу.

Поскольку альтернатива такая: "экономика" (обычная) и "не экономика" (командная), то риски и ошибки первой в противостоянии второй рассматривать невозможно. Это примерно как рассматривать риски и ошибки живого по сравнению с рисками и ошибками мёртвого.

Государство, безусловно, должно влиять на экономику. Оно ради таких задач и создаётся людьми. Поэтому слова "экономика целиком и полностью рыночная" хотелось бы наполнить каким нибудь содержанием. Имеется в виду, что нет никаких экономических регуляторов - ни национального банка, ни экономических министерств в правительстве, ни налоговой политики, ни экономического законодательства...? Все правила формируют экономические агенты в процессе полностью нерегулируемого взаимодействия? Да, было такое при первобытно-общинном строе.

Ну, по идее, человечество развивается, так что рост качества жизни - глобальное явление. Прогресс называется. Хотя, полагаю, если бы СССР не просто экономически отставал от демократий, а ещё и регрессировал, количество его любителей было бы всё равно тем же. Любовь зла. (Правда, он бы помер куда более молодым.)

Ещё бы. Так всё разом навернулось. Про теорию катастроф слышали? Копится-копится-копится, а потом однажды - хренакс! Собирайте кусочки.

Вы же со всеми точечками согласны. Эти точечки - не "экономические проблемы". Это запрограммированная хозяйственная катастрофа, после которой надо создавать экономику на принципиально иной идейной основе.

Это просто слова. Наполните их тоже каким-нибудь содержанием, тогда и будет что обсуждать. Хотя бы что предлагается планировать, кто должен исполнять эти планы, как доводить планы до этих исполнителей, как заставлять их исполнять, как контролировать исполнение, что будет с теми кто не исполняет. Ну и обосновать, почему конкретно это надо именно планировать, а не доверить свободному предпринимательству. Посмотрим, что из этих точечек будет убивать предлагаемую систему и как долго она промучается. Притом что государство да, должно влиять на экономику.

Вовик, ну тогда поясни мне, чем натуральное хозяйство отличается от экономики. Буду тебе признателен.

Для столь ученых людей, господа, вы уж слишком корявую терминологию используете, на уровне баушки подьездной... и авторитетно лезете экспертами в области, в которых вы ни в зуб ногой. Да и урове н ь вранья в зашкале.... меня терзают смутные сомнения.

Тесть, вот ты крупный экономист нашего форума и знаешь массу умных слов на эту тему, расскажи мне чем принципиально отличается плановая экономика от рыночной экономики и почему плановая экономика это фуу как плохо, а рыночная экономика - это круто и хорошо. А то никто другой мне так ничего внятного и не сказал, и почему-то только обзывают дурными словами плановую и хвалят рыночную....

Граждане Украины.

Ваш это чей?

А Гугль на что?

Ну почему же ни с того, ни с сего? Стрелять стали после того, как донецкие бабы останавливали БМП и брали в плен новобранцев. Кстати, многие новобранцы в итоге перешли на сторону ДНР.

Тем что обмен, если есть, натуральный, а не товарно-денежный.
Ты мне шкуру медведя - я тебе кусок мяса мамонта.

Решив экономические проблемы, решатся и многие политические.
Никто не отменил марксистское соотношение базиса и надстройки

Ты когда такие байки рассказываешь, то цифры приводи.

Понятна твоя мысль. Получается, что плановая экономика - это натуральное хозяйство?

Так сказано же, что политика есть концентрированное выражение экономики.
Но вот незадача, Вовик сказал, что в СССР экономики не было, а было натуральное хозяйство больших масштабов. Тогда выходит, что и политики в СССР тоже не было...

Тем что плановое народное хозяйство ставит конкретные задачи чего-то произвести. В штуках, тоннах и метрах (квадратных, кубических или погонных). При этом старается увязать и скоординировать производство разных участников народного хозяйства: "я гайки делаю, а ты для гаек делаешь болты". Кастрюли в Казахстане, крышки для них в Эстонии. Почему? Потому что кастрюльный пресс есть в Казахстане, а крышечного там нет, один на всю страну в Эстонии. Прессуют крышки и отправляют на пять кастрюльных предприятий от Сахалина до Кушки как комплектующие.
Рынок никаких таких задач не ставит. Участники рынка движимы одной страстью - заработать деньги. Много денег. Но в результате есть и кастрюли с крышками, и болты с гайками и много чего другого.

Планировать военное строительство, производство оружия, энергетику, гидроэнергетику, атомную энергетику. Во многих рыночных странах, это прерогатива государства. В Норвегии нефть добывается государством.
Планы для исполнителей доводятся посредством тендеров, заставлять никого не надо - охота пуще неволи, контролировать долларом.

Чем принципиально отличается командная и почему она фуу: http://nastej.ru/threads/УКРАИНА-13.1727/page-413#post-579616

Плановая экономика предполагает, что исполнитель отчитается
по пятилетним итогам перед законодателем, т.е. что республика
парламентская. Перед кем вы представляете себе отчет
исполнительной власти в президентской республике?
Это я к тем обращаюсь, кто намекает, что сейчас в РФ экономика
перемигивается с плановой.