УКРАИНА-13

Так ты, Вовик, тоже мнишь себя борцом с режимом и лично с дорогим Леонидом Ильичом?
Сдается мне, что ты обыкновенный приспособленец, который увидел, что за морем житуха слаще - вот и рванул. Ну, а обоснованием твоей миграции ты взял, типа, что не мог ты жить с ненавистным тебе режимом в одной стране. Евреям проще было, Вовик, их землей предков зазывали да многие, таки, пролетели мимо земли предков в штаты да европы за сладкой жизнью, вот как Лена, например. Тебе жеж сложнее было да мучительней - до сих пор не угомонишься да перед собой не оправдаешься никак. Бедняжка.

Естественно, кэш и хэш - вещи разные. Хэширование - это метод формирования кода, идентифицирующего запись, плюс алгоритм поиска записи по этому коду, а кэш - хранилище записей. Индекс (каталог записей) и кэш составляют вместе аналог базы данных

Разумеется. Они и закачиваются в кэш для индексации, просто со временем оригинал страницы может измениться, а копия - устареть. Поисковый робот, непрерывно сканируя сеть, это обнаруживает. Проиндексировать же не полученную от веб-сервера страницу просто невозможно.

PS. Спасибо за развернутую справку.

Бля. Ты еще алфавит поблагодари за любезно предоставленные буквы.

ЛАПСЕРДАЧНИКИ, РУССКИЕ и АЗОВЫ-АЙДАРЫ.

Пока азовы айдары убивали русских вот что писала
известная лапсердачница.

вполне благостно для штурмовых отрядов в условиях войны и вседозволенности
Потом какой то азовец что то там про евреев не очень и лубов прошла.
Так что пока нацики убивают русских, лапсердачников это вполне устраивает.
И это собсно все, что русским надо знать о лапсердачниках.
И да, дискуссии тут бесполезны.

Уверен, что очень интересует, и если бы освобождение Пальмиры происходило при участии коалиции, от на каждом углу стояло бы по барабанщику отбивавшему торжественный марш, СМИ захлебывались от восторга а лидеры упоминали бы о победе цивилизационных ценностей по каждому удобному и неудобному поводу... но, увы - авиация коалиции слетала в Пальмиру, кажется только дважды... и то неизвестно с какой целью.

В том 89-м Г.Каспарову было 26. Я в таком возрасте был заядлым марксистом, поскольку ни в какой диссидентской среде не крутился и историю знал по учебникам. А марксизм привлекал своей логичностью и стройностью. Со временем мозги выправились и обрели способность к критическому мышлению. Диалектика, однако. Так что, тащить сюда подобные обличительные материалы - значит отказывать людям в праве на развитие.

Поехала как-то женская профсоюзная делегация в Париж по обмену опытом.
Встретили их тепло, разместили в хорошей гостинице по двое.
Программа была насыщенной и личного времени на осмотр достопримечательностей практически не было.
И вот как-то уже к концу недели, одна дама, мнящая себя интеллигентом, говорит соседке по номеру:
- Представляете, мы уже три дня в Париже, а я ещё не была в Лувре!
На что вторая отвечает:
- Я тоже не была. И что Вы хотите, если нас кормят как цыплёнков

Ещё один обиженный "разоблачительными" материалами. Итак, Каспаров не был диссидентом и сейчас таковым не является. Сами же это понимаете. С чем спорите и на что обижаетесь?

насрал я на то чему поклонялся, и поклонился истого тому на что срал.
И взметнулись фалды лапсердака моего, и затряслись пейсы и лапки мои.....

не, это не диалектика. Это способ существования лапсердачников.
Я к примеру весьма спокойно относился как к капитализму так и к социализму,
как до, так и после .

Не стоит путать убежденных борцов с режимом, готовых на лишения ради идеи (хотя я отношусь к ним с осторожностью - ради идеи маму не пожалеют) и борцов за место у кормушки. Это далеко не одни и те же люди.

1. Хэширование - это не сжатие. Сжатие - это обратимое преобразование, а хэширование - однонаправленное, необратимое.

В поисковиках требуется вычислять релевантность искомого содержимого запросу. Для фраз "мама мыла раму" и "мама мыла рамы" поисковик должен определить высокую релевантность. Но если по ним вычислить хэши, то они будут совершенно разные, и поисковик не обнаружит совпадения вообще. Хэшировать нельзя, индексироваться должен непосредственно текст. Видимо, как-то предварительно преобразованный, наверное, в список словоформ. Возможно, хэшируются словоформы, и индексируется текст, преобразованный в список словоформ. Но тут возникает проблема: чтобы снизить вероятность коллизий, хэш должен быть достаточно мощным, его представление в массе случаев будет более объёмное, чем хэшируемая словоформа, соответственно много более объёмным получится индекс с соответствующим замедлением поиска. В общем, для меня загадка, как поисковики умудряются из этого выкручиваться. А ведь они, заразы, кроме текста (в котором словоформ, конечно, много, но не бесконечно), ещё и цифровые комбинации индексируют, причём поиск выполняется по любому фрагменту...

2. Индексировать нужно, если предполагается поиск. По устаревшему содержимому страниц поиск не ведётся, устаревшие страницы просто хранятся, будучи связанными с актуальными, и показываются пользователю по его запросу. Индекс по ним не нужен. Полагаю, как только бот обнаруживает изменённую страницу, новое содержимое индексируется, а индекс старого удаляется.

Не понял, что Вас обидело в моем посте, но вывод Вы сделали неверный. Как в отношении меня, так и в отношении Каспарова.
PS. Не уважаю догматиков с застывшими убеждениями и неспособными к развитию, каковых я большом количестве наблюдаю среди "ватников".

1.1 Почему сжатие - это обязательно обратимое?
В конце концов это термин. Вы под сжатием можете понимать только обратимое, а я - нет. Я же не даю строгого определения сжатия, не имею в виду зип, рар и т.д.
Я использовал бытовое понятие сжатия - только и всего
1.2 Но я же и не говорю, что по хэшу делают поиск. Более того, я боюсь, что введу Вас в заблуждение, используя непривычную, скажем так - небрежную, терминологию.
По хэшу делают микс. Хэш в моём понимании это не обязательно md5 и его модификации.
В принципе так можно назвать любую сигнатуру (в моём представлении). Но если Вы имеете в виду строгий классический термин "хэш" то я невольно могу Вас запутать, что совсем не хотелось бы. Например, если у фразы "Мама мыла раму" сложить коды каждого символа по какому-то модулю - для меня это тоже хэш. Я не навязываю Вам своего понимания. Но и запутать не хочу
1.3 Как работает индексация я не знаю. Думаю, что это вообще достояние поисковика, причём драгоценное. Я думаю, что есть несколько уровней/стадий. На беглых уровнях фильтруются кандидаты, а на подробных уже происходит поиск. Но определённо сказать не могу.
2. Если остановиться на модели "on demand" и выдавать сохранённую устаревшую/убитую, но сохранённую страницу только по запросу с конкретным URL, то да, индексный поиск не нужен и это дешевле.
Но если пойти дальше?
Что такое устаревшая/убитая страница? Это страница, которая была когда-то "свежей", её проиндексировали, но со временем обнаружили, что она почила в бозе...
Если её просто сохранить и убрать её индексацию, то будет "on demand" по URL. Но если её сохранили, то можно считать, что она осталась в паутине, но только переместилась. Архив - это ведь тоже часть паутины. Поэтому если оставить индексацию такой страницы, но изменить ссылку на местоположение, такую страницу можно найти и по ассоциативному поиску и тогда поисковик сможет сказать типа "Такой страницы уже нет, но у меня она сохранилась" :)
Конечно это дороже, но, согласитесь, роскошнее

Да, не стоит. Только Вы опять выражаетесь неконкретно, ибо если Вы имеете в виду Каспарова, то и называть надо его. Но в этом случае Вы должны учесть, что чемпион мира - человек, в материальном отношении достаточно обеспеченный, и посему в месте у кормушки не нуждающийся.

Мда... Почему то когда у Бори Абрамовича супруга отсудила несколько миллиардов долларов он несколько огорчился... несмотря на то, что с десяток тех же миллиардов у него остался. Этой породе никогда не бывает достаточно. И потом - кроме материальных благ существуют блага духовные. Власть над толпой, над быдлом, над этими ничтожествами, которые должны в конце концов заплатить положенную цену за Крым, за Донбасс. за Грузию.... она дорогого стоит, эта самая власть.

А я кажется догадался почему все молчат по поводу взятия Пальмиры Асадом. Западные лидеры молчат о Пальмире, потому, что Штаты еще не решили как к этому относиться. А Штаты никак не отреагировали вот почему: помнится мне, еще Псаки утверждала, что госдеп пользуется данными из открытых источников, а СМИ ничего не пишут... они просто не в курсе.

Правда в Лондоне мер такой отчаянный или врут опять?

Алгоритм хэширования может быть, например, двухуровневым, когда при наличии коллизий включается алгоритм поиска среди записей с одинаковым хэш-кодом по дополнительному критерию. С другой стороны, возможно, что коллизии для поисковиков не страшны, поскольку они не предназначены для нахождения одного-единственного ресурса, стопроцентно соответствующему критериям поиска, а выдают массу ссылок, ранжированных по релевантности.

Никогда не читай мнение западных политиков в изложении российских медиа. Они всегда выбирают удобное и опускают неудобное. И удобное перевирают, чтобы оно стало ещё более удобным.

Читай в оригинале. Пока ещё Путин оригиналы не блокирует.