УКРАИНА-13

Это так, но референтная группа не может включать все общество целиком.

Существует. Это мораль, основанная на рацио, а не на предрассудках. Мораль современного цивилизованного общества все больше к ней приближается.

Так то - подруга (да и то - в молодые годы мы "всеядны", а с возрастом люди с полностью другими взглядами как-то вымываются из ближайшего круга общения). А почему нас должны интересовать заморочки большого количества незнакомых людей? Что нам до них?

Так решили ведь уже, и именно консенсусом - есть часы отдыха, когда шуметь нельзя, а в остальное время - можно. Почему они требует себе каких-то привилегий?

Ну так Вы ж и шансон предпочтете только потому, что шума меньше, чем от оперы! К тому же есть смягчающие обстоятельства в виде любви к классической литературе...

А кто сказал, что государство должно помогать удовлетворять любые потребности?
Содержание балета церковь или государство никоим образом волновать не должно.
Содержание проповеди - вопрос религии, а не государства только до тех пор, пока там не начинают проповедовать какой-нибудь джихад.

Кто Вам сказал, что атеистов меньшиснтво? В современной Европе, в мегаполисе?
И почему Вы берете именно такую узкую группу - "полные атеисты"? Если мы говорим о выламывающихся из традиции, в данном случае - христианской? Там ведь еще и, так сказать, неполные атеисты, которые "в Бога не верю, но что-то такое, несомненно, есть", и представители всех остальных религий, которым христианские страсти по барабану, и христиане, для которых все эти ритуалы - поскольку-постольку...

Если бы он писал : Обама заявил, что... тогда бы был контр. А пока что про.

Ну это они скрипя зубами признали. Я уверен. Сначала не хотели. А потом пришлось. Ясно же. Великий, могучий, мелкий злодей и диктатор Путин их заставил.
У вас там такой культ Путина... Не роль России, а роль Путина.
Не в укреплении законной сирийской власти(или, хотя бы сирийских алавитов), а власти г-на Ассада.

Мда... а кто тут кроме вас утверждает, что можно?

Кто они?

Нью Йорк Таймс.

Так консенсуса как раз и нет - значительная часть общества воспринимает такой запрет как покушение на свои права.
И еще - если "моральные нормы" основываются не на разуме, а на чьих-то заморочках, то результат бывает обычно не такой, как планировался. Ну какая христианам разница если другие в этот день будут плясать на какой-нибудь дискотеке? Они ж этого не увидят - если, конечно, специально туда не придут, чтобы оскорбиться. А дискотеки всегда на отшибе и звукоизоляция там хорошая - т.е. в тех землях, где это не запрещено, никаких проблем не возникает.
А там, где запрещено, христиане в свою страстную пятницу могут любоваться людьми, пляшущими на улицах под слышную только им музыку. Или мыльными пузырями. Или люди специально устраивают в этот шумные вечеринки дома - этого никто запретить не может, а в квартирах нет такой звукоизоляции, как в зданиях дискотек... Ну и чего в итоге они добились?

Ну, это уже по обстоятельствам...

Где? Какие именно шутки "ниже плинтуса"?

Вы меня с кем-то спутали.

А вера сама по себе не возникает. Вера в современном религиозном понимании.
У древних любое природное или социальное явление могло служить причиной веры.
Сейчас же веру в человека вносят церкви.
Без церкви, человек выросший на необитаемом острове, не будет верить в Христа или Будду.
Но церкви сами по себе в одиночестве веру в человека внести не могут, им нужна общественная поддержка. И тут срабатывает эффект коллективного внушения, который часто демонстрируют на примере детских коллективов: если все дети говорят, что каша пересолена, то и Маша или Ваня присоединятся к общему мнению. Такое коллективное давление воздействует на 95% людей и лишь 5% могут ему противостоять в разной степени.
Плюс к вере еще приводит инстинктивное желание иметь защитника и покровителя.
Вот этот комплекс и обеспечивает веру в нечто сверхвысокое.

Так поздний вечер, устал.

Честно говоря, не в курсе, что там говорил мэр Лондона, но не вижу в ситуации ничего экстраординарного. На Западе многие политики критикуют действия НАТО, тут не надо быть "отчаянным" - не убьют и даже с должности не снимут... А конкретно мэр Лондона выступает за выход Британии из ЕС, так что, в принципе, возможно.

Не стоит обижать "Крокодил". А также его брата "Перець"

О как... и много "их"?

А кому интересны личные убеждения кого бы то ни было без аргументации?

Не -не - именно вы утверждаете, что раз их забрали как крепостных, то и вернуть следует именно в том же порядке... Ваши оппоненты пытаются это отрицать. Но вы удивительно настойчивы.

1. Сравните оба утверждения.
2. Да, я против двойных стандартов - что Вам тут не нравится?
А также я против лишних нахлебников.

А убеждения они на то и убеждения, что не требуют аргументации. Мои убеждения - для меня. Они выстраданы тем потоком информации что был мной усвоен за 55 лет жизни и тем жизненным опытом, который я за это время приобрел. Вот для того, что бы сделать мои убеждения чужими, да - без аргументации не обойтись. Но в данном случае я никого не убеждал - просто делился личным. Не интересно?.... Как утверждает некий Владимир из ЛА - не нравится , не жри. (с)