УКРАИНА-13

А зачем?

Уфф ... Тейяр де Шарден. Коллинз, который Фрэнсис (геном). Майкл Бихи. Майкл Дентон. Наталья Бехтерева. Борис Раушенбах.

Понравилось.

Сказал форумный аристократ.

А что же товарищ Собчак-то, видный либерал, на этой фотографии сам чемоданчик не несет? Носит ли сам свои чемоданы Обама? Может быть, гражданка Клинтон, как известная феминистка?

нижнюю ценовую категорию с бессовестным названием типа "элитная" или "царская" - можно не сомневайтесь.

Третий пошел !

Севела..

Прошел тест IQ. Результат отрицательный.

Честно исполняли свой долг? Перед Украиной значит, - не пред Россией. Так что же они не пресекли тогда незаконный, антиконституционный сепаратистский мятеж в Крыму?

А что в 91-м году? Была одна ВЛАСТЬ, стала другая ВЛАСТЬ. А государство по сути осталось то же самое, - по крайней мере применительно к России. РФ объявила себя правопреемником СССР, - по крайней мере, по части ядерных вооружений и вооруженных сил. Следовательно, и вооруженные силы остались по сути те же самые, - только чуть реформированные, и присяга та же. А в Крыму же приходилось выбирать между одним государством и другим: между тем, которое защищало (как могло) свою территориальную целостность, и между государством-захватчиком. Кое-кто выбрал захватчика. И это гораздо-гораздо хуже какой-то там супружеской неверности и даже, о ужас - "бордельного движения", если Вам так угодны подобные сравнения. Поскольку и то и другое, в отличие от первого, по крайней мере, уголовно ненаказуемы. А измена Родине - это тягчайшее-тягчайшее... ну Вы, надеюсь, и сами понимаете.

Что за чушь? Какое имеет значение, на что ссылались по радио? Источник был указан? Значит, можно было его проверить.
Вот что пишет "Эхо" в так не понравившейся Вам заметке:

Или Вы только заголовки читаете?

Вы гневно размахиваете здесь чужим разоблачением, не особо вдаваясь в его смысл, хотя сами приводите следующую цитату:

Т.е., "Эхо" честно перепечатало новость с newsru.com, о чем и сообщило читателям. Так чем Вы недовольны?
И, кстати, какие есть у Вас основания считать, что коррекция траектории выполнялась не методом последовательных приближений, когда необходимость очередного включения двигателя определяется полученным на предыдущем шаге результатом? Просто верите, что "4 включения двигательной установки" были предусмотрены "циклограммой"?

А все без толку. Много слюны, видать, накопилось.

Нет, хочется плевать - плюйте, конечно. Ну уж вы тогда и не жалуйтесь теперь на ее же за 850-00.

Нет - как вы можете судить по моим детским стоматологическим впечатлениям.

Ну, я даже не спрашиваю вас, почему в качестве доказательств ужасов сталинизма вы выбрали свидетельства людей со странными именами Созерко Мальсагов и Данциг Балдаев с сайта немцов.орг . Почему не Солженицын, не Шаламов, в конце концов - не Гинзбург и Разгон. Почему эти ценные свидетельства сопровождаются до крайности странными иллюстрациями, на которых изображена отнюдь не лагерной истощенности тетенька со спущенными штанами. Возможно, конечно, подобные картинки во вкусе покойного. Хотя у меня лично скорее возникают ассоциации с рисунками Федерико Феллини ... Но, честно говоря, это наводит на мысли, что их авторы преследуют какую-то иную цель (или цели), нежели просто разоблачение ужасов сталинизма. Да и что разоблачать, если все давно разоблачено? Это все вопросы, конечно, риторические.

Единственное, что хочется вам возразить в этой связи, особенно в контексте славного прошлого, которое вы почему-то закавычили ... Вы ведь сами буквально несколько раньше написали, что коммунизм и репрессии - это не одно и то же. И в нашем, действительно во многом славном, прошлом был не только ГУЛАГ.

Это все равно, как если бы чилийцы из всей своей истории фиксировались только на расстрелах на стадионах, жесточайших пытках и репрессиях первой половины 70-х гг. 20 в., ваши любимые китайцы - на ужасах маоизма, суперцивилизованные японцы - на своих художествах времен Второй Мировой ... Что касается Чили, кстати, то там имели место сексуальные пытки еще похлеще, чем описанные вами. Впрочем, вы правы - ведь Пиночету было что предложить взамен: крепкую рыночную модель. Тем, кто уцелел.