Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Государство такое, каковы его граждане. Если среди граждан нет единства мнений по вопросу, но нет желания ссориться, они приходят к компромиссу. Вот такому.

Тогда я не понимаю, зачем надо было отвергать определение науки, основанное на поиске объективных закономерностей и связей, если альтернативой может быть только субъективный подход.

PS. 1) Если установление значимости произведения не связано с анализом результата его влияния на умы читателей, выразившимся в объективно обнаруживаемых последствиях (т.е., "независимо от внешнего мира"), то это субъективный подход, а соответствующий исследователь является литературоведом в такой же степени, как инженер - физиком.
2) Интересно бы звучало разделение наук на объективные и субъективные.:)

Моя точка зрения соответствует словарному определению: "особь" - самостоятельный организм. Ваша - нет.
Парализованная старуха в общем случае - самостоятельный организм - особь .
Она несамостоятельный человек, как и любой человек в критической ситуации.

Вы, наверное, не следили за дискуссией: об этом уже многократно говорилось.

Философия не составляет общий пазл из всех наук, она выявляет общие закономерности, характерные для предметов изучения всех наук.

Ну и что, означает ли это, что идеализм и материализм вкупе составляют единую цельную науку?

А вот папы с мамами( особенно чатсо последние) бывают агрессивны. по себе знаю. :)

Все недорогое, пока считают по отдельности. А когда все вместе, то такой долг получается, что ни в сказке сказать, ни пером описать.

Что же в этом пародоксального, если это чисто российское явление?

Таких было ОЧЕНЬ мало. А вот Белинский, он же Виссарион Неистовый, тот никогда не имел денег. Но ведь натворил так, что мама не балуйся.

Круг узок, но круги от него расходятся будь здоров.

Интересный вопрос, а кто из героев ПиН интеллигент? Раскольников, да. А еще кто?

Ненененене. ВП это вроде "Ленинградской Правды".

ПС Правый ли я? Пожалуй нет. Я консерватор, что совсем не одно и то же.
Но по мне и ВП, и НЙТ вроде черта лысого и черта лохматого.

Не лишних.
Там 18 нулей должно быть, но с килограммами, а с тоннами - 15.
Просто в цитате возведения в степень не показано было.

А какой тут иксперимент?
Ставьте, вот увидите.
Я помню какой-то совроман из заводской жизни 50х?60х? гг., в котором был в качестве comic relief старый еврей партиец. Так вот он все, что говорила партия многократно усиливал. Т.е. партия говорила, что сионизм это наймит империализма, а тот персонаж говорил, что неееет империализм это наймит сионизма. Ну итагдалии.

Делали оно точно до 8го, а дальше не знаю.