Феномен Сталина

Алик Бахши

Феномен Сталина

Иосиф Сталин (Джугашвили) личность весьма уникальная по многим критериям и прежде всего в области психологии. Обладая природным даром разбираться в людях, Сталин подобно рентгеновскому аппарату читал мысли, видя человека насквозь, зная плюсы и минусы всех тех, с кем имел дело, а недюжий коварный ум позволял ему использовать все хитросплетения, цели и планы, окружающих его многочисленных вождей революции, чтобы построить свою ещё более хитрую схему физического устранения, причем не только соперников, но и всех возможных претендентов на власть. Он не мог красиво говорить, он не мог зажечь толпу пламенной речью как Троцкий или Рыков, но он подобно пауку выжидал, когда ничего не подозревающая жертва окажется в его паутине. Причем не редко сама жертва и принимала участие в строительстве паутины. Мог ли Троцкий (Брoнштейн), всесторонне развитый интеллигент, искусный оратор, сосредоточивший в своих руках военную власть, предположить, что этот мужлан, грузин, плохо говорящий по-русски, бывший террорист-грабитель проведёт его как мальчишку.
Трудно представить, что кто мог бы кроме Сталина организовать сопротивление стремительно продвигающимся на Восток германским войскам при всеобщей паники рассыпающейся Красной Армии. Только авторитет Сталина и слепая вера в него возродила духовную силу, без которой невозможна никакая борьба. Феномен Сталина в том, что он сам создал в своём лице Идола, в которого народ безгранично верил. Трудно представить также, что было, если бы Сталин не победил в борьбе за власть Троцкистско-Зиновьевский блок. Вполне возможно, до Второй мировой войны Советская империя и не дожила бы, и уж точно, если учесть, как Лев Давидович Троцкий, мечтающий весь народ загнать за колючую проволоку, организованных им гулагов, относился к людям, то при первом же ударе Германии рассыпался и этот блок, дерущихся за власть большевиков и страна с ненавидящим власть народом.

Во взаимоотношениях с людьми Сталин ни разу не сделал, ни одной ошибки, как на пути к власти, так и находясь на её вершине. А как он провел Рузвельта с Черчиллем, полностью завися от поставок материальных средств и военных действий Америки и Англии! Сталин сумел выторговать у них в Тегеране и Ялте исконные территории Германии в Пруссии и Японии на Сахалине в придачу с Курилами, оставить за собой Прибалтику, часть Финляндии и Румынии, а ведь именно из-за захвата этих стран Советский Союз был исключен незадолго до войны из Лиги наций. Более того, поставил Запад перед свершившимся фактом, когда вдруг двинул советские войска на Запад, вглубь уже поверженной Германии, оставив Берлин далеко в тылу, что было для союзников полной неожиданностью. Правда Черчилль впоследствии осознал ошибку (Фултонская речь), но было поздно, Сталин, по сути, уже успел перекроить всю карту Европы, сделав сателитами СССР страны Восточной Европы, что и привело в итоге к Холодной войне. И всё это заслуга одного человека Иосифа Сталина, властелина созданной им громадной империи СССР. Сталин мог убрать при необходимости человека любого ранга, даже ближайших сотоварищей, которые испытывали перед ним животный страх и при всём при этом простой народ благоволил вождя, выказывая буквально фанатичную веру в него. Невероятно, - расстреливаемый по его приказу человек кричал «Да здравствует Сталин!». Вряд ли в истории вы найдёте личность, которую можно было бы поставить рядом. Даже после смерти народ чтит его, что уже само по себе редкость в русской истории. Хрущеву не удалось стереть любовь русского народа к своему палачу, и как не странно, именно русского народа, и это несмотря на то, что грузин Сталин не раз рассуждал о великорусском шовинизме, и это несмотря на то, что тело Сталина Хрущев вытащил из мавзолея, оставив Ленина в одиночестве. Но кто сейчас вспоминает лежащего мертвеца Ленина, вызывающего в настоящее время разве что тихую усмешку. В этом, на мой взгляд, и состоит главный феномен Сталина. До сих пор спустя более полувека немало людей в России молятся на него, с трепетом вспоминая имя любимого вождя - Иосифа Виссарионовича Сталина.

Единственно кому удалось перехитрить Сталина, это Гитлеру, но и то с большой натяжкой, ибо обманув Сталина, Гитлер фактически подписал себе смертный приговор. Надо отметить, что даже, когда германские войска, нарушив союзнический договор между Германией и Советским Союзом – пакт о ненападении, вторглись в границы СССР, Сталин не мог поверить в происшедшее, настолько он был уверен в Гитлере. Сталин не предполагал, что Гитлер совершит стратегическую ошибку, пойдёт на такой риск напасть на СССР. Да, Гитлер оказался непредсказуем. Возможно, Гитлер надеялся, на то, что, если в глазах Запада СССР тоже представляется врагом, а ведь так оно и было в действительности (аннексия Советским Союзом государств Эстонии, Латвии, Литвы, части территорий Финляндии, Польши, Румынии), то пока тугодумы в Англии и Франции поймут что к чему, Германии удастся в короткий срок расправится с режимом большевиков-евреев в России, чему русский народ будет благодарен. Сталин скорее готовился к войне с Турцией, которой Советский Союз также как и Прибалтийским странам предъявил ультиматум разрешить создание на Босфоре военно-морской базы, но никак не с Германией. На счастье, развязав Вторую мировую войну, эти два агрессора сцепились между собой в смертельной схватке и если бы этого не произошло, уверен, политическая карта Европы была бы другой. Можно множество вариантов и догадок предположить, но ясно одно, не случись этого, Мир был бы сегодня иным.



26.06.13

Солонин описал те же традиционные проблемы организации мероприятия, заложенные ещё на стадии его планирования.

Естественно. Поэтому важнейшие операции чаще всего происходили на танкодоступной местности (северная Франция, запад СССР, Украина, Ливия и тд). Конечно, случались решающие сражения и в условиях, где применение танков было нецелесообразно, например в развалинах Сталинграда. Однако и там они играли важнейшую роль: именно танковая группа Гота рвалась выручать Паулюса, именно советские танковые армии прорвали румын и итальянцев и замкнули кольцо.

Это так. Но тем не менее исход битвы определяли столкновения танков - грантов и черчиллей с четверками, шерманов с тиграми и тд. Никто эту роль за танки сыграть не мог.

В конечном итоге танковый бой это дуэль между двумя моделями танков, верно? Как же это может быть не важно?
Другое дело, что далеко не все решала техника. Имел значение боевой опыт экипажей, моральный дух, стратегическая обстановка, адекватность командования... Примеры 1941 года не характерны. Просто потому что многие советские мехкорпуса таяли еще по дороге к противнику. Солонин приводил в пример какой-то мехкорпус (не помню номера), у него 70% танков до первого боя не доехали - сломались, заблудились, ГСМ кончилось, еще какая-то чертовщина произошла - и вместо того чтобы громить немецко-фашистких захватчиков командиры Т-34 и КВ пешком брели на восток с сорванными погонами.
А недобитый гитлеровец Квага теперь изгаляется: все наши танки были картонные, как началась война - все сломались. Нет, Квага, ломались не танки, ломались люди. Ломалось их желание умирать за совок.

Кто ты такой, чтобы примеры требовать.
Ищи сам пуля типа К сердечник из карбида вольфрама. Испытания в Испании.

Да какая же это конспирология. Возьмите физическую карту Европы, обратите внимание на схематическое изображение мест добывания полезных ресурсов, наложите эту карту на карту расширения СССР перед войной... Нет, ну если хочется верить, что Сталин был дурак дураком и не знал, что делал - Бога ради, верьте в глупого Сталина.
Только вот Гитлер почему-то в его глупость не верил. Он происходящее именно так и понимал - цепкие сталинские пальчики сплетаются на его горлышке...
Или Гитлер тоже дурак был?

Из лурка...)
далее (с)

Как бы то ни было, 10 июня 1999 ООН приняла Резолюцию 1244, в которой ясно сказано, что Югославия может идти куда ей вздумается, а на её (уже бывшей) территории Косово каждый может делать всё, что угодно[1]. И надо же было такому случиться — воевавший ради этого НАТО оказался не готов к победе. Первой подсуетилась Россия.
Немного географии


Узкие балканские дороги.
Косово — горная местность. Переться по горным серпантинам победителям было не с руки: по горам всё еще шныряли вооружённые сербы и стюардессы коньяк не разносили. В результате Слатина — единственный приличный аэропорт в окру́ге — внезапно превратился в стратегический пункт. А единственная дорога на Слатину проходила через Приштину — городок, который по странному совпадению был столицей Косово. Отака хуйня, малята…
Бросок через пупок

Примерно в семистах километрах северо-западнее Приштины, в Боснии, тусовалось человек 300 десантников, которые по недоразумению назывались «миротворческим контингентом». В их задачу входила охрана местного населения от излишнего выпиливания. Но поскольку всех, кого нужно было охранять, уже давно выпилили, они там просто груши околачивали.
Утром 11 июня[2] собратья по миротворчеству обнаружили, что казармы русского батальона изрядно опустели. Казалось бы, ну и чёрт с ними. Но через пару часов стало ясно, куда эти Russians делись: в прямом эфире всех телеканалов, под непрерывный высер кирпичей прогрессивной общественностью, колонна БТРов ломилась на Приштину. Кстати, в самом марш-броске участвовал всего 171 десантник, командовал солдатиками и жарился на солнцепёке майор Павлов, майор (а теперь уже генерал-губернатор) Евкуров с отрядом ГРУ втихую занимал подземный комплекс аэропорта. Отметился также и генерал-лейтенант Заварзин: [1], [2], [3].

Одинокий английский танк рвётся освободить Косово.
Надо отдать должное командованию НАТО. Посмотрев сначала на зомбоящик, а затем на глобус, командование сложило «два плюс два» и решило отправить навстречу десантникам свою делегацию. Но погода была нелётная, поэтому на торжественную встречу отправили танковую колонну расовых англичан. Командовать колонной ВНЕЗАПНО доверили генералу Майклу Джексону. Майкл сделал всё, что мог, и имел реальный шанс успеть, но высыпавшие на улицу приветствовать своих освободителей расовые албанцы так затруднили движение танков, а молодого вина было столько, что колонна, не дойдя до цели, была застигнута внезапно наступившей ночью. Ночь, как известно, исключает любое движение боевой техники, в связи с чем Майклом было принято два решения: «утро вечера мудренее» и «молодого вина никогда не бывает слишком много».
Не встретившие на своём пути сопротивления российские десантники почти успели заехать в Приштину, но тоже были застигнуты тёмным временем суток. Гонимые вперёд приказом, не имея никакого понятия о чести, о законах и обычаях войны, они поступили с истинно азиатской хитростью: согнали местное сербское население и заставили катить тяжелые бронетранспортёры до самого аэропорта (что и было зафиксировано чуть менее, чем всеми телекомпаниями мира).
Тёплая встреча боевых товарищей



«Сперва честь отдай».
Утром 12 июня колонна расовых английских танков успешно миновала населённый пункт Приштина. Однако её дальнейшему продвижению помешало внезапное препятствие. По одним данным, это был новенький шлагбаум и подтянутый русский офицер в парадной форме, на чистейшем английском языке указавший на невозможность проезда без пропуска, который следует подписать в Москве. По более патриотичной версии, препона приняла обличье рядового,
выпрашивавшего
покуривавшего сигарету посреди дороги и свободной рукой поправлявшего на плече ремень гранатомёта.

«

— У тебя приказ, и у меня приказ! Пиздуй отсюда, иначе я тебя уебу!

»

— По словам очевидцев, тот самый рядовой

Командование НАТО потребовало от Джексона выполнения боевой задачи, на что Майкл ответил: «Я не собираюсь ради вас начинать третью мировую войну», — чем обессмертил своё имя в истории и обозначил разрушительную способность гранатомётов российского производства.
Аэропорт Слатина остался за русскими и смог принять несколько бортов с подкреплением и долгожданной тушёнкой.
Потери

2 БТРа и 1 грузовик. Отказавшую технику бросали, чтобы не снижать темпа. Что говорит (в зависимости от точки зрения) о (не)надёжности техники, решительности, абсолютной беспощадности, ну и вообще символизирует.
Результат

Результат, как всегда, плачевен. Бориска проспался, понял, что натворил, и побежал в Вашингтонский обком извиняться.

• Аэропорт Слатина был признан совместной базой миротворческих сил под охраной русских.
• Пиндосня смогла невозбранно гонять по взлётке на велосипедах и принимать ништяки из Америки.
• Сербы, успокоенные знакомой расцветкой флагов, вместо того, чтобы взяться за автоматы, разошлись по домам, где и были выпилены расовым албанским большинством.
• Когда охранять от выпиливания стало некого (как до этого в Боснии), десант погрузился на самолёты и помахал ручкой гостеприимной косовской земле.

Другими словами, слабость
внешнеполитической позиции
не позволила России воспользоваться плодами удачной военной операции.
Альтернативная версия гласит, что плоды операция (в виде чемоданов с зелёнью) всё же принесла, но кому они достались — неизвестно. Ещё более альтернативная версия гласит, что чемоданы с зеленью были получены до отдания приказа (то есть, до вынесения резолюции ООН), но это недоказуемо.
Сейчас, через пять лет после тех событий, я считаю, что ввод нашего батальона был хорошо спланированной акцией самих американцев. Во-первых, им не было нужно массовое бегство сербов из Косово; это пахло новой гуманитарной катастрофой, только в обратную сторону. Да и оказывать гуманитарную помощь сопротивляющимся сербам они не хотели. Мы ввели батальон, который в военном отношении не значил ровным счетом ничего. Десять минут серьезного боя. Но мы остановили бегство сербов. Они поверили нам, и остались. Хотя было бы лучше, если бы они ушли в Сербию. Я всматриваюсь в эти лица. Кто из них сейчас жив? Кого втихаря не вырезали албанцы? В живых осталось, дай бог, 15 процентов. Страшно думать об этом, но нашими славянскими руками американцы положили под кривые ножи албанцев наших же косовских братьев-сербов. Сколько православных храмов будет сожжено дотла на следующий день? Тяжело быть свидетелем таких событий. Этот день по-настоящему потряс весь мир. Но человечество так и не обратило внимания, как за последующие 5 лет в Косово были вырезаны тысячи сербов, оставшихся там только благодаря этому дню — 12-му июня 1999 года

1) Не передергивайте с выполнения задания на его простоту.
2) Легкие прогулки в РККА были только там, где не было сопротивления ВООБЩЕ.

Ну, если вас потянуло вслед за автором темы на черно-белое по контрастнее, то любой авантюрист- дурак. Как и гений. Потому что как гусеница из басни не может объяснить, как это она так ногами танцует, но- танцует. И получается или шедевр или анекдот. Но дорогостоящий.
И, повторюсь, что насчет выходного результата: Сталин заваривал эту кашу, организовывал силовой пересмотр версальских соглашений и организовывал так, чтобы "когда капиталисты ослабят друг друга в войне, тут мы (такие свежие и самые умные) бросим на весы свое весомое слово" (цитата не точна).
А что получилось?
Получилось натягивание одежки спасителя вселенной и её окрестностей от коричневой угрозы- явно вынужденный шаг, чтобы хоть что-то использовать

Неверно.
Это дуэль между формированиями, в составе которых предусмотрены танки.
И если в формировании численность в подразделениях обеспечения танков недостаточна, то хоть гордитесь уникальными Т-34 и КВ, хоть рыдайте над устарелостью Т-26, но полсотни человек обслуживания танкового экипажа- недостаточно и при 36 тысячах человек мехкорпуса на 1031 танк (тут вообще получается три десятка на экипаж)- что ж вы хотите? Вот небоевые потери на фоне других неудач и сьедали эти громоздкости.
Да и вообще, хоть самы наилучшим противотанковым средством того времени признавались сами танки (вернее, их противотанковые и универсально-противотанковые версии), но более распостраненым танковым убийцей было оружие ПТО других войск, учитывая горючесть и обзорность тогдашних танков

Что доказывает, что Сталин был гениальным демоном или инфантильным мудаком?
При чем тут разваливающаяся балканское детище Версаля 90-х годов и Сталин?
К чему это описание гонок братьев миротворцев, дабы уесть самолюбие домашних болельщиков в теме о тиранах середины ХХ столетия?

Никак нет. Танк - инструмент. Он может быть чуть лучше чем у противника по каким-то показателям, по другим хуже.
Не это решает исход боя. Боевой опыт - да, но далеко не только он. Прежде всего решает исход правильно поставленная задача. Затем обеспечение: материальное - горючее, боеприпасы, связь - и информационное - сведения о противнике, целеуказания. Без этого и на самых лучших в мире танках хрен чего достигнешь.

И я даже скажу более- типичность этих межтанковых дуэлей настолько смахивает на такой миф, что эти ушки видны издали.
Собственно дуэлей на оперативном уровне, зафиксированных в истории можно перечесть по пальцам: на Курской Дуге, в Африке, на Украине. Все остальное- на тактическом уровне, т.е. оставившее свой след или в слухах или в мифах. Т.е. решительность факта используемых моделей танков тоже становится под вопросом.
Конечно, танковые формирования становятся нечто вроде линкора на море или туза в карточной колоде и дилетанту-потребителю мифа просто необходимо такое упрощение- оно такое удобное, но на деле лишь англичане начала войны проповедовали абсолютность танковых войск и Роммель их немножко отрезвил в Африке от этого заблуждения своими бевыми группами танкового полка 5-й легкой дивизии против бронебригады 2-й британской дивизии ...

простопопалось)
понравилась перекатка бтр вручную...))

он не додумался передвигать танки зеками из гулага...

Ты первый, кто назвал меня гитлеровцем. Браво.
Врунишка.

А это Вы в тему заметили. Обратите внимание, что после "позорной" Зимней войны Сталину без боя отдались четыре независимые страны - Литва, Латвия, Эстония и Румыния. Видите, и в этих странах успехи Красной армии оценивали иначе, чем Вы.

Конечно, получилось очень хреново. И, конечно, виноват Сталин.
Причем даже ясно, где он ошибку совершил - при взятие Бессарабии. Надо было сразу на Плоешти идти, вермахт как раз во Франции был занят. Но он не пошел: и момент упустил, и Гитлера вспугнул.

Но не считая этого трагического просчета, Вы оцените всю организацию дела, расчет. Ну явно не был Сталин дураком. По большому счету все остальные - Гитлер, Черчилль, Рузвельт - просто плясали под его дудочку. Он даже после тяжелейшего поражения в 1941 цель-минимум достиг: взял Берлин. А если б получилось как планировал, взяли бы Лиссабон, и начали бы думать, как Нью-Йорк брать :)

Говори точнее:

Дело не в том, что решает исход боя, а в том, что танки это главное стратегическое оружие той войны. Вы же сами сказали, что Вторая мировая это мобильная война - вот танки сама мобильность и есть. Их действия обычно определяли исход всей операции. Да и обычная операция ВМВ - всеми силами прорвать фронт и бросить в прорыв массу танков, по возможности с поддержкой. Если получится, получается котел, стратегический успех. Так достигались важнейшие победы.

Короче, танки в ВМВ это как тяжелая кавалерия в Средневековье или ядерные ракеты в Третьей Мировой.

Дуэли это не главное. Вы посчитайте количество оперативных побед, которые принесло грамотное использование танков.

Что значит абсолютность танковых войск?

Ну сам посуди. Распространяешь слухи о превосходстве вражеской техники, дискредитируешь мощь Красной армии... В войну тебя бы палюбому на месте расстреляли как пособника врага.

...Ты еще Т-37 критиковать-то собираешься, власовец?

С этим не спорю.
Спорю с тем что некоторые различия в ТТД танков имеют решающее значение и обеспечивают победу.
Побеждает не та сторона у которой "танки лучше", а та которая умеет имеющиеся танки правильно использовать.