УКРАИНА-14

Естественно, посадят. Не старика же сажать. Он же беззащитный бомбардировщик. Там за ним всего-то сорок эпизодов:

Сынок, эпизод - это количество преступлений по уголовному делу.
В данном случае - нет ничего, начиная с самих уголовных дел.
Не пользуйся словами, значения которых не знаешь.
Это во-первых.

Во-вторых, непонятно, как дедушку опознали по затылку.
В третьих, ты предлагаешь бить в торец всех пожилых людей, вдруг повезёт и про него успеют распечатать вот такую филькину грамоту, которую ты сюда притащил?

Вот удивительно. Или не удивительно?

В этой теме парой страниц ранее сообщения рыбоньки было опубликовано сообщение, что Джамала отказалась от российского гражданства, которое ей предлагали принять (чтобы провести гейское Евровидение в Москве?)

http://nastej.ru/threads/УКРАИНА-14.1756/page-84#post-596724

А рыбонька значит получается что не читает форум и даже не просматривает... Постит уже протухшую информацию - о том, что "Джамале звание не дали", про её родителей сочинения и прочую херню.

Папаша, ты свою ментовскую терминологию среди себя распространяй, ты ж у нас профессионал. А я уж как-нибудь сам решу какие вполне обычные слова в каких вполне обычных случаях употреблять.

Классика. "Во-первых, это не он. Во-вторых, правильно он организовал это дело, молодец, петухи повелись."

Есть какой-нибудь возраст, с которого надо начинать уважать сволочь? Огласи.

Почём бутылка?

А он из своей бутылки выпил или из общей?

http://sadalskij.livejournal.com/26...source=mirtesen&utm_medium=news&from=mirtesen


Родители Джамалы голосовали за присоединение Крыма к России /

Забавно.

Белка. Это же ложь.

Как же они уцепились за версию про "старика".

В Россию иностранные инвестиции за то же время упали на 92%

Т.е. "петух из шайки Навального" ударил беззащитного "казака", и все - даже не ударенные - "казаки" в ответ стали поливать "шайку Навального" молоком...

А молоко они откуда нацедили? Так оперативно?

Хорошо.

Это никак не оправдывает и не делает реальным социал-дарвинизм.

О! Оказывается Путин реабилитировал крымских татар!!! А я всегда полагал, что это сделал Верховный Совет СССР.

Даже если её родители и получили российские паспорта, то были вынуждены это сделать иначе им пришлось бы в 2014-м уехать из Крыма (а дом?), поскольку не гражданину России находиться на территории России можно 90(?) дней.

Моя крымская подружка тоже не хотела брать гражданство, но ей пришлось это сделать, чтобы не выезжать-въезжать и ребёнка-же практически невозможно вывезти из России не гражданке России.

Так кто же здесь по помойкам шарится?
Правильно, Белочка.

Удивительно просто - столько написать и в итоге не ответить вообще ничего!

Ну представьте, что правящий гэбнюк не полез бы в Крым.
Итак, Крым украинский.

Минусы:
1. Разочарование крымской ваты.
2. Вы не съездили по льготной/бесплатной путевке в Крым.
3. Что-то еще?

Плюсы:
1. В России на один депрессивный регион меньше.
2. Крымские татары и др. сторонники Украины в Крыму живут спокойно, Савченко, Сенцов и прочие, включая Ерофеева с Александровым, на свободе.
3. Нет никакой гибридной войны на Домбассе, Гиркин реконструирует, Моторола моет машины, все живы - псковские десантники, украинские солдаты, малайзийские пилоты, голландские туристы и т.д.
4. Отношения со всем миром не испорчены, наоборот, после Олимпиады в Сочи и освобождения Ходорковского - сплошная дружба-фройндшафт. Соответственно, никаких санций и контрсанкций, никакой гонки вооружений, цены не растут.
5. В Крыму - толпы туристов, и никто не запрещает жителям сдавать им комнаты на лето - как они всю жизнь и делали.

Правда, Вы не можете туда ездить по льготным путевкам - но раз Вы все не собираетесь, да и врач запретил, так может, и черт с ним, с Крымом, плюсов же больше?

Вата на то и вата. Что ей в уши напоют, в то она верит.
Лишить вату русского ТВ и через неделю начнется выздоровление.

Впереди путинской России!

Китайские белки стали зарабатывать больше российских белок!

Это зрада или перемога?

А как удовлетворить нарастающее из года в год желание ну хоть кому-то в морду дать?

Но она это никак не обосновывает. Против - и все.

А какой тогда вообще смысл?