Феномен Сталина

Алик Бахши

Феномен Сталина

Иосиф Сталин (Джугашвили) личность весьма уникальная по многим критериям и прежде всего в области психологии. Обладая природным даром разбираться в людях, Сталин подобно рентгеновскому аппарату читал мысли, видя человека насквозь, зная плюсы и минусы всех тех, с кем имел дело, а недюжий коварный ум позволял ему использовать все хитросплетения, цели и планы, окружающих его многочисленных вождей революции, чтобы построить свою ещё более хитрую схему физического устранения, причем не только соперников, но и всех возможных претендентов на власть. Он не мог красиво говорить, он не мог зажечь толпу пламенной речью как Троцкий или Рыков, но он подобно пауку выжидал, когда ничего не подозревающая жертва окажется в его паутине. Причем не редко сама жертва и принимала участие в строительстве паутины. Мог ли Троцкий (Брoнштейн), всесторонне развитый интеллигент, искусный оратор, сосредоточивший в своих руках военную власть, предположить, что этот мужлан, грузин, плохо говорящий по-русски, бывший террорист-грабитель проведёт его как мальчишку.
Трудно представить, что кто мог бы кроме Сталина организовать сопротивление стремительно продвигающимся на Восток германским войскам при всеобщей паники рассыпающейся Красной Армии. Только авторитет Сталина и слепая вера в него возродила духовную силу, без которой невозможна никакая борьба. Феномен Сталина в том, что он сам создал в своём лице Идола, в которого народ безгранично верил. Трудно представить также, что было, если бы Сталин не победил в борьбе за власть Троцкистско-Зиновьевский блок. Вполне возможно, до Второй мировой войны Советская империя и не дожила бы, и уж точно, если учесть, как Лев Давидович Троцкий, мечтающий весь народ загнать за колючую проволоку, организованных им гулагов, относился к людям, то при первом же ударе Германии рассыпался и этот блок, дерущихся за власть большевиков и страна с ненавидящим власть народом.

Во взаимоотношениях с людьми Сталин ни разу не сделал, ни одной ошибки, как на пути к власти, так и находясь на её вершине. А как он провел Рузвельта с Черчиллем, полностью завися от поставок материальных средств и военных действий Америки и Англии! Сталин сумел выторговать у них в Тегеране и Ялте исконные территории Германии в Пруссии и Японии на Сахалине в придачу с Курилами, оставить за собой Прибалтику, часть Финляндии и Румынии, а ведь именно из-за захвата этих стран Советский Союз был исключен незадолго до войны из Лиги наций. Более того, поставил Запад перед свершившимся фактом, когда вдруг двинул советские войска на Запад, вглубь уже поверженной Германии, оставив Берлин далеко в тылу, что было для союзников полной неожиданностью. Правда Черчилль впоследствии осознал ошибку (Фултонская речь), но было поздно, Сталин, по сути, уже успел перекроить всю карту Европы, сделав сателитами СССР страны Восточной Европы, что и привело в итоге к Холодной войне. И всё это заслуга одного человека Иосифа Сталина, властелина созданной им громадной империи СССР. Сталин мог убрать при необходимости человека любого ранга, даже ближайших сотоварищей, которые испытывали перед ним животный страх и при всём при этом простой народ благоволил вождя, выказывая буквально фанатичную веру в него. Невероятно, - расстреливаемый по его приказу человек кричал «Да здравствует Сталин!». Вряд ли в истории вы найдёте личность, которую можно было бы поставить рядом. Даже после смерти народ чтит его, что уже само по себе редкость в русской истории. Хрущеву не удалось стереть любовь русского народа к своему палачу, и как не странно, именно русского народа, и это несмотря на то, что грузин Сталин не раз рассуждал о великорусском шовинизме, и это несмотря на то, что тело Сталина Хрущев вытащил из мавзолея, оставив Ленина в одиночестве. Но кто сейчас вспоминает лежащего мертвеца Ленина, вызывающего в настоящее время разве что тихую усмешку. В этом, на мой взгляд, и состоит главный феномен Сталина. До сих пор спустя более полувека немало людей в России молятся на него, с трепетом вспоминая имя любимого вождя - Иосифа Виссарионовича Сталина.

Единственно кому удалось перехитрить Сталина, это Гитлеру, но и то с большой натяжкой, ибо обманув Сталина, Гитлер фактически подписал себе смертный приговор. Надо отметить, что даже, когда германские войска, нарушив союзнический договор между Германией и Советским Союзом – пакт о ненападении, вторглись в границы СССР, Сталин не мог поверить в происшедшее, настолько он был уверен в Гитлере. Сталин не предполагал, что Гитлер совершит стратегическую ошибку, пойдёт на такой риск напасть на СССР. Да, Гитлер оказался непредсказуем. Возможно, Гитлер надеялся, на то, что, если в глазах Запада СССР тоже представляется врагом, а ведь так оно и было в действительности (аннексия Советским Союзом государств Эстонии, Латвии, Литвы, части территорий Финляндии, Польши, Румынии), то пока тугодумы в Англии и Франции поймут что к чему, Германии удастся в короткий срок расправится с режимом большевиков-евреев в России, чему русский народ будет благодарен. Сталин скорее готовился к войне с Турцией, которой Советский Союз также как и Прибалтийским странам предъявил ультиматум разрешить создание на Босфоре военно-морской базы, но никак не с Германией. На счастье, развязав Вторую мировую войну, эти два агрессора сцепились между собой в смертельной схватке и если бы этого не произошло, уверен, политическая карта Европы была бы другой. Можно множество вариантов и догадок предположить, но ясно одно, не случись этого, Мир был бы сегодня иным.



26.06.13

ну вот а некоторые патриоты утверждают что литва латвия и эстония отдались сугубо добровольно и никогда не были оккупированы совесткой армией. ну как дания например. тоже у самого синего балтийского моря
эти победы нужно вписать золотыми буквами в летопись достижений великого советского народа. можно добавить туда и недавнюю победу над братской грузией. эти громкие победы стоят рядом с победой тогдашнего коллеги товарища сталина-гитлера над армиями дании бельгии люксембурга греции.
27 миллионами жизней соотечественников заплатил гениавльный полководец всех времен и народов за счастье воодрузить на исторически короткий срок знамя победы в риге вильнюсе таллине. особенно пошло на пользу расшрение границ украины и беларуссии. украина без западной украины никогда бы не вышла из союза с россией.
ура великому гению.

Ну как сказать, это взаимосвязано. Используют-то танки в зависимости от их ТТД.
И победила в войне именно та сторона, у которой танки были лучше.

Вы оцениваете Сталина как правителя России. А он им не был, он был правителем СССР - первого государства большевиков.
Для него наши национальные интересы просто не существовали, цель была Мировую революцию начать, а не России и ее народу приятное и полезное сделать.

Да нет, победила та сторона, у которой танков было БОЛЬШЕ (как и всего остального - солдат, самолетов, пушек, денег, нефти, вольфрама-молибдена)...

сам сталин при общении с лидерами других стран говаривал:" Мы русские......" и право захвата прибалтики финляндии обосновывал их принадлежностью в прошлом россии. он восстанавливал РОССЙСКУЮ империю, эксплуатируя русский патриотизм. ни о какой революции он не думал. а вот мирового или по крайней мере паневропейского господства жаждал. а соус к этому блюду мог быть любым. хотел или нет сделать приятное русскому народу это вопрос, а вот то что он стал любимцем многих русских националистов-факт. он ведь восстанавливал единуюи неделимую великую.....россию. а ради этого и 27 миллирнов не жалко и раскулачивание можно стерпеть, а за борьбу с безродными космополитами можно и колхозы простить и допуск немцев к москве и бездарную финскую компанию

жесть.
Оказывается, они погибли не в борьбе с твоим любимым Гитлером, освободителем от большевиков, в их сталин убил для восстановления РКМП.

Их полнейшая независимость от остальных родов войск. Эдакие современнные моторыцари.

Не После, но До или Во время.
Особенно с Прибалтикой- этт вы ухитрились...
Вы что, тоже, как нур, из лириков-гуманитариев?

Ошибку он совершил ещё раньше- в Испании (если и не ещё раньше в Чехословакии. Но испанская ошибка была дороже- это была не просто дипломатическая неудача, но и неверный выбор направления совершенствования оснащения и организации силовых структур межгосударственного общения).
При чем по тому же финскому сценарию- совершил и не заметил.
А конкуренты на место лидера пересмотра версальских итогов- немцы- заметили свои ошибки и усовершенствовали и свои танки и свою ударную авиацию- т.е. сухопутный блицкриговый компдекс. Особенно с авиацией- они поняли, что это должен быть не неведома зверушка "Анхелито" Хеншель-АйнЦвайнДрай", а пикировщик "Штука", способный положить одну бомбу в круг с тридцати метровым диаметром или же заполнить этот круг бомбами со всех носимых бомбодержателей. Пикировщик- это самолет, чей корпус предназначался для проведения акробатики (включая крутое пикирование) в воздухе.
А славные советские оржейники, которые без разрешения великого учителя и пукнуть не смели, произвели Ил-2, который пикировать мог только очень полого, зато надеялся на применение реактивных снарядов с крыльев с их соответсвующейся точностью, и должен был действовать в самой опасной зоне, где оставалась надежда на его уникальную систему защиты корпуса. Союзники же по антигитлеровской коалиции эту проблему решили проще, учитывая их успехи в моторостроении. Они просто передоверили эту роль новым истребителям, которые могли и круто пикировать с обычными бомбами и полого закидывать клиента неуправляемыми крыльевыми ракетами и имели способности доставить достаточно груза- столько же, сколько советский фронтовой бомбардировщик Пе-2.

При чем тут Хе-123 и Жу-87...

"Штука" ничего выдающегося не имела, а ее результаты - заслуга пилотов.
Как и результаты японских горизонталок, утопивших 2 англовских линкора. Ни у кого горизонталки не зажгли, кроме джаппов. пилоты просто экстра.

Monsiuer a etudié la langue Francaise? Что это за Жу?

1) Вы таки знаете подробности?
2) А что это вы пихаете в качестве аргумента насчет взаимодействия сухопутному наступлению методы противокорабельного воздействия на море?

Монсиньё, не соблагоизволите ли пойти в con.


Насчет сумасшедших успехов "Бетти" в утоплении 2 английских жирных боровов - "Рипалса" и "Принца Уэльского", а кто их не знает?
Или про успехи горизонталок джапповских при налете на Перл-Харбор?
наши тоже зажигали, когда 9ка наших СБ-шек под руковдством Полынина раздрочила к свиням японскую авиабазу. Все решали пилоты экстра-класса.
Тот же Б-17 изначально проектировался как морской бомбер. Тока успехов почти не было. По опыту яначала джаппы маневрировали на боевых судах при налете Б-17, но потом даже перестали. Дошло о того, что капитана эсминца при, ЕМНИП, Гуадалканале, который попал под попадание Б-17, т.к. не маневрировал, даже не судили, за слишком малою вероятностию.
А, как, пилоты кончились, то...


Одно дело - всякая срань, вроде "Бетти", СБ, другое - амеры конца войны с "Норденами" и прочими прицелами.

Нет, Сталин говорил "Мы, большевики..."
Помните известный момент: перед парадом 1941 года он утром посмотрел на пасмурное небо, понял, что погода нелетная и параду ничто не угрожает, и сказал: "Везет нам, большевикам..."

Нет, сначала захват Эстонии обосновывался какими-то инцидентами, от Латвии потребовали проход к морю, а с Литвой просто новый Договор заключили. Потом в этих странах пятые колонны завелись, правительства оказались плохими - пришлось туда еще войска ввести и провести честные справедливые выборы.
Все это время про Россию вообще никто не вспоминал.

Нет, впервые о русской истории Сталин вспомнил на параде 1941 года в речи к бойцам: "пусть вас вдохноляют подвиги Дмитрия Донского, Александра Невского, Дмитрия Пожарского" и тд.
Народ офигел. 24 года до этого этих имен вообще не было, в школах историю революционного движения изучали. А когда припело - братья и сестры, Невский и Донской...

У многих русских националистов и Гитлер любимый. В головах многих русских националистов вообще странные вещи творятся.

И больше, и лучше.

Не, ну так не бывает. Все войска работают в комплексе. Просто танки это то, что приносит стратегический успех. Рыцари, кстати, тоже в бой шли вместе с пехотой и лучниками.

Сорри, даты перепутал. Да, я как нур - из лириков-гуманитариев :)

Ага-ага. Все это - чушь.
Побеждают те, кто лучше воюет.
Что понимать под лучшестью?
Дуэльность? Тогда самый сильный танк ВМВ - Тигр 2, но на 79км марше половина машин будет потеряна из-за поломок. Как КВ в 41...

ЛОЛШТО???????????????????????????????????????????

А в чем для Сталина испанская ошибка и дипломатическая неудача?

Неверный выбор? Это у СССР-то неверный выбор оснащения силовых структур?
Мы тяжелые танки проектировали и ставили на вооружение с конца 30-х. Остальные - только с конца 40-х.
По технологиям они нас догоняли все время. Мы на дизель в конце 30-х, остальные - после войны...
Про ракетную технику поговорим? Расскажите, например, про зарубежные аналоги нашего еще довоенного ракетного комплекса "Катюша".

Ага, усовершенствовали. Легкие, большей частью пулеметные танки, и легкая авиация - отличный комплекс, чтобы начать мировую войну :)
Даже в 1941 ни один их танк наш КВ не пробивал. Единственная пушка в вермахте брала - 88 мм зенитное орудие, их 100 штук на всю армию было.

Перед войной знаменитый эпизод был. Гитлер фиг знает зачем пригласил советских военспецов и продемонстрировал им лучшие образцы немецкой танковой техники. Поразить что ль хотел недоразвитых славян.
Наши до немцев докопались: что вы там древнюю туфту подсовываете, покажите по-настоящему новую технику.
Гудериан из этого сделал глубокомысленный вывод: наверное, у русских есть образцы лучше наших.

У этих чертовски умных немцев не хватило ума создать дальний бомбардировщик, из-за чего они всю войну страдали.

Не в атаку, балда, а в бой :)

Максимка, ты лучший. Это ж надо, найти настолько незашоернного дурака. Скажи, ты от Кремля бабло не получаешь за дискредитацию резуносечества и солониноёпства?

Первыми действительно тяжелый танк на вооружение приняли французы - Шар-б1.
У них и легкие танки неплохо были бронированы почти все.

Матильда 1 и 2 имели бронирование, сравнимое с КВ. У Матильды 2 масса почти в 2 раза меньше КВ.
О чем говорит? Об искусстве конструирования.

Это ты про убогое гужонное крепление ьронелистов на КВ, дааааа.
А толку, если эти дизеля ресурс имели мизерный. А БО Т-34 утыкано баками.

У наших всегда было убого с качеством и уровнем конструкции, но хорошо с прогрессивностью концепции.

Первыми ракеты применили в авиации на Западном фронте Первой мировой.
Англичане в 30е приняли зенитную систему на основе пакетного запуска ракет.

Немецкие небельверферы были констурктивно совершеннее наших М-82 и М-13.
ТАк же наши передрали немецкие М-28.
У союзников в авиации были ХВАРы, кроющие наши аналоги - РС-132, как бык овцы.

Продолжать?


Другое дело - концепция применения.

Прямая ложь.

Прямая безграмотность. И ложь

Глупая похвальба.

Рукалицо.