УКРАИНА-14

Чукча, положа руку на сердце - какая разница, если бы ее захватил Троцкий? Или еще какой-нибудь из "личностей"? Тогда, возможно, Россия бы имела не только Гулаг, но и полную ... нирвану.

А нет у вас умной зубной щетки?

А, ну да.

Так их в 1926 году стало значительно меньше, чем в 1918-19. А в 1946 - меньше, чем в 1937.

То есть для вас принципиально, что массовый убийца, работавший в паре (в банде), после смерти главаря раскаялся (за главаря, главным образом - свалив все только на него), и зажил добропорядочной жизнью, уже потом почти никого не убивая ?

Ну да, ну да. У меня тоже типа такого, размерами правда побольше. Эх, нет в жизни совершенств: и часы не все мерют, и на меня много лають.

И главное - достойнейших все людей. Которые могли бы привести Россию к процветанию.

Или вы имеете в виду убитых членов царской семьи?

Мне пора задумываться о наличии самих зубов.

Однако что-то частенько нам ту Германию ставят в пример некоторые граждане, часто - других государств.

Нет, я не хочу так, как в Германии. Германия - случай особый. Россия не несет той вины и ответственности в преступлениях перед человечеством, которую справедливо понесла Германия. Это - внутреннее дело России, и мое мнение - ей будет сложно идти дальше, развиваться, с этими скелетами в шкафу. Но это, конечно, не имеет никакого отношения к люстрациям, "декоммунизациям", коллективным покаяниям перед самими собой и прочему шизофреническому бреду либералов определенного толка.

все беды из-за вас, баб. нарожали дураков...

Лев Рубинштейн



Когда я прочитал, что то ли готовится к изданию, то ли уже издан то ли двух- , то ли трехтомник высказываний и изречений г-на президента, я немедленно вспомнил вот что.
Уже давно, в студенческие годы у меня была приятельница, учившаяся на курс младше меня. Мы дружили. И даже довольно близко.
Она была хорошенькая, остроумная и вообще милая во всех отношениях девушка.
Она была близорука. Но по каким-то своим соображениям, - может быть, считала, что ей не идут очки, а линз тогда еще не было - очков она не носила. А потому по причине своей подслеповатости постоянно попадала в разные комические ситуации, о которых она весело рассказывала.
Так вот однажды она шла по улице, пытаясь купить подарок своей подруге, к которой собиралась на день рождения. Лучшим подарком для интеллигентной барышни была, конечно, книга. Но в те годы приличной книжки в книжных магазинах сыскать было совсем не просто.
В какой-то момент она разглядела буквально в газетном киоске какое-то трехтомное издание в ярко-зеленой суперобложке. "Беранже", - прочитала она на корешке и ужасно удивилась.
Откуда взялся Беранже, да еще в газетном киоске? Но тем не менее - вот он, стоит и поджидает ее.
Она, конечно, немедленно купила это шикарное во всех смыслах издание, приятно удивившись при этом его скромной цене.
Ну, все, наверное, уже догадались, что это оказался никакой не Беранже, а самый что ни есть Брежнев.
Трехтомник назывался "Ленинским курсом" - собрание судьбоносных речей и докладов тогдашнего генсека на казавшихся тогда бесконечными съездах, пленумах и торжественных собраниях.
"Ну, хоть теперь-то ты наденешь очки?" - отсмеявшись, спрашивали ее друзья. "Нет, - говорила она, - не надену! Не так будет весело".

Удивительно, но все так. Суперобложка была, правда, чуть темнее, а потом выпустили, еще два тома, но все верно, это продавалось именно в газетных киосках.

Так вы не додумывайте за оппонента про доброту Ленина и демократизм Хрущёва, и надоедание сразу как рукой снимет.

Ссылку на труды Ленина, в которых он учит Сталина единоличному правлению.

Он предвидит полную разруху, войну с внешним противником и одновременную смену государственного и общественного строя.

Поэтому и пишет о каких-то альтернативных механизмах. И всякие жуткости.

Старые механизмы управления не работают, если меняется идеология в случае смены общественного строя

Поэтому в 1917-18 гг. и наблюдался хаос (да ещё на фоне войны). Если бы в 17-м году всё закончилось на февральской революции, то ничего бы страшного не произошло. И "Красный террор" (в отношении т.н. "саботажников" - а на самом деле просто не понимавших или не принимавших новую идеологию) не потребовался бы.

В Учредительном Собрании и в Думе подискутировали бы, а страна может даже и не заметила это, как она не заметила "Триумфальное шествие Советской Власти" (с 25 октября (7 ноября) 1917 г. до февраля - марта 1918 г.), а заметила что власть сменилась, только когда чекисты с маузерами в присутствия пришли.

В России смена власти произойдёт только со смертью Путина.

1) Наиболее вероятный сценарий - это верхушечный переворот без апелляции к народным массам. Тут никаких альтернативных структур немедленно иметь не надо. Ну поменяли Путина на Шойгу, который заявит, что "Путин - редиска и всех нас давил и каждого шантажировал, обещая показать про него сексуальный ролик по Центральному телевидению. Приходилось терпеть". Современного "Берию" просто пристрелят или он выпрыгнет их бойницы Спасской башни Кремля. Госмеханизм - работает. Останется только отказаться от "путинского наследия" и пойдёт медленное выздоровление.

2) Если смерть Путина произойдёт естественным образом (от старости, болезни) - это будет наиболее опасный сценарий, потому что известно, что диктаторы никогда не называют преемников заранее.

А цена власти для возможных "групп элиты" (помалкивающих вплоть до смерти диктатора, а значит и нацеленных продолжать "курс Путина") будет очень велика, поскольку претендент на диктаторство будет знать, что он будет править до своей естественной смерти, а члены его команды будут уверены, что они станут миллиардерами.

А поскольку преемник не назван, то каждая конкурирующая группа именно себя будет называть "настоящими путинцами" и подавать конкурентов как пятиколонников и британских шпионов. И это несомненно закончится масштабной перестрелкой и не только в Кремле и в Москве.

Что в случае 2) "группы элиты" не смогут договорится - очевидно. Иначе давно бы произошёл случай 1).

Я имею в виду людей, которые стояли на пути Сталина к единоличной диктатуре. Их было довольно много, старых большевиков - ленинцев. Полсъезда пришлось к стенке ставить.

У вас очень буйная фантазия. Поумерьте - и бредометр перестанет зашкаливать.

и хотя коммунисты сожрали профсоюзы, беспросветноголоднаяневежественная жизнь наложила свой отпечаток нанищщастные организмы...
даже в 21 веке анибылиуверены, что профсоюзы скушал путен... ...вседелабросил... и скушал...

Вы сравниваете Германию проигравшую 2МВ с Россией 1917 года? Сравнивать нельзя.

А когда Германия проиграла 1МВ там тоже произошла революция, популисты с национальным оттенком появились и закончилось фашизмом в форме корпоративного государства.

В то же время то же самое произошло и в Российской Империи. Тут появились популисты с интернациональным оттенком и закончилось социализмом в форме корпоративного государства.

В Российском законе нет минимального порога явки.

Сейчас власть лижите? И мою власть лизать будете.

"Мнение" воров, считающих мародёрство удалью, предательство - ловкостью, нежелание быть холопами - предательством и уверенные в том, что любовь покупается и продаётся - очень важно для нас...

Я - о руле и колёсах...

чтотамалострасти...))