УКРАИНА-14

Лая это не отменяет. Типа НЕНАВИЖУ!!!

Имел в виду вот это:

Если бы работала версия big-bang'а, никакого подобного базара не было бы. Кураторы вели бы машину тщательно, эти местные вояки только каблуками щёлкали бы.

Когда не стало СССР, мои друзья подготовили к публикации несколько томов неизданного Ленина.

Показывающих, что товарищ Сталин ни на йоту не отступил от товарища Ленина.

Показывающих, что товарищ Сталин - наследник ПО ПРЯМОЙ товарища Ленина.

НО!

Товарищ Ельцин не разрешил публикацию.
________________

Не случайно, Путин недавно подверг резкой критике товарища Ленина и Ко.

"Когда в стране бардак страна непобедима"©

Так процитируй же хоть что-нибудь из товарища Ленина, где он собирается строить государство рабочих и крестьян с единоличным вождём во главе. Не таи в себе.

Мне нравится, как поэт ухватил суть:

Товарищи! Соратники! Собратья!
Со всех сторон несутся к нам проклятья.
А почему нас люди проклинают?
А потому, что нас не понимают!

Сегодня сотни пошлых анекдотов
Рисуют нас как полных идиотов.
А между тем великие идеи
Проводят в жизнь великие злодеи,
И, несмотря на гнусные наветы,
Одерживают славные победы!

Но есть еще моральные калеки,
Что верят в миф о добром человеке.
Есть среди нас такие элементы.
Но мы их победим! – Аплодисменты!

Что учит нас добру? – Прокуратура!
Не угадал, мой друг! – Литература.
А что приводит к счастью? – Физкультура!
Нет, дорогой товарищ! – Диктатура!

Нет диктатуры – нет любви к отчизне!
А нет любви – нет счастья в личной жизни!
Там, где один несчастен, все несчастны.
А мы с таким подходом не согласны!

Поэтому на чуждое влиянье
Мы вынуждены обратить вниманье.
Однако из гуманных побуждений
Мы применяем метод убеждений.

Допустим, если ты не враг народа,
То для чего, скажи, тебе свобода?
Хотел бы с удовольствием отметить:
На это враг не знает, что ответить!..

Оставим в стороне аспект моральный
И разберем момент принципиальный.
Как приобщить наперсников разврата
К борьбе за счастье пролетариата?

Где, наконец, их место в новом мире?
Вот именно, товарищи! – В Сибири!

Трудящиеся задают вопросы:
Бывают ли ошибки, перекосы?
Бывают. Иногда еще бывают.
Но пролетариат не унывает!

Товарищи, надеюсь, это ясно?
Кто против?.. Нет?.. Кто за?.. – Единогласно!

Не страшно, что вожди перегибают,
А страшно, что идеи погибают.
Идея беззащитна, как ребенок,
Когда к ней прикасается подонок,
Вообразив, что столь же гениален,
Как гений всех времен товарищ Сталин!

Но если враг идейно невменяем,
А мы постыдно руки умываем,
То сами для себя могилу роем
В стране, где каждый может стать героем!

Товарищи! Одной идеи мало.
Нужны вожди особого закала.
Я пью за тех, кто действует активно
И чувствует врагов интуитивно!
Кто в самые тяжелые моменты
Всегда один за всех! – Аплодисменты. (с)

Всё, что могу:

За что мне эта злая,
Нелепая стезя, —
Не то, чтобы не знаю, —
Рассказывать нельзя. (с)
__________________________

Я и так с опережением даю ИНФОРМАЦИЮ.

Да наши обе версии про бардак. Только у big-bang'а бардак высокотехнологичный, а у меня посконный. Непобедимость, мне кажется, посконный обеспечивает.

Да!

На Украине - Гражданская Война.

На Украине Киевская Хунта уже убила свыше 50 000 человек.

Несколько МИЛЛИОНОВ сделала беженцами.

Я бы добавила - отсутствие доказательства события не является доказательством отсутствия события.

Утечки из еще неопубликованной части говорят, что известны имена всех участников, номера частей и воинские звания.
Их хотят опросить, если их не устранят до суда.
В интересах этих военных озвучить свое участие в этом преступлении, может тогда русские власти побоятся их всех убить.

Боян. когда я в первый раз его прочла, меня сразу удивила дата выхода парохода. Идиоты только могли его отправить в декабре - там нет в этот период навигации. А "Челюскин" действительно не был ледоколом. Он мог идти только вслед за ледоколом или по очень тонкому льду. и количество заключенных - цифра несуразная. на одном - 100 с небольшим, на другом- аж 2000... Да еще охрана? Или это вместе с оной или сколько ее должно быть на 2000 человек посреди моря? А потом нашла, откуда ножки растут.
В 1997 г. в газете «Известия» появилась заметка А.С. Прокопенко там было сказано: «Из фонда знаменитого полярного летчика Молокова можно узнать, отчего Сталин отказался от иностранной помощи при спасении экипажа ледокола «Челюскин». А оттого, что волею судеб поблизости вмерзла в лед баржа-могила с заключенными».

Затем в еженедельнике «Новая Сибирь» №10 (391) от 9 марта 2000 г., был опубликован очерк Э.И. Белимова «Тайна экспедиции «Челюскина», которая сразу же была перепечатана многими газетами и начала свое шествие в internet'е.

Версия Белимова была оформлена в виде рассказа сына человека, выжившего после гибели парохода «Пижма». Здесь в первые называется название корабля с заключенными, приводится их численность и рассказывается о их дальнейшей судьбе

Через некоторое время в газете «Версты» появилась практически идентичная версия Иосифа Закса.

30 августа 2001 года российский телевизионный канал ТВ-6 в программе «Сегодня» показал сюжет про «Пижму». Данная версия была дополнена рассказом о том, что на борт «Пижмы» охранники взяли с собой еще и семьи. Когда «Челюскин» попал в ледовый плен, и началась операция по его спасению, было принято решение взорвать корабль. Семьи охранников были перевезены на санях к «Челюскину», а 2000 заключенных ушли на дно вместе с судном.

Наиболее значительной, среди перечисленного, являлась версия Белимова. И хотя сейчас в прессе ходят десятки статей и интервью, все они практически дословно повторяют статью Белимова.

Практически сразу же, после появления статей, развернулась дискуссия. Оппоненты указали на ряд не стыковок, таких как:

1. На обсуждаемую дату были обнаружены только первые следы олова. Месторождение нашли годом позже. А приняли решение его разрабатывать в 1939г.

2. Огромное количество заключенных. На судно, однотипное с «Челюскиным» просто нет возможности перевести6). По самым скромным подсчетам, для перевозки такого количества требовалось бы судно водоизмещением не менее 11 тыс. тонн. Таких кораблей у Главсевморпути в то время не было. Даже появившиеся после войны суда типа «Либерти», водоизмещением 11 тыс. тонн, брали на борт не более 1200 человек.

3. Полностью фантастичным выглядит поход на Аляску. Нет ни какой возможности в условиях Севера пройти, для не подготовленного человека, путь 350 км. Такие маршруты удел хорошо подготовленных экспедиций.

4. Не ясна судьба охраны. Имея оружие на руках они бы не стали просто так ждать смерти. Но в лагере челюскинцев их нет. Как было всего 104 человека (52 члена команды «Челюскина», 23 участников экспедиции О.Ю. Шмидта и 29 участников предполагавшейся зимовки на о. Врангеля), так именно 104 человека и было вывезено пилотами спасательной экспедиции.

Вопросы к версиям множились, оказалось под сомнением почти каждое утверждение авторов.

Окончательно и исчерпывающе закрыл тему Сергей Алексеевич Ларьков своей статьей "Об одном полярном мифе ГУЛАГа"

В общем, совершенно сказочная история.

А заградительные отряды?
Еще помнится знаменитое выступление Сахарова об убийствах своих солдат в Афгане.
Начиная с 3:30 идет речь о расстрелах своих солдат, чтобы избежать плена.

А как же заявление поганца Рубинштейна: "Мы переехали! "Грани" покидают зону ru. Наш новый адрес - graniru.org. Внесите его в закладки. Скажем "нет" цензуре." (с)

Сахарова тогда крепко подставили.

Он это и сам вскоре понял.

Огонь по своим бывает во всех армиях и на всех войнах - огонь по ОШИБКЕ.

Например, когда диспозиция меняется несколько раз на дню.
________________________

Огонь по своим

Огонь по своим — военный термин, обозначающий ошибочный обстрел или атаку, произведённую военнослужащим или подразделением на подразделение своих войск (сил) или войск (сил) союзника.

Другие названия этого явления, также распространённые в ВС США — фратрицид (лат. fratricidium, в буквальном переводе — «братоубийство»), дружественный огонь (англ. friendly fire) или «синий против синего» (англ. blue versus blue, или англ. blue-on-blue incident).

Парадоксальным образом относительный уровень потерь от огня своих возрос с переходом к высокотехнологичным войнам. Примерно 23 % из общего числа погибших солдат в американских войсках в ходе операции «Буря в пустыне» стали жертвами огня своих.

После неё США приняли ряд мер по предотвращению таких случаев, однако во время вторжения в Ирак в марте—апреле 2003 года ситуация значительно не изменилась — операция ознаменовалась целой серией ошибок артиллеристов, лётчиков и танкистов. (с)
___________________________

17 февраля 1991 — Война в Персидском заливе. Американский ударный вертолёт AH-64 по ошибке атаковал боевую машину пехоты M2 «Брэдли» и бронетранспортёр M113. Двое солдат погибло, шестеро было ранено.

26 февраля 1991 — Война в Персидском заливе. Американские штурмовики А-10 атаковали две британские БМП «Уорриор», приняв их за иракские. Погибло 9 британских военнослужащих — столько же, сколько погибло за всю войну от огня противника.

18 апреля 2002 — Афганистан. Американский F-16 нанёс удар по канадскому подразделению, находившемуся на учениях. Погибло 4 канадских военнослужащих.

22 апреля 2004 — Военная операция США в Афганистане. Звезда американского футбола Патрик Тиллман погиб в бою от огня товарищей. (с)

Ничего окончательного и никакой закрытой темы.
Вопросов, и вправду, больше чем ответов, но это совершенно не значит, что все это ложь.
Может ли нормальный человек представить себе, как можно за трое суток вывезти из родных домов 200 тыс человек и отправить их в Казахстан?
Большинство скажет, что нет, но большевики доказали обратное - 200 тыс крымских татар (все поголовно), старики, женщины, дети были изгнаны из своих домов и вывезены.

Верно, это не провокация, это убийство своих солдат во время войны.
Но почему-то верится именно в провокацию с огромными жертвами, чем в то, что такие провокации невозможны.