УКРАИНА-14

А СССР когда распался? Ку ку.

Вот!

Правильная ссылка будет вот http://ej.ru.3s3s.org/?a=note&id=29774

А теперь вместо клеймения Солженицына, дежурное клеймение соловьевых и иже с ними.
Не, они конечно подлецы и негодяи, но нудное и однообразное клеймение их разными яковенко никакого возмущения и гнева не вызывает, особенно когда бандитам пера противопоставляются жулики и убийцы в качестве героев.

Ку-ку, ку-ку. Нет, ну если вы имеете в виду его официальный распад - тогда, конечно. Но реально к 1990му уже все пошло вразнос.

Какие все-таки все люди разные ... Я бы ни за что не полетела .

У БТРов есть гусеницы. Повторяю для тех кто не понял - гуусеееннииицыы

Разговор начал Кир. Привел свои детские воспоминания о 91 годе. О нем и шел разговор.

Ну это ты хорошо о нас, оккупантах, думаешь . Приятно - в кои-то веки.

Это ко мне вопрос? А почему не к Ельцину?

Бгг. У современных российских БТРов нет гусениц.
Что-то там на базе арматы пытаются сделать, но еще не приняли на вооружение.

Чего его спрашивать, все равно не ответит.

И каков же был ущерб от Немцова? Который сильнее "репутационных потерь"?

Достоинство Шахназарова не в том, что он меняет свои взгляды в течение жизни,
а в том, что меняет он их крайне удачно.

А также в том, что немножко еще и шьет...

Нет, можно не мелочно, и даже не обязательно оговариваться, но все же как-то осознать, что один из выдающихся палачей, который и до того занимал не очень маленький, мягко говоря, пост и, как говорят, иногда с таким ражем выполнял приказы Хозяина, и даже их превосходил, что Сам порой советовал ему "уняться" - это никудышний кандидат в реформаторы и либералы. Что не замедлили доказать и Новочеркасск, и вал "расстрельных" дел по экономическим преступлениям, и, наверное, кое-что другое. Черного кобеля все равно не отмыть добела, хотя и очень старались. И, к моему величайшему удивлению, еще и продолжают.

Хорошо, переформулирую в таком же циничном ключе:

Репутационные потери от разоблачений Немцова (в основном, финансового
характера) примерно сравнимы от репутационных потерь от его убийства.
В том смысле, что для "наших партнеров" репутация (своеобразная) уже была наработана и
мало что ее могло бы изменить, а для холопов репутации попросту не существует.
И, коль "потери сравнимы", почему было бы не выбрать наиболее комфортный
для себя вариант?

Мне кажется, что список его достоинств даже этим не исчерпывается.

Не знаю, каков ваш жизненный опыт, но я, например, тоже поменяла некоторые свои взгляды (некоторые - довольно радикально) в течение 10 прошедших лет. Хотя и на партсобраниях посидеть не успела, и в настоящее время никакой выгоды от этого не получаю. Хотите верьте, хотите нет .

Голландцы к такому выводу не приходили.

В оригинале сказано что "мог был сбит непреднамеренно". Одна из версий на столе, а не единственная.

В российских СМИ это изложили иначе, особенно в заголовках.

Более того, в результате бракоразводного процесса суд дал обоим родителям joint custody ребёнка. Увезя ребёнка за границу она нарушила постановление суда.

Всё равно это полномасштабная война.

А вот с такой точки зрения если. Любой марш всегда (а) планируется штабом и (б) отслеживается штабом. Водила дебил, грушник на работе пьяный (хотя это в основном за фсбшниками водится), но командир-то расчёта и/или старший колонны в каждой контрольной точке, которые особенно после развилок, должен в установленное планом движения время выйти на связь и доложить о прохождении. Значит, ошибку допустил не водила, а в штабе при планировании? Но там же исполнитель маршрут разрабатывает, начальник отдела визирует, начштаба утверждает, командир части всем этим рулит, не могут же они быть все укуренные.

Ну никак красивая версия о провокации не вытанцовывается.

Не нужно. В результате развода суд не дал ей единоличных прав на ребёнка. Она обязана была предоставлять бывшему супругу доступ к ребёнку.