УКРАИНА-15

И не просто совком, а совком-идиотом.

Это мнение из колонки мнений.

Документ есть? Нет.

А если бы самолёт с Горбачёвым упал на обратном пути?

Там же:

In essentially settling for a gentleman’s agreement, Mr. Gorbachev missed some important pitfalls and then failed to do anything about them. First, Mr. Kohl spoke for West Germany, not for the United States or for NATO as a whole. Second, the Soviet leader got nothing about the trans-Atlantic alliance in writing. Third, Mr. Gorbachev did not criticize Mr. Kohl publicly when he and Mr. Bush later agreed to offer only a special military status to the former East Germany instead of a pledge that NATO wouldn’t expand. Finally, he did not catch subtle signals that, by early 1990, speculative discussion in the West about NATO’s future involved the inclusion of Eastern Europe as well. Mr. Gorbachev later complained to Mr. Kohl that he felt he had fallen into a trap.
Did the United States betray Russia at the dawn of the post-cold war era? The short answer is no. Nothing legally binding emerged from the negotiations over German unification. In fact, in September 1990, an embattled Mr. Gorbachev signed the accords that allowed NATO to extend itself over the former East Germany in exchange for financial assistance from Bonn to Moscow. A longer answer, however, shows that there were mixed messages and diplomatic ambiguities.

У "общества" потребность такая существовала всегда, тем более на
пространствах, именуемых СССР-Россия. Что не мешало ему схавать
1937-38, например. Поэтому в данном случае, если бы покаяние (пусть
частичное) не произошло сверху, никакое давление "общества" к
нему бы не привело. Точно так же, как сегодняшнее "общество"
абсолютно не хочет объективной оценки действий власти,
преемственность которой не прерывалась с 1991 г.

Угу. А если еще поиграть в слова, то, с учетом основной невзоровской тематики, сам Невзоров вполне заслуживает названия "рясофоб".

Потому что именно Вы и подняли склоку, вмешавшись в чужой разговор.

Ничего, хабелочка

Потому что Вы точно такой же снимок постили на прошлой неделе.
Но, это не так уж важно, просто в Крыму еще холодно.
Это же элементарно, Ватсон, народ в куртках, явно не пляжный настрой...

То есть речь шла о Восточной Германии
Ведь на большее и у Колля полномочий не было.
Тогда причём здесь это к тому фейку?

Так старые или не старые?

Во-первых, 37-38гг- реальная угроза большой войны. Не нужно придумывать никаких поводов. Стоит только донести её. Ещё революционный порыв не выветрился, только-только заработали новые социальные лифты....
Во-вторых, никакого такого давления общества для предотвращения массовых репрессий не требуются. Все решения диктаторов по факту спустят на тормозах. Некому будет сии репрессии проводить. Одного, двух, десяток- пожалуйста. С сотней тысяч государственная машина не справится без понимания почему сие происходит. Диктаторы попросту не всесильны.
В третьих, вы, как водится у либероидов, под обществом подразумеваете себя любимого и ещё десяток другой близких вам по духу человек. Естественно, ваше давление на власть весьма ограничено. А что делается за вашим кругом вас не особо
интересует.

Ну конечно не хочет. Раз не смотрит вам в рот потребляя ваши "объективные" оценки на завтрак обед и ужин, значит и не хочет. Имеет, понимаешь ли, собственные.
А преемственность, естественно, соблюдена. Как без этого.

Там же:

In fact, in September 1990, an embattled Mr. Gorbachev signed the accords that allowed NATO to extend itself over the former East Germany in exchange for financial assistance from Bonn to Moscow. A longer answer, however, shows that there were mixed messages and diplomatic ambiguities.

Mr. Gorbachev, according to Mr. Baker, answered that “any extension of the zone of NATO would be unacceptable.” Their meeting ended without any final deals made. Mr. Baker left behind a secret letter, detailing what he had said, for Mr. Kohl in Moscow.

Ну уверил и уверил. Ничего это не значит. Если б г-н Горбачёв желал бы торговаться, то он бы торговался. И получил бы и письменные подтверждения заверений. И договоры бы получил, и гарантии. И возможно много чего ещё. У него в руках был не хилый ресурс наработанный его предшественниками и заплачено за него было немалым потом и кровью наших отцов и дедов. Даже если нет возможности этот ресурс удерживать, то уж поторговаться за него и получить что-то в обмен- всегда возможность есть. Если я не могу содержать свой дом, то продать его за дорого мне никто не может помешать. Особенно если этот дом находится в престижном районе и на него есть немало претендентов.
Но Горбачёв торговаться не пожелал. Ему было достаточно красивых слов, фантиков нобелевских премий и дружеских похлапываний по плечу. Чего было достаточно, то и получил полной мерой. Не один прагматичный бизнесмен или политик не даст больше, чем с него требуют. Какие могут быть претензии? Он и сейчас получает положенные ему дружеские похлапывания.
Горбачёв не пожелал торговаться, а советская партийная верхушка не пожелала убрать такого своего руководителя. Хотя имела такую возможность.
Как результат мы имеем сейчас то, что имеем. К чему там всякие претензии?

И у Канцлера Германии таких полномочий нет. Даже у всего Бундестага нет.
Есть только у Совета НАТО, где такие решения принимаются только единогласно.