Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались_2

А он что, руссоцентрист?

Ну до чего умилительны около-религиозные размышлинки глубоко-уверовавшего в “Слово” тов –“25-ого” и пробегавшего недалече Порфирия Владимировича, т.е. Хуана с чемто. Эти уважаемые товарищи упоминают Барта Эрмана.
Что во всём этом кажется занимательным ?

– Эрман во всех своих работах убедительно показал (впрочем это и до него было понятно и известно людям думающим), что и Библия во всех частях и тн НовЗавет с Евангелиями – лишь “литература” , а не “богодухновенные” книги, c заметными нестыковками, тендециозными подчистками и вставками и тп и тд , исторически не документальны .
А сам БЭрман после всех проведенных исследований из глубоко верующего христианина стал “агностиком”.

Так меня пожалуй больше всего занимает и удивляет вот этот “агностицизм”. Ну казалось бы – “учебник”, по которому тебя выучили на “верующего” оказался “липой” и это ты сам доказал во всех своих исследовательских работах, так почему агностик , а не атеист , хотя все рассуждения и опровержения сугубо атеистические.

Что это ? – боязнь мнения мракобесной жлобской "верующей" толпы, для которой “атеизм” как красная тряпка для быка, а “агностик” не так нервирует ? – редактор не одобрит ? – или что другое? Всё же 21 –ый век. И это странно.

У упоминавшегося мной ранее Юдковского есть небольшая вещица в эту тему .

Элиезер Юдковский ”Избегая по-настоящему слабых мест убеждения”:

<< …..Больше всего приверженность к религии поддерживается людьми, которые просто-не-думают-о настоящих слабых местах их религии. Я не думаю, что это дело навыка, скорее это дело инстинкта. Люди не думают о настоящих слабых местах их убеждений по той же самой причине, по которой не трогают горящую газовую конфорку; это больно.
Как справляться лучше: когда вы сомневаетесь в одном из наиболее заветных своих убеждений, закройте глаза, очистите свой разум, стисните зубы и осознанно подумайте о том, что ранит сильнее всего.
Не повторяйте стандартные возражения, которые обычно дают вам возможность ощутить себя лучше. Спросите себя, что умные люди, не согласные с вами, сказали бы на ваше возражение, и на последующее тоже.
Всякий раз, когда вы обнаруживаете себя уходящим от возражения, о котором вы мельком подумали, вытащите его на передний край вашего сознания. Ударьте себя в солнечное сплетение. Вонзите нож в свое сердце и прокрутите несколько раз. Перед лицом боли, повторяйте только одно:


Истина всегда есть истина.
Признание её не сделает её хуже.
Непризнание её не заставит её исчезнуть.
И поскольку это истина, именно с ней и нужно взаимодействовать.
Всё ложное не должно жить.
Люди могут справиться с истиной,
потому что достаточно сильны для неё.
(Юджин Джендлин)

==================…>>

типичная , только с противоположным знаком

Лен, перебор всех комбинаций в глубину на несколько ходов(насколько хватит мощности компьютера). А затем сравнительная оценка получающихся позиций относительно начальной и относительно друг друга.
Для того что бы оценить позиции и нужны консультации шахматистов.
Человек видит глубже, но и вероятность упустить из виду опасность у него выше. Также машина не может ориентироваться на особенности конкретного игрока.
Пробовали сделать так, чтоб машина заранее отбрасывала наиболее неперспективные варианты. (аналог интуиции). Результат не впечатлил.

Странные метаморфозы происходят. Среди атеистов всё больше оракулов вещающих истину от имени науки и никогда не сомневающихся.

Подождём солнечного затмения.

Разжигаеш?

Вы ему (Ноаму Хомскому) оказываете плохую услугу , приписывая ему (или воспроизводя) такую банальщину , "истину", известную по крайней мере со времён Cократа, которую любой мнс Вам сформулирует вне зависимости от отношения к религиозной вере в более современной “упаковке” –

>> Чем больше область знания , тем больше область нашего незнания (Возможны другие формулировки)>> ,
а отсюда следует в частности и “ваша с Хомским” формула.

Я больше не буду.
Читать Эрмана, впрочем, продолжу. Есть еще что читать.

Холмский (Чомски?) большой мастер сказать, и написать, так что однозначно хрен проинтерпретируешь.

Все как у нас. Нет чтоб прямо, по-рабочему - нет мол Бога, а либерализм светлое будущее всех миров, так ить никем не читаемые портянки вывешивают, и ущипнуть, ущипнуть до болятки что бы намереваются.

В расее всем известно, Кто Наше Солнце!