УКРАИНА-15

Хахаха, вообще то, в Ираке, с участием коалиции, освобождены от ИГИЛ крупные города, а не то чтобы какие то археологические раскопки.
А на северо-востоке Сирии, курды при поддержке коалиции с воздуха, подходят к Ракке.
Эх ты, зомбированый лох )))

Да? И в каком же ролике не снимают выстрел?

В половине ))) там куча случаев - в половине не снимают.

Ну как, какое.
Есть же дело вам, гражданке Германии, до РФ. Вот и у РФ есть дело.

конкретно, по минутам давай

Эль Фалуджа с населением (когда то) 300 тыс. человек и три деревни рядом? И это всего в 400 км от столицы!!! Лох не лох - время покажет.

Иди ты в .... портмонэ.)))

Это такое заклинание - "А какое вам дело до того, что делается на Украине?")))) Всему епта миру с ноября 2013 го было такое живейшее дело, и по сю пору оно есть. И только России заказано!!!))))

Что то тысяч 10... а уж сколько из них случайно а сколько намерено - один господь ведает.

Зайчик ты наш жмеринский ... Непаханная целина.

Кто-кто, говоришь, подходит? Курды? Это какое-то новое подразделение спецназа США? Объединенный полк антиасадовской коалиции?

Причем у РФ есть дело на Вукраине значительно более важное, чем у гражданки Германии и жительнице "столицы страны НАТО" - в России.

Пункт 4 как то перечеркивает все прежде сказанное.)))

Продолжи. Очень интересно.

Все, что вам надо знать об интернационализме и толерантности либеральной пост-советской эмиграции.

"У" он был всегда. И "у" Ракки тоже он, не волнуйся. Вот когда твоя коалиция его совсем победит, тогда доложишь. А пока не мелькай.

А почему, собственно, России не должно быть до этого дела?

Ну хоть успокоила как-то: я не поддерживаю "российскую агрессию в Донбассе". Так как просто не знаю, что это такое. Уфф, пронесло. Я о Гааге.

Не надо пушку, как у Апача. Правда. 2А42 лучше. И боеприпас у нее хороший у этой пушкп. И дальнобойность у нее повыше будет. Вот почитай. Дай ссылку на свой источник, если есть под рукой. Там и про электронику написано.
Только этому тексту уже не мало времени.
========
Сравнивая вооружение вертолётов, некоторые "знатоки" критикуют пушку Охотника:
"Нельзя пройти мимо характеристик вертолетных пушечных установок. Например, масса пушки 2А42 вертолета Ми-28Н в 2 раза превышает массу пушки М230 "Апача", а боезапас последнего почти в 3 раза больше, чем у нашей машины, и все это при одинаковом калибре. Заметим, что если М230 специально разрабатывалась для вертолета АН-64, то 2А42 была "позаимствована" у БМП-2. Эти и другие старые болезни давно пора излечить."
Получается, что пушка тяжёлая и малый боезапас имеет. И вообще, она танковая, от бедности взяли у БМП-2. На самом же деле, пушка - это особая песня, это ещё одно достоинство Охотника. И взяли её у БМП не от бедности или глупости инженеров, а после тщательного анализа уникальных характеристик орудия:
"Мощная пушечная установка калибра 30 мм заимствована в сухопутных войсках и полностью унифицирована по используемым боеприпасам с боевой машиной пехоты БМП-2. Пушка 2А42 имеет переменный темп стрельбы и селективное боепитание из двух патронных ящиков, снаряжаемых бронебойными и осколочно-фугасными снарядами. Это позволило на 30% повысить эффективность поражения наземных легкобронированных и воздушных целей. Боевая живучесть ствола пушки 2А42 позволяет произвести отстрел всего боекомплекта (500 снарядов) без задержек и промежуточного охлаждения. Как на БМП-2, так и на армейском боевом вертолёте, пушечная установка надёжно работает в условиях повышенной запылённости. Вообще говоря, пушка 2А42 одна из самых (ежели не самая...) мощных вертолетных пушек в мире! Она способна стабильно выводить из строя легко и среднебронированные цели и открыто расположенную живую силу противника на удалении до 3-4 км!
К примеру пушка хвалёного (зарубежными авторами разумеется...) американского вертолёта Апач, того же калибра еле-еле бьёт на 1,5 км...Просто без комментариев...Хотя не откажу себе в удовольствии...Пока Апач будет идти на встречных курсах с любым нашим боевым вертолётом с установленной на нем пушкой 2А42, наш вертолёт успеет раза четыре расстрелять его прежде чем Апач войдет в зону допустимой стрельбы при которой у него были бы хоть какие-то шансы поразить цель.
Остальное вооружение не хуже - 16 ПТУР "Атака-В" имеют дальность до 8 км (аналогично ПТУР AGM-114D Longbow Hellfire) и пробивает броню 950 мм. Эффективность её предшественника - ракеты "Штурм-М" подтверждает история уничтожения колонны американской бронетехники в Ираке одним вертолётом Ми-24 с иракским лётчиком. Там же есть и статистика: "Из 43 танков оккупационных сил, уничтоженных Ми-24, 31 стали жертвами ПТУР “Штурм”, из них 16 американских М1А2, 7 американских М1А1, 8 английских “Челленджер-Мк2”. Примечательно, что для уничтожения 31-го танка понадобилось всего 34 пуска..."
http://www.liveinternet.ru/community/3629085/post122145313

1) Потому что Украина - другое государство. Вмешательство в его внутренние дела=объявление ему войны де-факто. И не стоит тогда возмущаться, что другие государства тоже принимают меры и считают Россию тем, кем считают.
2) Геноцида там нет. А идиоты-нацики есть, как и в России.

Есть - но по-другому сформулировано.

Не хуже- это другое. Человек просто-напросто не хочет умирать или потерять близких. Ради чего угодно. Но так сказать не может, считает неправильным, негражданственным и т.д. поэтому несет то, что, как ему кажется, оправдывает его нормлаьное желание не бить убитым. Вот у Савченко этого не было. Ей не надо было оправдываться. Она готова была просто умереть. Но таких мало.

Не-а. Люди не хотят участвовать в войне. Любой. Они хотят жить, а не воевать. и плевать им, какая там война- лишь бы их не коснулось. А они подозревают, что. если не попасть в армию, то и не коснется. Нормальное желание.

Потому что Украниа- это ДРУГОЕ государство. чтобы влезть в его внутренние дела- надо иметь разрешение ООН.

Не-а. Не имеют. Они и не устраивали. Одобрили- да. мелочишкой поддержали- мелочишкой. Основыне расходы несли украинские олигархи и бизнесмены.

По своем узакону. наемничество запрещено законом.

Не-а. Не намекаю.