УКРАИНА-15

Доказывает тот, кто заявляет.
Это еще из римского права.
Я понимаю, что это не по вашей части, но это из элементарной логики.

В Абхазии 99% не приняли участия в референдуме. Этого хватило для того, чтобы объявить референдум несостоявшимся.
И у всех 99% не спрашивали - по какой причине они не пришли на референдум.

Так то Шотландия в Англии, а это Крым на Украине. Он уже раз референдум провел 25 лет назад и власти Украины на него положили болт. Имело им смысл ждать второго болта?

Да нет. Просто раньше эта ахинея для Вас была до какой-то степени доступной

Ясно.
В топку такую дискуссию

Затем, что у меня есть дурная привычка выслушивать обе стороны, перед тем как составить свое собственное мнение.

Если бы вместо объявления АТО власть начала переговоры?

Я тебя Абажаю, у меня второй час ночи, а я "пишу чего же боле".
Слушай, хороший инженер, я понятия не имею, о чем ты говоришь, какой кондиционер, какая линия на асфальте и, главное, почему ты хочешь услышать ответ от МЕНЯ?

Я не понял, что Вы тут сказали, но повторю - именно на Майдане был сформирован кабинет министров и утвержден премьер. За исключением Авакова. Но его пропихнули несмотря на вече.
Желаете доказательств? Будет
Вам ютюб.

Раз нет амнистии, то любой с коларадской лентой имеет шанс быть или убитым, или посаженным в тюрьму.

Совершенно верно. Поэтому пока не будут выполнены минские соглашения - т.е. федерализация, амнистия и выборы - никогда Донбасс не войдет в состав Украины.
Только идиоты могут отвести себя своими руками в тюрьму.
Но Вы-то понимаете, что там могут быть подлецы и негодяи, но идиотов нет?

Еще как будут. Это только в Ваших благих мечтах Пушилин выходит с поднятыми руками вверх и сразу наступает благостный мир и весь Донбасс начинает щебетать по украински.
Отнюдь. Так не может быть и не будет.

Совершенно верно, убьют детей, но только не несколько и не сто (как сейчас), а уже несколько сотен. И убьет их Киев, как убивает сейчас.
Территориальная целостность этого стоит.

С бандитами?
Как говорят в Одессе - мне смешно с тебя.

Бандиты с бандитами - что такого особенного? Что тебя так рассмешило? Епт - власть полученная из рук одних бандитов борется с другими!!! Вот тут в самом деле смешно. И ведь у нас разговор о том- было бы 10 тыс убитых в этом случае или нет? Ради них то можно было бы и с бандитами поторговаться.

Прям, Шпилька в молодости. Одно лицо.
11:25, 13 июля 2016
Пакистанка задокументировала в Facebook проведенный в одиночестве медовый месяц


Фото: страница Huma Mobin в Facebook
Работница пакистанского офиса агентства BBDO Хуам Мобин, вынужденная отправиться в медовый месяц в Грецию без мужа, показала в Facebook, какого это — провести свадебное путешествие в одиночестве.
Она опубликовала в соцсети серию фотографий, которые, судя по выражению лица, показывают, что отдых без второй половины не принес ей радости.

Фото: страница Huma Mobin в Facebook
1/3
C супругом Арсаланом они поженились около семи месяцев назад. Однако запланированный на лето семейный отдых не удался, поскольку у Арслана не получилось вовремя оформить визу. Поскольку путешествие было заранее оплачено, Хуам отправилась туда одна.
Шуточные снимки Мобин быстро разошлись по соцсетям, собрали тысячи перепостов, после чего о поездке девушки написали зарубежные издания.

Чукча, ты лучше отправь деньги убийцам русских в Таиланд, а потом озаботься отправкой туда каких-нить дивизий.

Уже смешно

С вас бы получился хороший кочегар, но тянет Вас на напёрстничество...
Это, наверное, происки Госдепа и НАТО ни за что ни про что сделать белую и пушистую Россию мировым изгоем, вышвырнуть из G8, обложить санкциями, поставить на счётчик, перекрыть кран инвестиций, ранжировать первым номером угроз миру...

Поляна своя, но Путин всегда может забрать эту поляну, чтобы отдать другому, тем самым ослабив или усилив какую-то группировку. Но он считает, чтобы они сохраняли стаус-кво, а он правил ими и Россией вечно.

Марк Твен, "Приключения Тома Сойера". Так смешно читать твои "комментарии"!!!

Через сорок лет уйдет, не раньше, но не на пенсию.

Спекулируете, Чукча.
Если А назвал Б идиотом, то для выработке собственного мнения об А и о Б действительно требуется выслушать Б.
Но если А, называя Б идиотом, сам при этом продемонстрировал идиотизм, то для мнения об А не требуется выслушать Б.
В 1937 году можно было выслушать и Вышинского и Каменева. И что?

И её основное занятие: