Вход

В настоящее время регистрация новых пользователей прекращена. В случае, если у Вас есть какие-либо вопросы о регистрации, или вы хотите зарегистрироваться, о вашем аккаунте или любые другие, то посылайте их по почте dmvasf@gmail.com.

Новости дня

Тема в разделе 'Новости дня', создана пользователем guarantor, 06.04.2013.

Статус темы:: Закрыта.

Страница 694 из 967

Оффлайн
Vladimir ___

На форуме с:

15.04.2013

Сообщения:

13.240

Симпатии:

19.541

Баллы:

41

Симмеров пустили в настоящий пилотский тренажер. Часть первая. Посадка.

Vladimir, 13.07.2016

#13861
Оффлайн
стольный Абитуриент

На форуме с:

10.04.2013

Сообщения:

39.033

Симпатии:

18.326

Баллы:

41

Vladimir сказал(а): ↑

Симмеров пустили в настоящий пилотский тренажер. Часть первая. Посадка.

А кто такие симмеры, и какое они отношение имеют к "новостям дня"?

стольный, 13.07.2016

#13862
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.399

Симпатии:

51.576

Баллы:

41

http://www.reuters.com/article/us-usa-crime-stingray-idUSKCN0ZS2VI

Wed Jul 13, 2016 8:55am EDT
Related: U.S., Tech

In first, U.S. judge throws out cell phone 'stingray' evidence
NEW YORK | By Nate Raymond

For the first time, a federal judge has suppressed evidence obtained without a warrant by U.S. law enforcement using a stingray, a surveillance device that can trick suspects' cell phones into revealing their locations.

U.S. District Judge William Pauley in Manhattan on Tuesday ruled that defendant Raymond Lambis' rights were violated when the U.S. Drug Enforcement Administration used such a device without a warrant to find his Washington Heights apartment.

The DEA had used a stingray to identify Lambis' apartment as the most likely location of a cell phone identified during a drug-trafficking probe. Pauley said doing so constituted an unreasonable search.

"Absent a search warrant, the government may not turn a citizen's cell phone into a tracking device," Pauley wrote.

The ruling marked the first time a federal judge had suppressed evidence obtained using a stingray, according to the American Civil Liberties Union, which like other privacy advocacy groups has criticized law enforcement's use of such devices.

"This opinion strongly reinforces the strength of our constitutional privacy rights in the digital age," ACLU attorney Nathan Freed Wessler said in a statement.

It was unclear whether prosecutors would seek to appeal. A spokeswoman for Manhattan U.S. Attorney Preet Bharara, whose office was prosecuting the case, declined to comment.

Stingrays, also known as "cell site simulators," mimic cell phone towers in order to force cell phones in the area to transmit "pings" back to the devices, enabling law enforcement to track a suspect's phone and pinpoint its location.
Critics of the technology call it invasive and say it has been regularly used in secret to catch suspect in violation of their rights under the U.S. Constitution.

The ACLU has counted 66 agencies in 24 states and the District of Columbia that own stingrays but said that figure underrepresents the actual number of devices in use given what it called secrecy surrounding their purchases.
A Maryland appeals court in March became what the ACLU said was the first state appellate court to order evidence obtained using a stingray suppressed. Pauley's decision was the first at the federal level.

The U.S. Justice Department in September changed its internal policies and required government agents to obtain a warrant before using a cell site simulator.

Bernard Seidler, Lambis' lawyer, noted that occurred a week after his client was charged. He said it was unclear if the drug case against Lambis would now be dismissed.

(This version of the story corrects location of apartment in second paragraph to Washington Heights from the Bronx, rephrases paragraph 10 to make clear ACLU said its figure underrepresents number of devices)

Привет Яровой!

big-bang, 13.07.2016

#13863
Оффлайн
guarantor пчеловек

На форуме с:

05.04.2013

Сообщения:

29.586

Симпатии:

16.779

Баллы:

41

47 лет сегодня.

Очень сильно...

guarantor, 13.07.2016

#13864

Старуха Изергиль нравится это.
Оффлайн
guarantor пчеловек

На форуме с:

05.04.2013

Сообщения:

29.586

Симпатии:

16.779

Баллы:

41

Варшавский саммит: новые угрозы

Андрей Бабицкий, журналист

На первый взгляд могло показаться, что прошедший в Варшаве саммит НАТО был полномасштабным бенефисом Петра Порошенко, подобного которому для него еще ни разу не проводили, ибо, помимо Украины, вторая заявленная тема встречи — продление военной миссии в Афганистане — была, конечно, глубоко второстепенной.
Однако речь на историческом мероприятии все же шла не об Украине, тема была гораздо шире. По итогам саммита был определен новый статус России — как безусловного, на длительную перспективу военного и политического врага.
Не так важны организационные решения (они оказались не столь значительны, хотя мы о них еще поговорим), как то обстоятельство, что НАТО подвело черту под темой диалога с Россией, всякими попытками разобраться в сложных и неоднозначных проблемах с тем, чтобы прийти к какому-то, пусть кривому, но решению, позволяющему обойтись без радикальных военных средств воздействия. На самом деле новая идеология противостояния блока и России — это возвращение к холодной войне, к жесткому идеологическому противостоянию с военными конфликтами на периферии.
Нельзя сказать, чтобы результаты варшавской встречи стали шокирующим и неожиданным изменением политики западных стран, входящих в НАТО. Они лишь закрепили и доктринально оформили то, что уже давно являлось нормой в политической практике взаимоотношений между Россией и Западом. Однако некоторые моменты саммита указывают на то, что ухудшение отношений может оказаться куда более значительным и драматическим, чем если бы мы продолжали держаться рамок, хотя и крупного, но полудружеского раздрая между «своими», который длится уже пару лет.
Из «прелестей» холодной войны, которые нам придется вспомнить, первое — это гонка вооружений, которая крайне невыгодна сегодня России, поскольку в этом соревновании она изначально находится на заведомо проигрышных позициях. НАТО планирует увеличить расходы на оборону, которые в результате должны составить порядка 1 триллиона долларов. Россия тратит на эти цели 67 миллиардов долларов. Понятно, что экономический кризис не позволит странам блока изыскать необходимые средства быстро, но в том, что в целом в военную сферу будет вкладываться существенно больше средств, сомневаться не приходится. Нам это угрожает в первую очередь тем, что Альянс получит возможность в короткие сроки разрабатывать и вводить в действие все более совершенные вооружения, тогда как мы не будем поспевать за стремительной технологической сменой поколений новых типов оружия.
Следующий малоприятный аспект перезагрузки холодной войны — это фактически разконсервация всех «замороженных» конфликтов на территории бывшего СССР. России припомнили все — не только Крым и Донбасс, но включили в парадигму длительной агрессии Приднестровье, Карабах, Южную Осетию и Абхазию. Все сепаратистские образования вновь актуализируются как территории, которые должны быть без всяких компромиссов возвращены государствам-хозяевам. Собственно, два из них — Украина и Грузия — объявлены партнерами НАТО. Соответственно, здесь и стоит ожидать максимального сосредоточения усилий по раскручиванию маховика конфликтов.

Йенс Столтенберг и Петр Порошенко на саммите глав государств и правительств стран НАТО в Варшаве. Фото: Celestino Arce Lavin / Zuma / TAСС
Главной же жертвой варшавской встречи окажется две отложившиеся республики Донбасса — ДНР и ЛНР. Сложно сказать, какая именно часть галопирующего бреда Петра Порошенко по завершении саммита является не чистым продуктом больной фантазии, а хотя бы частично опирается на реальные договоренности, но сам факт того, что президенту Украины разрешили использовать официальное мероприятие Альянса как площадку для полной ревизии Минских соглашений, говорит о том, что контролировать соблюдение им каких-то правил отныне его кураторы не намерены. Что скажет, то и будет.

Яндекс.Директ
Земельные участки вАнапеzemanapa.ruБольшой выборземельных участков под ИЖС. Анапа. От 100 000 руб. сотка.О проекте Каталог Путеводитель по объектам Контакты Адрес и телефон Земельные участки вАнапеlgorod.comЗемельные участки вАнапе. Разной удалённости от моря. Звоните!Адрес и телефон Grundfos, Danfoss, WILO energokom24.ruНасосное оборудование, скидки до 50%Адрес и телефон
Из сказанного Порошенко можно сделать однозначный вывод: Киев планирует выполнять только те пункты плана мирного урегулирования, которые считает приемлемыми для себя. Контроль над границей и обеспечение порядка в Донбассе силами вооруженной миссии ОБСЕ. И только после этого выборы местных органов власти. Разработка «дорожной карты», как заявил глава Украины, будет проходить в ходе неких консультаций представителей США, ФРГ, Великобритании, Франции и Италии. Участия России и республик этот формат не предусматривает. Здесь можно ставить точку — Минск полностью списан в утиль.
Конечно, Порошенко, видимо, как обычно не вполне точен в передаче своих впечатлений от беседы с руководителями пяти стран, но ему позволили вывалить на голову журналистов всю выше изложенную чепуху. Никто его не поправил, не привел в чувство, не напомнил о Минских соглашениях, что все же регулярно происходило раньше. Это может означать, что России как «стране-агрессору» отказано отныне в учете ее позиции, а «страны-жертвы» агрессии могут как угодно далеко заходить в своих притязаниях и интерпретациях происходящего.
Жесткая риторика саммита запускает новый виток военного противостояния на Украине. Самому Киеву полномасштабные военные действия не слишком нужны из-за высокого риска новых поражений и недостатка ресурсов. Но логика холодной войны должна непременно опираться на все новые доказательства злой воли Москвы, которая не отказывается от своей экстенсивной, захватнической политики. Украинское руководство, во всем зависимое от Запада, можно вынудить ввязаться в любую авантюру, и вероятность того, что его принудят выйти на новый уровень обострения в Донбассе, совсем не нулевая.
Об этом косвенно свидетельствует и то, что три страны Альянса — Польша, Великобритания и Канада — начнут поставлять Украине оружие, а военная помощь со стороны только США составит 500 миллионов долларов.
Возвращая сепаратистские территории государствам-хозяевам (пока, естественно, только декларативно), НАТО полностью закрыло для себя вопрос о правах человека на этих территориях. Любому беспристрастному наблюдателю очевидно, что, взяв под контроль границы с Россией (представим себе, что это возможно), Киев сразу же организует гигантскую кампанию расправы со всеми неблагонадежными. Благо для этого у него есть карательные нацистские батальоны, прославившие себя массовыми преступлениями в зоне АТО. А именно о том, что, что в первую очередь надо обеспечить возвращение границ под юрисдикцию Киева, заявила вчера канцлер ФРГ Ангела Меркель.
Очевидно, что России придется искать ассиметричные ответы, для симметрии у нее недостаточно сил. Пока, несмотря на то что ситуация в течение последних двух лет только ухудшалась, линию обороны удавалось держать.
Но после Варшавы придется учитывать, что вызовы становятся все более жесткими, а голос разума все менее отчетливым.

guarantor, 13.07.2016

#13865
Оффлайн
guarantor пчеловек

На форуме с:

05.04.2013

Сообщения:

29.586

Симпатии:

16.779

Баллы:

41

big-bang сказал(а): ↑

Привет Яровой!

Пакет Яровой: мифы и мировая практика

Интернет взбудоражен решением президента подписать так называемый "пакет Яровой", который воспринимается многими чуть ли не как конец российского интернета и экономический апокалипсис в одном флаконе. Операторы мобильной связи угрожают поднять тарифы, пользователи соцсетей оплакивают потерянную приватность, а эксперты рассуждают о том, что новые требования государства технически невозможно реализовать. Давайте разберемся всё ли так плохо.

Самым скандальным элементом "пакета Яровой" является возможность обязать провайдеров интернета и мобильной связи хранить данные пользовательского общения в течение шести месяцев. С точки зрения критиков это ужасно, недопустимо и слишком дорого.

Начнём с самых громких критиков – операторов мобильной связи, которые утверждают, что им придётся резко повысить тарифы, чтобы компенсировать расходы по хранению данных. Несмотря на все усилия операторов, их проблемы у меня не вызывают сочувствия, а их расчётам я не верю. Дело в том, что за последние годы все компании мобильной связи очень основательно подорвали свой деловой имидж и их отношения с клиентами сложно назвать не иначе, чем неконструктивными. Для многих людей отношения с мобильными операторами сводятся к бесконечной войне, в которой оператор пытается их незаметно подписать на какие-то дорогие услуги или незаметно обмануть при объяснении тарифов. Историями бабушек, которые вдруг оказались подписанными на платные сервисы для взрослых или на рассылку о погоде в Майями, полон интернет, да и среди моих читателей, думаю, найдется немало пострадавших от жульничества этих компаний.

Разговоры о том, что мобильная связь сильно подорожает, напоминают мне страшилки про систему "Платон", которая должна была привести к перебоям с поставками продуктов и резкому росту цен. Ну как, сбылось? Вот и в случае "пакета Яровой" мне трудно поверить словам наших мобильных операторов. В России сравнительно дешевая мобильная связь и я подозреваю, что "пакет Яровой" воспринимается как хороший предлог для организации небольшого картельного сговора и совместного повышения цен.

Отдельно напоминаю – решение о том, что конкретно нужно хранить и сколько это нужно хранить, ещё вообще не принято. Закон лишь даёт возможность правительству принять соответствующее решение и ставит верхнее, максимальное ограничение срока хранения – 6 месяцев. Эти требования вступят в силу только через два года – многие из критиков вам про это говорили? Причём решающее влияние на их формулировку окажет как раз Минкомсвязь, а ведомство господина Никифорова известно своими тёплыми и дружескими отношениями с операторами мобильной связи и интернет-компаниями, так что их интересы будут обязательно учтены.

Советник президента по вопросам интернета Герман Клименко считает, что если исключить из требований хранения медиа-контент, то всё будет вполне доступно для участников рынка, и минимум 95% всех недовольств индустрии будут сняты. В общем, слухи об апокалипсисе в российском телекоме оказались, мягко говоря, несколько преждевременными.

Теперь насчёт приватности. В современном мире приватности нет и уже никогда не будет. Государства слишком плотно занялись интернетом и его использованием в политических целях, а значит, интернет будут регулировать и за пользователями будут наблюдать. Вопрос только в том, кто будет это делать. Интернет-компании, которые не хотят сотрудничать с ЦРУ, просто не смогут занять рыночную нишу в странах, где центральное разведуправление имеет влияние. В Китае ситуация аналогичная и именно из-за этого там разработаны аналоги всех популярных приложений и сервисов западных компаний. Чем Россия хуже США или КНР?

Я знаю, что многих беспокоит такой сценарий – после принятия "пакета Яровой" от компаний типа WhatsApp или Facebook начинают требовать ключи шифрования, чтобы российские органы могли читать трафик, который проходит через их сервисы. Западные компании отказываются, их много раз штрафуют и в конце-концов запрещают их деятельность на территории России. В представлении некоторых пользователей соцсетей и некоторых либеральных политиков – это сценарий настоящей катастрофы. Если честно, я не вижу в этой ситуации ничего катастрофического. Если Фейсбук не хочет подчинятся российским законам, то в России не будет Фейсбука. Это нормальная мировая практика.

Кстати, российский вариант хотя бы построен на официальном законе, в то время как американская схема гораздо менее демократична. Американские компании «сливают» информацию АНБ и ФБР или добровольно, или после получения двойного ордера от АНБ. Первый ордер – это требование дешифровки информации, а второй – это запрет рассказывать кому-то о существовании первого ордера. Американцы после терактов 2001 года вообще не особо заморачиваются по вопросам легализации своих попыток шпионить за мировым интернетом. Как видно из описаний систем INCENSER и DANCINGOASIS, которыми пользуется АНБ на основании Protect America Act of 2007 и FISA Amendments Act of 2008, АНБ просто подключаются к узловым точкам мирового интернета, которые ему доступны, анализирует весь трафик в реальном времени и сохраняют себе на память всё, что АНБ интересно. Как и следует ожидать в этом процессе, американским спецслужбам всемерно помогают американские ай-ти компании, например, тот же Майкрософт, у сервисов которого есть шифрование для всех, кроме АНБ. Американские спецслужбы получают незашифрованную информацию. При всём при этом, американская ай-ти индустрия редко протестует, а чаще всего, наоборот поддерживает АНБ в её усилиях по борьбе за американские национальные интересы. Так давайте сделаем так, чтобы они не делали этого хотя бы в Рунете.

И последнее. С точки зрения практики информационных войн против России мы наблюдаем типичное создание информационной повода для протестов и недовольства для того, чтобы использовать его в рамках предстоящей избирательной кампании. У противников "пакета Яровой", а это в основном прозападные политики, просматривается очевидная цель – им нужно любой ценой сохранить возможность американских социальных сетей влиять на политическую и общественную ситуацию в России. При этом сохранить американские соцсети вне какого-либо контроля или наблюдения со стороны российских властей. Фактически, все протесты сводятся к тому, что у наших заокеанских оппонентов отбирают один из ключевых инструментов, необходимый для "цветных революций" – вот они и бесятся. А ещё их беспокоит, что после введения в силу этого закона всю их массированную агентуру влияния придется обучать и снабжать настоящими шпионскими каналами связи, а это накладно, сложно и может привести к неудобным провалам ценных агентов. Я думаю, сейчас у наших друзей с холодной головой, горячим сердцем и чистыми руками настоящий праздник, так как западные оппоненты задействовали в борьбе с "пакетом Яровой" все свои медийные и лоббистские ресурсы. Как говориться, рыба сама плывет в сети, и можно сказать, что новые законы начнут приносить пользу ещё до того, как они вступили в силу.

Краткий вывод: поводов для паники нет. Закон безусловно не совершенен, и его можно и нужно улучшать. Но этого нельзя сделать через истерику в интернете. Конкретные меры по его применению разрабатываются в правительстве, которое, надеюсь, знает о возможных проблемах и рисках. И пора уже всем понять, что российский сегмент интернета нужно держать под контролем потому что, если это не сделает наше государство, то это сделает чужое, и это явно не в наших интересах. Наша безопасность важнее прибыли мобильных операторов, комфорта телеком компаний, а также интересов западных социальных сетей и мессенджеров. И это хорошо, если те из них, кто этого не хотят понимать, просто уйдут с российского рынка.

guarantor, 13.07.2016

#13866
Оффлайн
guarantor пчеловек

На форуме с:

05.04.2013

Сообщения:

29.586

Симпатии:

16.779

Баллы:

41

—
Авиация
Сделано в Перми: двухместный самолёт АКМ-5 — новинка отечественного самолётостроения
Самолёт АКМ-5 «Триумф» представили широкой аудитории на слёте любителей авиации на аэродроме Первушино рядом с Уфой. Смотря на этот стильный самолёт, в голову приходит мысль, что это очередная новинка от чешских производителей, новая модель от Бристель, Евростар или СпортКруизёр… И надо видеть удивлённые лица зрителей, когда они узнают, что он полностью произведён в России. Более подробно об АКМ-5 — в 43 выпуске FlightTV www.youtube.com/watch?v=XuCXYe5C0rs
Лёгкий учебно-тренировочный АКМ-5 — разработка Пермской компании АКМ-авиа. Размах крыла АКМ-5 10 метров, длина 6,5 метров. Масса пустого — триста килограммов. Самолёт позиционируется как комфортное воздушное судно для учебно-тренировочных полётов и длительных перелётов на большой крейсерской скорости. Для удобства возможного хранения самолёта в городском гараже конструкторы предусмотрели возможность лёгкой отстыковки консолей крыла. По словам конструкторов, АКМ-5 достаточно просто собрать вдвоём, причём потратить на это придётся не более двух часов. Самолёт оснащен двигателем Ротакс 912, максимальный взлётный вес до 580 кг, необходимая дистанция для разбега и пробега — 200-250 метров, дальность полёта — 1200 километров. Конструкция выполнена из композиционных материалов, применена схема среднеплана. По цене самолёт более чем вдвое дешевле зарубежных аналогов, причём его можно купить как готовым «под ключ», так и в виде кит-комплекта для самостоятельной сборки по ещё более низкой цене. Гибкая политика руководства производителя в отношении потенциальных клиентов вызывает только положительные эмоции. И ещё есть важное и принципиальное условие производителя - установка на АКМ-5 спасательной системы. Вне зависимости от комплектации самолёта на воздушное судно устанавливается парашют МВЕН.

guarantor, 14.07.2016

#13867
Оффлайн
guarantor пчеловек

На форуме с:

05.04.2013

Сообщения:

29.586

Симпатии:

16.779

Баллы:

41

guarantor, 14.07.2016

#13868
Оффлайн
guarantor пчеловек

На форуме с:

05.04.2013

Сообщения:

29.586

Симпатии:

16.779

Баллы:

41

Как не вспомнить выступление Юрия Бондарева на съезде народных депутатов, когда он обращаясь к Горбачеву привел аналогию с самолетом, направляемым пилотом на взлет при полной неясности когда и где он сможет приземлится. Я помню.

guarantor, 14.07.2016

#13869

Vladimir нравится это.
Оффлайн
Vladimir ___

На форуме с:

15.04.2013

Сообщения:

13.240

Симпатии:

19.541

Баллы:

41

guarantor сказал(а): ↑

Как не вспомнить выступление Юрия Бондарева на съезде народных депутатов, когда он обращаясь к Горбачеву привел аналогию с самолетом, направляемым пилотом на взлет при полной неясности когда и где он сможет приземлится. Я помню.

На партконференции в 88-м было сказано.
Прозвучало вызывающе и Святослав Фёдоров давал потом Бондареву отлуп в своём выступлении.

Vladimir, 14.07.2016

#13870
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.399

Симпатии:

51.576

Баллы:

41

Путин, США и нефть

www.youtube.com/watch?v=TDfnUdi_7KY

big-bang, 14.07.2016

#13871
Оффлайн
guarantor пчеловек

На форуме с:

05.04.2013

Сообщения:

29.586

Симпатии:

16.779

Баллы:

41

Vladimir сказал(а): ↑

На партконференции в 88-м было сказано.

Для 88-го года было бы слишком смело. Настаиваю на съезде.

guarantor, 14.07.2016

#13872
Оффлайн
guarantor пчеловек

На форуме с:

05.04.2013

Сообщения:

29.586

Симпатии:

16.779

Баллы:

41

Вот они красавцы. Молодой здесь трезвее и точнее, за исключением прогноза по России.

guarantor, 14.07.2016

#13873
Оффлайн
guarantor пчеловек

На форуме с:

05.04.2013

Сообщения:

29.586

Симпатии:

16.779

Баллы:

41

Жулики киевские и нью-йоркские

Захар Прилепин о неуклюжих подделках замайданных филологов

Захар Прилепин

100

17998
539
11
10
0

Захар Прилепин (Фото: Вячеслав Прокофьев/ТАСС)
Российско-американский историк Александр Янов, профессор Нью-Йоркского городского университета, посвятил мне, грешному, целую статью. Не пожалел своего профессорского времени.
Вся статья основана на двух моих высказываниях. Вернее сказать, «высказываниях».
Итак, цитируем Янова.
«Кто такой Захар Прилепин, читатель, я надеюсь, слышал. Русский писатель, увенчанный всеми возможными российскими литературными премиями, включая Букера, национал-большевик*-лимоновец и постоянный член Изборского клуба. Вот что писал он в 2013 году: „Как было бы приятно, если б Украина вернулась через год, или там через три, сырая, босая, обескураженная, с застуженными придатками, осатаневшая от случившегося с нею“».
Так начинается его труд.
Проблема в том, что фраза, цитируемая Яновым, звучит иначе, и смысл у неё совсем другой.
Так случилось, что однажды прогрессивный замайданный публицист Пионтковскийв очередной своей статье переврал мою фразу, — именно оттуда её Янов и взял.
То есть, дражайший городской профессор даже не удосужился посмотреть первоисточник, он Прилепина в пересказе Пионтковского изучает. Пионтковский может вам напеть «Битлз», обращайтесь.
Цитирую фрагмент своей статьи целиком. Она действительно написана в 2013-м году: тогда весь «Майдан», добрая половина Украины и всё российское либеральное сообщество неистово верило, что Украину ждёт прекрасное европейское будущее, членство в Евросоюзе и в НАТО, и далее везде.
И я писал:
«Уставшая от самой себя, прекрасная и солнечная страна Украина стремится забраться на баржу, и отправиться в вояж. Российский либерал подсаживает её, помогает ей, говорит: скорей, скорей, пока не подтянулись полки наших опричников, дивизии КГБ, колонны черносотенцев.
Нам тоже не нравится ни российская власть, ни украинская — но при чём тут это, граждане либералы?
Эта баржа уже хлебает воду, она всё равно не увезёт никакую Украину.
Утонет где-нибудь по пути, в ста метрах от берега. Обратно придётся вплавь добираться.
Жалко, что не будет Украине никакого Евросоюза.
Как было бы приятно, если б Украина вернулась через год, или там через три, сырая, босая, обескураженная, с застуженными придатками, осатаневшая от случившегося с ней — неожиданно вылезла бы на берег и как засадила российскому доброхоту (он так и стоит на берегу, машет платочком, всматривается в голубую даль) в зубы.
— Эй, ты чего? — спросил бы он, — Я же добра тебе хотел.
— А ничего, — ответила бы Украина, и пошла дальше".
Вот об этом шла речь, господин Янов.
Не о том, что я желаю зла Украине, а о том, что ваши советы до добра Украину не доведут. Но если Украина вас послушается — всё закончится ровно так, как я обещал.
Собственно это и произошло.
Два года минула, украинская баржа причалила обратно. Евросоюза не будет. Никогда.
Осталось только Пионтковскому получить свою оплеуху от украинцев. Ему, и всем тем, кто стоял на берегу в 2013 году и махал платочком.
Цитируем труд Янова дальше.
«Прошло три года и вот что Прилепин пишет о той же Украине в 2016 году:
«Ее наши потуги смешат, боли она не чувствует, страха нет, бедности не боится…
Основная причина — это четкое осознание борьбы с той силой, которая, как оказалась, всегда тяготела над Украиной, и сила эта — Россия!
Они почувствовали, что не просто страстно хотят, но, наконец, и могут победить ненавистного «старшего брата», но и навсегда отбить охоту у него стать «старшим братом» Украины.
И когда их многовековая мечта осуществится, они посмотрят на это безобразное, огромное, тяжелое образование Российской империи сверху вниз. И, возможно, даже ускорят время распада этой подлой державы, тысячу лет присваивающей их право на славу, их государственность, их культуру!
Ради такого дела они готовы пожертвовать многим и многим.
Сколько угодно можно кричать о том, что скоро вся Украина будет сидеть на лежанке под Львовом, и Порошенко повесят свои же. Украину это только смешит.
Она боли больше не чувствует! СТРАХА НЕТ! …Это будут «киборги»!
В гробу они видели вашу снисходительность… Мира не будет!""

Пионтковский по диссидентскому своему статусу не упустил, ясное дело, повода поиздеваться над «перерождением» закоренелого изборца. Озаглавил свой коллаж «Мыслизмы омоновца-самородка». И сопроводил ядовитым послесловием: «Ай да Прилепин! Ай да сукин сын! Кого можно поставить рядом с ним в Европе? Умри Захар, лучше не скажешь. Что в 2013, что года через три».
Здесь у нас уже двойной подлог, когда в дураках оказывается не только городской профессор Янов, но и кривляка Пионтковский.
Дело в том, что в своё время (сразу после Дебальцовской операции) я опубликовал колонку в газете «Известия» (её легко можно найти и посмотреть первоисточник).
Тогда я посчитал нужным немного охладить самых ретивых российских патриотов, уверенных в том, что Украина вот-вот рухнет. Не рухнет, писал я. (И опять оказался прав).
Не рухнет в том числе потому, писал я, что заряд бешенства и злобы там огромен. Возбуждённую часть украинского общества я сравнивал с идиотом, который разбегается, чтоб удариться головой об стену, и боли не боится.
Что же произошло дальше.
Украинские хитрованы взяли эту мою статью, исправили в двадцати местах, в пяти подрезали, добавили что-то от себя и размножили сляпанную и склеенную фальшивку в своих сетевых помойках.
Собственно оттуда её вытащил Пионтковский (не читать же ему «Известия», право слово), и тем же пережёванным и переваренным Пионтковским продуктом с аппетитом воспользовался американский городской профессор.
Сейчас я на паре примеров покажу, как мощно отработали украинские мои коллеги.
У меня в статье так: «Основная причина — это чёткое осознание борьбы с той силой, что, как кажется украинцам, всегда довлела над Украиной».
У них так: «Основная причина — это четкое осознание борьбы с той силой, которая, как оказалась, всегда тяготела над Украиной, и сила эта — Россия!»
«Как кажется украинцам» у меня имеет совсем другой смысл, чем «как оказалось» у них, верно? И эти ещё их восклицательные знаки. Как куплетисты, ей-Богу.
Идём дальше.
У меня так: «Они почувствовали, что не просто страстно хотят, но, наконец, и могут победить пресловутого „старшего брата“ и назначить „старшим братом“ себя. Хотя бы в лице Новороссии. Тогда вековая мечта исполнится: они посмотрят на это уродливое, огромное, тяжёлое образование сверху вниз. И, быть может, даже поспособствуют распаду этого подлого государства, тысячу лет присваивающего их славу, их государственность, их культуру и чего ещё там они себе напридумывали в кипячёном полубреду».
У них так: «Они почувствовали, что не просто страстно хотят, но, наконец, и могут победить ненавистного «старшего брата», но и навсегда отбить охоту у него стать «старшим братом» Украины.
И когда их многовековая мечта осуществится, они посмотрят на это безобразное, огромное, тяжелое образование Российской империи сверху вниз. И, возможно, даже ускорят время распада этой подлой державы, тысячу лет присваивающей их право на славу, их государственность, их культуру!"
Видимо, для замайданных филологов, сетевых дураков и лично Янова и Пионтковского стоит пояснить, что говоря о России «уродливое, тяжёлое образование» и т. п.— я говорю от имени «Майдана» и его сторонников, а не от своего имени. От своего имени я пишу, что всё о чём мечтают эти господа — «полубред», выдумки, морок.
Примерно та же работа произведена фактически с каждым абзацем моей статьи.
Особенно меня рассмешила эта фраза: «Она боли больше не чувствует! СТРАХА НЕТ! …Это будут „киборги“!»
У меня этого, естественно, тоже нет. Я никогда не нажимаю caps lock, чтоб моя мысль звучала убедительней, это моветон. Слово «киборги» я могу использовать либо в ироническом контексте, либо в глубоко трагическом: потому что ни Пионтковский, ни Янов, ни украинские патриоты до сих пор не знают, сколько этих «киборгов» лежит в донецком аэропорту — брошенных своей собственной страной. Ну и наконец, эта фраза элементарно не согласована: «Она не чувствует… Это будут…» Что значит в данном контексте «это будут…»? «Она» — будут?
То, что в украинских СМИ работают двоечники, общеизвестно.
То, что Пионтковский криклив и не очень умён, тоже не секрет.
Но вот двоечник-профессор-городского-университета — это всё же новость.
Садись, Янов. Учи матчасть.

guarantor, 14.07.2016

#13874
Оффлайн
Vladimir ___

На форуме с:

15.04.2013

Сообщения:

13.240

Симпатии:

19.541

Баллы:

41

Бесхозный Маннергейм
13 июля, 20:48

Ведомства и учреждения Петербурга не могут взять на себя ответственность по уходу за мемориальной доской Карлу Маннергейму из-за неопределенности ее статуса, сообщил глава городского комитета по культуре Константин Сухенко журналистам в среду. "По-хорошему, должен у этой доски появиться хозяин, но в связи со сложившейся ситуацией, ввиду неопределенности статуса доски никто не хочет брать на себя расходы (по уходу за мемориалом - ИФ) и отношения с недовольными гражданами. Как только кто-то скажет, что они отмыли доску (от краски, вылитой неизвестными - ИФ), станет понятно, что это и есть хозяин, и весь гнев общественности обрушится на хозяина", - сказал Сухенко.

Vladimir, 14.07.2016

#13875
Оффлайн
Vladimir ___

На форуме с:

15.04.2013

Сообщения:

13.240

Симпатии:

19.541

Баллы:

41

guarantor сказал(а): ↑

Для 88-го года было бы слишком смело. Настаиваю на съезде.

Можете настаивать.

Можно ли сравнить нашу перестройку с самолётом, который подняли в воздух, не зная, есть ли в пункте назначения посадочная площадка? При всей дискуссионности, спорах о демократии, о расширении гласности, разгребании мусорных ям мы непобедимы только в единственном варианте, когда есть согласие в нравственной цели перестройки, то есть перестройка — ради материального блага и духовного объединения всех. Только согласие построит посадочную площадку в пункте назначения. Только согласие............
Текст выступления писателя Юрия Бондарева на XIX Всесоюзной конференции КПСС 29 июня 1988 года

Святослав Фёдоров:«Поэтому, когда товарищ Бондарев говорил, что мы взлетели и не знаем, куда сесть, он, может быть, и не знает, куда сесть. Он писатель. А я, например, знаю. Я знаю, что мы сядем в развитое общество (аплодисменты), развернем свою страну в нужное направление, поднимем людей на работу. Будем хорошо лечить, будем классно работать, будем свою страну беречь, заниматься экологией и чем угодно. У нас цели ясны. И мы должны посадить свой самолет на прекрасный аэродром. Продвинуться вперед. ».

Кто оказался прав в этом споре известно. Хотя, в 88-м ещё были основания для оптимизма.

Vladimir, 14.07.2016

#13876

guarantor нравится это.
Оффлайн
guarantor пчеловек

На форуме с:

05.04.2013

Сообщения:

29.586

Симпатии:

16.779

Баллы:

41

Про несчастных узбеков в Заполярье и ужасы царского ГУЛАГа

tolstiyyoj
18 апреля, 2012
Давненько мы не читали внимательно сочинений Паустовского. Вот еще один отрывочек из его воспоминаний, относящийся к концу 1916 году. Костю Паустовского к этому времени уже успело помотать по фронтам Первой мировой в составе санитарного отряда. Вот он передает свои впечатления от очередного посещения Москвы :
«Все смешалось к тому времени в Москве.

По улицам проходили под конвоем тысячные толпы узбеков в зеленых халатах. Восстание в Средней Азии было подавлено, и узбеков гнали на Мурман -- достраивать полярную железную дорогу и умирать. Первый сухой снег сыпался на расшитые серебром черные тюбетейки. Это шествие обреченных длилось несколько дней.»
Как сказано то, а? Шествие обреченных! В зеленых халатах – и в Заполярье, на Мурман! Снег сыпался на тюбетейки! Бедные, несчастные жители Средней Азии, обреченные сгинуть в царском ГУЛАГЕ!

На всю книгу Паустовского – это единственное упоминание о Среднеазиатском восстании 1916 года. Ничего больше он доверчивым читателям не сообщает – ни почему началось восстание, ни как оно проходило, ни как подавлялось. За что, собственно, бедных дехкан с мозолистыми руками гнали под конвоем в тундру?
Я думаю, стоить заполнить эти пробелы. Все очень просто – жители Средней Азии были освобождены от призыва на военную службу. Однако война была тяжелой и как раз в 1916 году было принято решение призвать туземцев… куда? В окопы, под огонь гаубиц? В боевые части для атак на пулеметы и колючую проволоку? Нет, всего лишь в тыловые строительные части. Однако гордые сыны степей не смирились с таким наглым произволом царских сатрапов! И началось то самое восстание. Дальше –официальный рапорт военных властей об итогах восстания :

«О числе убитых и раненых при беспорядках.
Жертвой мятежа явилось по преимуществу Pуcское население Пржевальского уезда, в других же беспорядках. уездах пострадавших сравнительно мало; убитых должностных лиц туземной администрации не было. К 1 ноября выяснились следующие жертвы по области: воинских чинов убито: 3 офицера и 52 нижних чинов; раненых 41, пропавших без вести 75, всего выбыло 171 человек. Кроме того, убито 2 чина администрации, 12 чинов разных ведомств и 2.025 человек русского населения; без вести пропало 1.088 человек. Розыск производится. Всего по области убито 2.094 челов., ранено 41 ниж. чин., и пропало без вести 1.163.
Число раненых среди населения не приводилось в известность, так как помощь оказывали в большинстве случаев фельдшера весьма спешно, поэтому они не могли вести регистрацию.»
Обращаю внимание, что тут речь идет только об одном уезде, пусть и одном из наиболее горячих. Горячие азиатские парни убили 127 русских солдат и трех офицеров, вырезали 2025 русских поселенцев. Насчет 1088 пропавших без вести … Конечно, хотелось бы верить, что какая-то часть из них сумела спрятаться, что кто-то из уведенных в плен сумел выжить и вернутся…Однако думаю, что судьба большинства из них была крайне печальной :
«Из показаний священников (настоятелей церквей, приходов и др.) [14]:

(1) "...сообщили, что к Преображенскому движется громадное скопище киргиз, не менее 10000, со своими семьями и награбленным… скотом и имуществом … …хорунжие…, имея ...отряд в 160 человек и несколько взводов местной дружины, ... расставив сторожевые посты…, так провели всю ночь. …Часов в 5 утра начался бой, продолжавшийся до 4-х часов пополудни. Киргизы…обратились в бегство, бросая на пути не только свое имущество, но детей и жен".

(2) "Первый день ожидания страшной насильственной зверски-издевательской и мучительной смерти приходил к концу…. Стали появляться лица, которым…удалось избежать насильственной смерти. …Ужасом веяло от их рассказов. Киргизы не щадили даже маленьких детей. Времена злой татарщины воскресали в моей памяти, но все, что когда-то читалось об этих временах, бледнело пред действительностью…"

(3) Из показаний отца Ираклия (Иссык-Кульский монастырь): "На меня страх напал, …видимо, не время было умирать, не готов был. …Метался, метался и полез под тес…. Киргизы выбили двери, зашли в монастырь… Иконы побили, забрали церковную утварь…. началась казнь…. монахам саблями отрубали носы, уши, руки, ноги…. Потом одного старца повесили за ноги вниз головой и начали снимать с него кожу. Сняли кожу, дали кожу ему в рот и кричат: "Держи!". Он висит вниз головой, держит кожу…".

(4) "Целую книгу можно написать о зверствах киргиз. Времена Батыя, пожалуй, уступят... на дороге попадались трупики 10-ти летних изнасилованных девочек с вытянутыми и вырезанными внутренностями, детей разбивали о камни, разрывали, насаживали на пики и вертели. Более взрослых клали в ряды и топтали лошадьми…"

Из Доклада секретаря Туркестанской Духовной Консистории [14]:

(5) "…Одних только убитых и в одном только Пржевальском уезде насчитывается ок. 2000 человек, а захваченных в плен и уведенных в горы - ок. 1000. Оставшиеся в живых и не попавшие в плен… бродят, обезумевшие от ужаса около своих пепелищ …"

Из Записки священника М. Заозерного [14]:

(6) "…Сожжены и разграблены селения: …Долинка, …Михайловское, …Горки… Светлая Поляна, Тарханы… (перечисляется 30 селений). Сожжены храмы…, молитвенные дома…. Сожжены церковно-приходские школы…. В Пржевальском уезде по имеющимся у меня данным убито 1391 мужского пола и 431 женского пола, взято в плен 176 мужского пола и 937 женского пола, хотя еще эти сведения не полные"

(7) "Новое здание сельскохозяйственной школы… 13 августа сожжено, 23 августа здесь отпето 92 трупа, половина из них не узнана. …Вся дорога от села Иваницкого до города покрыта трупами. …в селе Иваницком убито 245 мужчин и 30 женщин, взято в плен 200 женщин. В Барскауне убито 150 мужчин и 60 женщин, в плену 112 человек. …В Кольцовке убито 376 человек и в плену 306 человек, погибло все селение. …погибла ¼ часть уезда" (Пржевальского).

(8) "Детей киргизы разрывали, разбивали о камни, бросали с утесов. Невозможно описать страдания и мучения взятых в плен женщин. Все женщины, девушки, старухи и даже 12-летние девочки изнасилованы,… нет сил, чтобы их утешить…. Если бы киргизы сразу же 10 августа напали на город, мы все погибли бы: в городе было только 50 солдат. …только вечером 15 августа пришла Джаркентская дружина 160 человек и 52 казака. 20 августа пришла сотня казаков из Джаркента. 2 сентября - 500 казаков из Верного и 6 сентября - отряд из Ташкента с пушками и пулеметами…".

"Общий взгляд на состояние епархии" [14]:

(9) "…погибло до 50…. местностей, пролилась кровь нескольких тысяч русских людей (в некоторых местностях вырезано ¾ всего населения), осквернены наши святыни, …увезен скот, поруганы честь и достоинство… какие бы причины ни действовали в этих кровавых событиях, пролитая кровь вопиет к Богу о возмездии, которое, несомненно, постигнет виновных…, как теперь оно постигло уже тех, кого удалось обнаружить и уличить"»
К этому стоит добавить, что регион считался глубоким тылом, войск тут было очень мало (для подавления мятежа в Тургайском уезде пришлось снимать части с фронта, усиливать их артиллерией и пулеметами), что у населения станиц были изъяты для нужд фронта винтовки и отрядам самообороны пришлось отбиваться от новых ордынцев с помощью охотничьих ружей.
Но обо всем этом у Паустовского ни слова, ни полслова. А ведь именно через призму таких произведений огромное большинство читателей в советское время (да и сейчас) воспринимает исторические события. Ну кто из нормальных людей стал бы читать какие-нибудь исторические сборники казахской или узбекской Академии наук про восстание 1916 года (тем более, что и в этих сборниках сведения о зверствах мятежников опускались, а упор делался на неправильных действиях администрации и жестокостях правительственных войск)? А вот Паустовского читали все. Про снег на тюбетейках.

guarantor, 15.07.2016

#13877
Оффлайн
Владимир_СА Гость

На форуме с:

Сообщения:

0

Симпатии:

0

Баллы:

0

guarantor сказал(а): ↑

*

И чё?
Это новости дня столетней давности.

Владимир_СА, 15.07.2016

#13878
Оффлайн
СТЕПАШКА на Tропe Хо Ши Мина

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

39.967

Симпатии:

21.502

Баллы:

41

guarantor сказал(а): ↑

Я думаю, стоить заполнить эти пробелы. Все очень просто – жители Средней Азии были освобождены от призыва на военную службу. Однако война была тяжелой и как раз в 1916 году было принято решение призвать туземцев… куда? В окопы, под огонь гаубиц? В боевые части для атак на пулеметы и колючую проволоку? Нет, всего лишь в тыловые строительные части. Однако гордые сыны степей не смирились с таким наглым произволом царских сатрапов! И началось то самое восстание. Дальше –официальный рапорт военных властей об итогах восстания :

А вот предистория восстания.

В 1906—1912 годах в результатестолыпинской аграрной реформыв Казахстан и Среднюю Азию из центральных районов России было перевезено до 500 000 крестьянских хозяйств[4], которым выделили более 17 млн десятин уже освоенных земель, кореные жители были изгнаны на отведённые им российским правительством степные территории.
Сенатор граф К. К. Пален, совершивший в 1908 году по приказу императора инспекционную поездку вТуркестан, описывает следующим образом методы работы царской администрации[5]:
Сторонники политики колонизации предложили разрушить более 5100 постоянных зимовок киргизов и выгнать из них более 30 000 человек с тем, чтобы высвободить примерно 250000 десятин орошаемых земель, на которых можно было бы обустроить примерно 6500 крестьянских ферм (из расчёта 40 десятин на каждую ферму). С другой стороны, было обнаружено, что в Пишпекском уезде из 5395 участков, отданных в распоряжение переселенцев, были заняты лишь 2008 (то есть примерно 38 %). Оставшиеся 3387 были отвергнуты переселенцами, как малопригодные под нужды земледелия
Цитата из циркуляра туркестанского генерал-губернатора Самсонова от 31 октября 1911 года [6], посланного всем военным губернаторам областей:
Местное население интересует для выполнения в будущем работ русских крестьян, поэтому необходимо впитать им в кровь почитание всех русских, если кто-либо не пожелает подчиниться — лишённый земли, — умрёт с голоду или же Россия распрощается с ними»
В 1907 году принят «Закон о выборах в Государственную Думу», лишивший избирательных прав коренные народы Сибири, Средней Азии и Казахстана.
К 1916-му году, земельный вопрос обострился. Так в Семиреченской области, к 1916 году, русское население составляло 6% от всего населения, но владело 57,7 % пригодных для возделывания земель. Кореным же жителям принадлежало лишь 42,3% возделываемой земли[7].

https://ru.wikipedia.org/wiki/Среднеазиатское_восстание_1916_года

Cкажите дружище, могло ли любить местное население царскую власть и переселенцев, отнявших у них землю? Кстати их службу в армии отменили не из-за большой и нежной любви к ним со стороны царской власти, а потому что боялись их предательств и восстаний, после той политики , которую царизм там проводил. Они такую политику проводили не только там...
Не сомневаюсь дружище, зная ваше уважение к демократическим традициям и "свободе слова", что вы удалите этот пост.

СТЕПАШКА, 15.07.2016

#13879

Шпилька нравится это.
Оффлайн
Владимир_СА Гость

На форуме с:

Сообщения:

0

Симпатии:

0

Баллы:

0

СТЕПАШКА сказал(а): ↑

А вот предистория восстания.

Cкажите дружище, могло ли любить местное население царскую власть и переселенцев, отнявших у них землю? Кстати их службы в армии отменили не из-за большой и нежной любви к ним со стороны царской власти, а потому что боялись их предательств и восстаний, после той политики , которую царизм там проводил. Они такую политику проводили не только там...
Не сомневаюсь дружище, зная ваше уважение к демократическим традициям и "свободе слова", что вы удалите этот пост.

Да ладно, они же все за чероки и навахо переживают.

Владимир_СА, 15.07.2016

#13880

Шпилька нравится это.

(Вы должны войти или зарегистрироваться, чтобы ответить.)

Страница 694 из 967

Статус темы:: Закрыта.

Поделиться этой страницей

Пользователи просматривающие тему (Пользователей: 0, Гостей: 11)