Где же НАТО? (про Сирию)

Почему Лавров подставил?

Так где же признание Керри о наличии Аль-Кайеды в Сирии? Я вижу только отрицание.

А какая оценка у Чукчи по английскому была?

В цитированном Чукчей фрагменте нет вопроса "есть ли аль-Каеда в зоне конфликта", а говорится ну совсем о другом: о тенденции в какую сторону движется оппозиция. У Керри спрашивают движется ли оппозиция в сторону аль-Каеды (инфильтрируется ли аль-Каедой), Керри считает, что нет.

Керри в частности сказал:

Так что лжец Путин. Как обычно. Или его Лавров подставил: дедушка уже списан в утиль, ему всё-равно.

Так и я о том. Что не так? Керри говорит, что нет, Аль-Кайда не внедряется в оппозицию. Так и что не так?

Золотая рота:

Будем биться за возможность продавать нефть и газ в Европу до последнего сирийца!

Ты совсем не понимаешь, что сказал Путин?

http://top.rbc.ru/politics/04/09/2013/874878.shtml

Кто бы сомневался.

Не надо уже никаких конспирологических версий, теорий заговора, не надо оговоров Путина/Лаврова. Эти ребята сами про себя уже ничего не скрывают. Режим Асада угрожает "нашим друзьям в регионе". А они "вот как преданы нам " . А мы очень преданы им. Мало ли, что там некоторые ренегаты говорят, что это война на стороне Аль-Каеды ... Все это мелочи по сравнению с мировой революцией нашим общим с нашими друзьями бизнесом.

Не знаю что там сказал Путин, но из слов Керри следует, что он отрицает проникновение Аль-Кайеды в Сирию. А ты пытаешься представить это как утверждение Керри о наличии Аль-Кайеды в Сирии.

http://svpressa.ru/world/article/73282/?rpop=1

Египет закрывает Суэцкий канал для военных кораблей, направляющихся атаковать Сирию.

Хрен бы с ним, с информированным французским блоггером, но намек на коллективного Гитлера - очень по делу.

http://inosmi.ru/world/20130907/212705123.html

(улыбаясь в воротник)
Стоило поделиться мыслями о коллективном Онищенко
и возвышенно провозгласить "хрен бы с ними" - как
встречаешь свое коллективное и возвышенное на базаре,
в сапогах и совершенно перекошенном картузе.

На каком базаре и что тебя туда занесло?

Так что лжец Путин. Как обычно. Или его Лавров подставил: дедушка уже списан в утиль, ему всё-равно.

Ну значит ты совсем не понимаешь.

Он не сказал, что членов аль-Каиды нет. Он говорил о тенденции - в какую сторону склоняется оппозиция. Именно это у него и спросили.

И от себя скажу. Если не помогать "умеренным оппозиционерам", то оппозиция непременно радикализуется. Мало того. Она станет считать те страны, что бросили её на произвол судьбы своими врагами.

Так что Россия потеряла Ливию, Египет, потеряет и Сирию. Для жителей этих стран российское руководство - враг в той или иной степени.

А зачем американским военным кораблям нужен Суэцкий канал, если Сирия находится на побережье Средиземного моря, где у американцев полно своих военно-морских баз и к тому же они могут пользоваться базами НАТО, которое вряд ли закроет их для американских кораблей?

Он не сказал, что аль-Кайеда есть.

Да, да, голосуйте Навального. И смотрите "Кабаре".

Это всё цитируют "иранские разводки".

Поиск в google-news не даёт никаких ссылок на заявление египетского министра или правительства, кроме как на иранских сайтах:

https://www.google.com/search?hl=ru&gl=ru&tbm=nws&authuser=0&q=egipt close channel&oq=egipt close channel&gs_l=news-cc.3..43j43i53.7395.19487.0.19807.19.1.0.18.0.0.218.218.2-1.1.0...0.0...1ac.1.UN2CisXBWDQ#authuser=0&gl=ru&hl=ru&psj=1&q=Egypt close Suez Canal&safe=off&tbm=nws
Вот самое "крутое" из найденногоот August 28, 2013:

Вообще-то это заявление организации Tamarod обусловлено не любовью к Асаду, а к временному приступу антиамериканизма, который сейчас имеет место быть в Египте и причиной которого служит то, что США не поддержали "движение за устранение Мурси" Tamarod. Обама там что-то вякал неопределённое по поводу легитимности Мурси. Египтяне обиделись:



Ну и всякие воззвания пишут. Но это временно.

Ну ты и флудер.

И ты не читаешь что пишут корреспонденты. Как тетерев бубнишь.

Керри упомянул в своей речи и аль-Каиду и аль-Нусру и Хезболлу. Я процитировал его слова в сообщении #462 :
http://nastej.ru/threads/Где-же-НАТО-про-Сирию.85/page-24#post-62642

Повторю ещё раз:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_designated_terrorist_organizations

Ты в цирке научился подмены производить? Керри в своих выступлениях десятки раз упоминал про Аль-Кайеду.
Но у нас разговор был не про упоминание Аль-Кайеды, а про признании Керри участия Аль-Кайдеы в боях против Ассада.
Фокусник ты наш.

Толкование Путиным (и Чукчей вслед за ним) выступления Керри в Конгрессе напомнило мне знаменитый голливудский фильм "Тупой и еще тупее".

Я цитирую именно то выступление Керри в Сенате о котором говорил Путин. Стенограмма приведена в газете Вашингтон пост, по ссылке:

Вопрос "есть ли аль-Каида в Сирии: да или нет?" Керри не задавали. И не задавали потому, что Керри в своём выступлении уже перечислил три террористические организации действующие в Сирии: al-Nusra, al-Qaida, Hezbollah. И задавать такой вопрос отдельно про аль-Каиду стало бессмысленно.

Керри задали совсем другой вопрос: "Растёт ли влияние аль-Каиды в оппозиции?" Керри ответил, что "не растёт".

Путин или как всегда врал, потому что знал, что совки перед телевизорами не смогут ничего проверить, поскольку языков не знают или Путина подставляет Лавров с целью полнейшей дискредитации Путина некоторой кремлёвской группой, как ничего не соображающего и не понимающего, а следовательно требуется устранение Путина с поста заговорщиками, чтобы не поставить мир в опасное положение от решений, принимаемых неадекватным правителем, чтобы Запад согласился на признание дворцового переворота в России. Ну а как иначе?

Скорее всего просто Путин врёт. Это более правдоподобно, чем вторая гипотеза.

Это точно.