Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Мы не можем заранее просчитать все мыслимые и немыслимые ситуации. Мы даже не имеем понятия, чем мы просчитываем, что есть такое наше сознание и какова его природа.

Читать можно и нужно, если доставляет удовольствие. Только не надо относиться как к моральному авторитету.

По моим представлениям государству вообще не желательно быть субъектом микроэкономики и тем более заниматься непосредственно заботами
о страждущих, кроме редчайших случаев, например если речь идет: о военных инвалидах , ветеранах, осужденных, нетрудоспособных изначально попавших
в систему соцзащиты и опеки (отказных детей с врожденными уродствами, детьми ветеранов и осужденных и пр.), т.е тех, кого именно действия этого государства ввели в это состояние.
Во всех остальных случаях функция государства - создавать условия и режим наибольшего благоприятствования общественным институтам (включая традиционные и религиозные общины, семьи, добровольные объединения, фонды), которые готовы, традиционно умеют и должны решать проблемы тех, кто не в состоянии о себе позаботиться.
А еще, государство ("мудрый государь") должно тратить значительные ресурсы на пропаганду (популяризацию) "добрых дел" и поддерживать (информационно, фискальными преференциями, гос.контрактами) коммерческие фирмы и корпорации, которые делают это. (Ну и последних контролировать, разумеется, но параллельно с независимыми общественными объединениями и фондами).
То что делают правительства "развитых стран" сейчас - конечно, весьма популярно в определенных общественных группах, но это путь в пропасть.
Не только финансовую, которая уже разверзлась, но и в социальную и, не побоюсь этого слова, экзистенциальную.
Впрочем, современное государство уже давно не похоже на "мудрого государя", а все больше на машину, работающую сама на себя.
На печь, создающую законы, которые пойдут в основном на растопку ее самой, чтобы она смогла создать новые и новые и новые...

Не совсем, скорее - метод временной стерилизации непродуктивного человеческого ресурса, в том числе и с целью освободить ресурс продуктивный (родителей).

Все же и замены тюрьме. :)
Дело в том, что школа является заменой тюрьмы в тем большей степени, чем менее родители относятся к продуктивному ресурсу. :)

Но интеллигентами в интеллигенты принят не будет. Для этого может быть предложено 666 ad-hoc гипотез. Например, такая: этот персонаж нереалистичный, такого человека в жизни быть не могло и не может.

1. При чем тут сознание, если речь шла о генетическом коде?
2. Чем обоснованные?

Почему? При чем тут вообще облава?

Разве? А мне показалось, вы решили развить тему чудовищного для любого человека возможного принятия решения о жизни и смерти единственного ребенка, сказав, что в этом нет ничего особо страшного. Типа, можно еще одного родить, а можно и усыновить.

Это нельзя "понимать", это можно только почувствовать. Агония на то и агония, что скоро закончится. Агонию можно перепутать с нормальным иммунным ответом.
Агония не всегда - терминальная фаза и может быть обратима. Язвенный колит у кошки или рак матки у собаки среднего возраста - в подавляющем большинстве случаев не смертельные болезни.
Слепое и даже частично парализованное животное может прожить вполне счастливо при надлежащем уходе не один год.
Просто не нужно рассказывать о своей заботе и любви к зверю, убивая его, в то время как делаешь это просто потому, что не хочешь возиться и брать на себя лишние обязательства.
Зачем стесняться своего чисто рационального выбора?

Я об "эмбрионах" не разговаривал, мы говорили об эвтаназии. Просто эбрионы-плоды-поздние и постнатальные аборты - серьезные этические и в основном чисто этические проблемы,
которые некоторые люди считают возможным решить по-бухгалтерски.
Престарелые родители, пожилые люди вообще, в том же ряду проблем. Но законодательство большинства стран пока что не позволяют решить их так же просто
как проблему несчастных эмбрионов или домашних животных. Хотя можно изыскать варианты и все таки убедить мамочку или папочку съездить в Цюрих на последнюю прогулку.

Отсутствие похорон и утилитарное использование трупов?
Ничем особо. Наоборот, всегда удивлялся почему фашисты, поступавшие так с телами узников концлагерей - осуждаются как преступники и вообще нелюди.
Вот в палеоантропологии одним из главных критериев отнесения древних гоминид к сапиенсам и дифференцирования их от просто обезьян считаются наличие у
представителей изучаемого вида похоронных ритуалов, прото-религиозных обрядов и артефакты, говорящие о попытках представителей данного вида заниматься творчеством.
Т.е. культура есть только у людей, у приматов ее нет.

Современные люди бодро отказываются от религии, искусством гораздо лучше могут заниматься запрограммированные машины (да и вообще зачем нужно не утилитарное искусство), похороны - вообще какая-то дикость.

Т.е. на данном этапе для особо прогрессивных людей отказ от человеческой культуры то, что переводит их в новую расу, не людей, а сверх-людей.
Наци тоже думали, что они смогут это сделать, и тоже шли в этом направлении, но поторопились, наломали дров и в результате их просто обломали.
Но вы, вполне себе верной дорогой идете. Может, даже еще при вашей жизни, увидите практические плоды своих гуманистических представлений.:)

Может, по тому. за какую партию голосуте больше граждан? и чего эта партия им обещает?

50 на 50.многие уезжали, чтобы быть "среди своих", чтобы им никто не сказала "прекрасный человек пархатый". а дальше- начинались проблемы.

Да с этим я не спорю. Речь о другом:

Если, замеченная закономерность проверена опытным путем, в доступных для экспериментатора ситуациях, то чем больше совпадений, тем с большей вероятностью, можно вывести физический закон из проверяемой закономерности.

И не важно, чем мы просчитываем, древними счетами, или извилинами моска.

Громадное количество врачей делает аборты, это рутинная операция. И что, прям-таки все совершают потом убийства? Или хотя бы большинство?
Про сострадание - вообще непонятно. Почему надо "сострадать" именно безмозглому эмбриону, а не человеку, которого принуждают стать живым инкубатором?

Нет, есть совершеннолетний сын. И я уважаю его право на личную жизнь.

Ну так пусть становится. Почему кто-то должен ради его хотения жертвовать сосбтвенными интересами?

Может быть. Приведите, подалуйста, конкретные примеры.

Неужели так много букафф, что ниасилили?

А работающая женщина, делающая аборт, хочет оплачивать гинекологические услуги, а не лечение вашего простатита. А я, некурящая, не хочу оплачивать лечение легочных заболеваний курильщикам. И так далее. Как Вы практически себе все это представяете?

????????

Меньше - доказано в многочисленных экспериментах. Хотя, конечно, тоже умное животное.

Зачем силам безплотным постоянно управлять эволюцией, если Бог уже установил такие законы природы, в соответствии с которыми жизнь может прекрасно развиваться самостоятельно? Они что, вынуждены постоянно устранять его недоделки?

А я ЗА феодалов, потому как феодал - подразумевает индивидуальность, заботу о собственности и личную ответственность перед суверенном (хотя бы).

Я считаю, что главное зло - это нищеброды, вернее, нищебродская психология (вырви мне глаз, но пусть сосед нахрен вообще ослепнет; забери у него - дай мне, пусть мало, да нахаляву; лучше пусть все в робах да при пайке, зато все равные) которая следствие "мудрой" социалистической политики, делающей из людей послушных и тупых скотов, пригодных лишь для того, чтобы "государственная машина" оправдывала свое существование.
И я в восторге от выдержки и корректности товарища Ржевского, я так не могу.

Лавузье в результате многочисленных опытов вывел закон, описывающий природу теплоты. Нашел некий флюид и назвал его теплородом.

А Ломоносов проделал другие опыты и вывел новый закон. Сейчас и его некоторые физики поставили под сомнение.

Присоединяюсь.
И вообще ап чем речь? Если женщина не хочет родить нежеланного ребенка, никакими силами заставить её это сделать нельзя.

Уже запрещали аборты, было такое при Сталине, врачей за это дело могли и посадить. Женщины шли к бабкам, те ржавым шилом выковыривали нежеланный плод, в результате чего получали заражение крови и умирали от него.

Неужели это так нужно нашему обществу? Неужели женщина должна платить жизнью за какой-то безмозглый эмбрион?

Такое ощущение, что некоторые люди действительно появились на свет из пробирки и в них же сами по себе своих детей завели.:)

Правильно, законы приобретают новый смысл, когда старая формула дает трещину, т.е. не вписывается в новые опыты и накопленную информацию. Т.е. физические законы изменчивы, но в определенных рамках.

Законы Ньютона работают? Да, работают.

И законы Эйнштейна работают.

Но, чтобы конюх Вася мог предположить за какое время его любимый жеребец пробежит дистанцию, ему вполне хватит законов Ньютона.

И что с того? Это нас ни к чему не обязывает.

Конкретней, пожалуйста. В чем разница? Про ситуацию с Палестиной я толком ничего не знаю - пожалуйста, либо расскажите, в чем там дело, либо не ссылайтесь на нее.

Ага, и мы все видели по телевизору результаты их действий - сразу и не поймешь, Грозный это или Сталинград...

А что ж Вы оборвали цитату? Я же говорю - система с положительной обратной связью, одно поддерживает другое. Чтобы вырваться из этого порочного круга, надо эту связь физически разорвать.

Как быть с Японией и Германией? Может, дело не только в том, как насаждается, но и - что насаждается?

Не надо всех чеченцев мазать одной черной краской - они все разные, как и русские. И за 70 лет советской власти все-таки выросли совсем другие люди - малорелигиозные или вообще не религиозные, образованные горожане. И они ненавидели "альпинистов" больше, чем руччкие. Сейчас их, наверное, там уже не осталось - погибли или разбежались...

Но Палестина вроде часть Израиля?

Ну да. И в республиках СССР сепаратистские настроения тоже всегда были, и тоже казались достаточно слабыми...