УКРАИНА - 16

Он и не такое скажет, особенно, если его умело прижать.

Доказывайте, кто мешает то? Что не доказываете то?

Это В США заклинило, мол, Россия должна выполнить их условия, а лакеи просто подпевают. Никакого опосредованного значения нет, просто иносказательно с серьёзной мордой лица от РФ требуют прекратить помогать Донбассу, вот и всё. Чтоб хунта смогла успешно провести зачистку территории, расправиться с неугодными и взять под контроль границу. Так на Западе видят механизм "урегулирования" конфликта, мать их за ногу. Кончится это, по-моему, таким же образом, как и в Южной Осетии.

О, хоспади...он опять появился...
А так рыдал, так рыдал, уходя. Что ж, придется опять принять рюмку - "с приездом".
(Так и сопьешься...)

Уже все доказано. Если кому-то эти доказательства не кажутся обоснованными, то - в суд.
Ну а если серьезно, то - "А ты не воруй!"(с).
Разговор закончен.

Гм... рассказы спалившегося, выгнанного и безусловно обиженного дельца, честность которого, судя по его же откровениям сомнительна равно как и несомненна его беспринципность являются теперь аргументами?!!!
И с какого именно момента в мире перестал существовать принцип презумпции невиновности? Чисто любопытно... Почему теперь следует доказывать свою невиновность? Любопытно, что именно тут - на этом вот форуме от меня постоянно требуют ссылки на общеизвестные, много раз освещенные факты!! Мне нужно постоянно доказывать свои утверждения... А Родченко свят?

Красава!!!!

Ой, а я и забыла, как давеча махала ему платочком, заливаясь слезами.
Вернулся, родимый.
Жизнь продолжается.

Хуяйские.



http://obozrevatel.com/politics/348...rantsam-kotoryie-voyuyut-v-ato-za-ukrainu.htm

Для вас всех презумпция невиновности закончилась сразу после того, как было доказано участие ФСБ в моченаливании.
Все претензии рассмотрит суд, если хватит наглости требовать еще каких-то доказательств.

Гм.. гм... давайте начнем с того, что не стоит переворачивать с ног на голову и утверждать, что презумпция невиновности это МОЙ принцип - в нашем Мордоре ничего подобного нет и быть не может - это ВАШ принцип и вы так сильно гордитесь тем, что его исповедуете... правда как то избирательно.
Во-вторых - а что из известных вам фактов не позволяет вам его так называть? Я чего- то о нем не знаю?

Я помню - золото генеральская моча, серебро - полковничья. Бронза - средний командный состав. Определяли по запаху - обнюхивали сначала "продукт" затем нижнее белье комсостава ФСБ.

Врут?

Схемка то нехитрая - попал в скандал, который плотно и навсегда перекрывал ему какой либо доступ к привычной, знакомой и такой прибыльной деятельности... а тут ап - расскажи как нам дружок все без утайки, мы тебе все и простим. Ну как не рассказать - то? И ведь, если расскажешь, что нибудь не то или не так - ведь не простят же!!!
Не поверят в искренность.

1.Если помните, один из главных лозунгов Навального - был (не передаю дословно)-не так важно, кто победит -главное обеспечить возможность сменяемости власти.Это должен быть главный лозунг партии, идущей на выборы. А появились бы у Навального (в качестве Первого лица) - мысли нарушить этот его лозунг - я не знаю, да и никто не знает, даже, наверное, господь Бог...Пупкин ведь тоже начинал как демократ...Но Пупкина - мы уже знаем, и то, что он превратился в "пся крев" - ещё не повод аннулировать Навального.А искать лидера по возрастному критерию (чем старше, тем лучше), на мой взгляд, не очень продуктивно, да и нет таких... ( Кстати кардиналы в Ватикане после того, как они по запарке выбрали "молодого" поляка Папу Римский Иоанна Павела 2-го, поклялись после его смерти - никогда боле не будет Папы младше 80! )
(Кроме того, я не уверена, что на данном этапе, России нужна демократия...(Франко правил почти сорок лет и сделал для Испании столько , что я не припомню аналогов в истории...) Как говорится - лишь бы человек был хороший"
2.Я не уверена, что в сегодняшней России возможна революция. История учит (если она вообще может чему-то учить), что революция в России была только один раз - в октябре 17-го.
А во всех остальных случаях-приближённые просто резали (давили, били табакеркой)-Первое лицо, которое "выходило из доверия". Честно говоря, я полагала, что такой сделают "бояре" и с Пупкиным, после введения санкций, но, очевидно - санкции были недостаточно глубокие...
3. Навальный не сможет стать Генсеком ООН (на этот пост уже много десятилетий нет ходу белому человеку )

Вот, вроде, все мои замечания по Вашему замечательному посту