УКРАИНА - 16

Слушай ты, идальго херов!!! )))) Я твоего сраного генералисимуса в младшие записывал? Ты гордо назвал его старшим офицером, я подтвердил. Чего ты теперь до меня доебался? )))) Ты мне доллар по стописят давай, а не пизди про разведчиков исторических войск.)))) Трепло.

Два интеллектуала в гостях у идиота - стукача.

Бедность и богатство категории относительные. Петька из твоего гаража считает, что ты богач.
А на форуме постоянно прибедняешься. Хочешь грант получить от американских друзей?

Вы правы, конечно.Но вот, что интересно - сейчас они, как я понимаю, друзья (приятели) - и на бытовом уровне. Суворов, с самого начала - относился к Солонину с большим уважением. А Солонин иногда подсмеивался над ним за определённые ляпы, которые у Суворова иногда проскальзывали и которые давали возможность присяжным "шпециалистам" типа Мигдаля, его клевать, и, которых у Солонина не бывает...

Послевоенной? Не читал, поищу.

Чем больше - тем быстрее наступит развязка.

Всё идёт по плану:

www.youtube.com/watch?v=oh8EK56OGm4

Причем тут вопрос создания бригады к перипетиям конкретного боя, в который она вступила после своего формирования?

"В составе 4-й ТД немцев [которая и вела бой с бригадой Катукова] на 10 сентября 1941 года насчитывалось 162 танка. Из них 8 Pz-I, 34 Pz-II, 83 Pz-III, 16 Pz-IV и 21 командирский танк. ... По состоянию на 4 октября, [дата начала операции] по немецким данным, в 4-й ТД было боеготово 59 танков, «около 35 находятся не на ходу», а 6 списаны в безвозвратные потери. На 12 октября в 35-м танковом полку имелось 40 боеготовых машин.[дата окончания операции]" (с)

Разведка - это не "взаимодействие родов войск". Взимодействием родов войск будет вызов авиационной поддержки развед отделением при боестолкновении с противником.

Недостаточность пулеметного вооружения для танков стала очевидной для всех участников испанских событий 1936-1939 года. Лебединой песней танков вооруженных исключительно пулеметами - польская кампания.

Для борьбы с танками есть противотанковая артиллерия. Использование танков как основного средства борьбы с танками - расточительство. И мы и немцы прибегали к этому ан масс на тех этапах войны и в тех моментах, когда больше нечего было противопоставить противнику.

Методика прорыва обороны зависит от парадигмы. Наши в 43-45м предпочитали взламывать оборону пехотой и потом запускать механизированные соединения в прорыв. Это удлиняет процесс взлома, но сохраняет боеспособность мех соединений и позволяет им дольше "гулять" по тылам противника, перемалывая даже достаточно крупные соединения противника в глубине его обороны. Теория глубокой операции.

Немцы, в начале войны, предпочитали быстрей взломать оборону и выйти на оперативных простор. Это дает большие потери бронетехники, но значительно сокращает время прорыва и дает большую оперативную инициативу наступающему. Соответсвенно, расчет идет на постоянное опережение противника в расчете на то, что он не сумеет организовать достаточно прочную оборону на новых рубежах.

"Кузькина мать" и еще одна. Третья, по истории славного хрущевского десятилетия еще пишется.

А там и экономики никакой не было!!! Там вообще не было ничего. ты был.

А вот так русские проводили КТО в Чечне. 1999 год. Очень рекомендую посмотреть тем, кто называет украинцев фашистами за АТО
https://www.facebook.com/seifullah....0012682801361/147029992396427/?type=2&theater

Гм... президент Ельцин Б.Н. - Лучший друг всех западных президентов. Похоже на АТО, очень похоже. Почему-то все фашисты, что русские, что украинские в больших друзьях у Запада.

При том, что "Первой гвардейской" 4-я танковая бригада Катукова стала по итогам мценских боев. Мценские бои это и есть процесс создания 1-й гвардейской танковой бригады. Ты, Саш, невежа с апломбом.

Прочие твои "парадигмы" даже разбирать не хочу. Во-первых, потому что они к теме обсуждения не относятся. Во-вторых, потому что ликбез у нас теперь тут платный, а у тебя никаких денег не хватит, чтоб пробелы в знаниях закрыть.

План скорее всего был. Только не к 6 июля, как утверждает Резун, если только не 41, а, как минимум, 42 года... И опровергнуть легко - раскрыть военные архивы и предъявить соответствующие документы, те же секретные приказы, которые готовятся на "всякий случай". Но никто не открывает пока... Ничего, лет через 50 узнают правду. У Резуна, имхо, есть много дельных фактов, но он порой перегибает палку с их интертрепацией.
А что касается качества исторического образования, то не стоит преувеличивать плохость современной школы. Тот историк, что отвергал Холокост, учился в 70-х. И Фоменко родился не вчера. И на уличные опросы про то, как Булгаков застрелил Лермонтова и почему вдова Ленина требует его переноса из мавзолея не всегда молодежь отвечает. Просто раньше дурь эта не вылезала так откровенно на всеобщее обозрение.

Где-то изредка и в других местах бывают.
Но только россиянин может так реагировать на заметку о быдле: "быдловатые быки только в России водятся?"

Эрнст один в комиссии будет или с распятым мальчиком придёт?

Ты мне скажи Бубен - ты Америку с Россией сравниваешь зачем? Доказать, что мы не хуже чем они или наоборот - что они такое же говно как и мы? Ты смысловой вектор то обозначь, а то непонятно.

Да, придурки они такие...Кое-что знают, ничего не понимают...Начала пробовать как-то читать Исаева. Жуть! Парниша тёмный как ж?па у негра. С такими даже нельзя вести продуктивные дискуссии.

Умные они, эти придурки стали...Слово вектор знает. Всё же учат их кой-чему в конторе... А ты почему, придурок, ник биг-банга переиначиваешь? Показать своё отношениек нему? Ну, вылитые дети...Только испорченные

Ну просто Достоевский и Тургенев.