УКРАИНА - 16

Этот все о своем , наболевшем ... Эх, где же ты, Сорос?

Вам на Савушкино зарплату задерживают?

И на третий, заданный между строк: перестал ли он пить коньяк по утрам.

Немцы всегда планировали войну на 2 фронта - это прямо следует из геграфического расположения страны. План Шлиффена - это был как раз план такой войны. Его изюминка в том, чтобы, играя на опережение навалиться и разгромить одного врага, а потом всей массой навалиться на другого. В ПМВ очередность была: сначала Франция, потом Россия. Почти получилось.

Во ВМВ - с Польшей сработало практически идеально: к 17 сентября польская армия как организованная сила перестала существовать, а в мае 40го пришел черед Франции. В 1941 году войы на 2 фронта не было - фактически западные союзники ничего сделать не могли. Война на море и авантюра в Северой Африке существенных человеческих ресурсов уРейха не отнимали, а вот союзникам стоили очень дорого и в людях и в технике и в логистике.

После Курска поражение Германии было не вопросом открытия второго фронта, а времени и цены, которую заплатит СССР за окончательный разгром немцев.

Барбаросса не предусматривал полной оккупации СССР - план был выйти на линию Архангельск - Астрахань. С этой линиии люфтваффе вполне доставал до урала и немцы полагали, что разбомбив его полностью лишат СССР промышленной базы и низведут до уровня пренебрежимого противника. С изобретением пулемета стратегия "победим, завалив мясом" работать перестала и немцы это прекрасно знали.

При чем тут Женлу?

А вот Битва за Атлантику - отнимала. Именно это - одна из ключевейших битв.

Я так понимаю, что это ответ Чемберлену, то бишь мне, про Якунина.

Так ведь я не его горячая поклонница - на всякий случай. Просто очевидно, что общаться с ним на Западе не брезгуют, а уж тем более неудивительно тут участие Мариани - так как они сопредседательствуют в одном и том же Фонде.

отнимала много промышленных ресурсов, это да. Но в 41-первой половине 42го profit-loss баланс операций в Атлантике еще был на стороне немцев

[quote="Шпилька, post: 635844, member: 677"]Универсальная фраза. Особенно, когда Кирюша совсем жидко обделается.[/quote]



Нет, это просто естественная реакция на тебя. Действительно универсальная. Знаешь, как в том анекдоте (физкультпривет Демагогу!):



Встречаются два школьных приятеля, долго не виделись. Ну, начинают рассказывать друг другу о семьях, детях ... (прям как ты, с той только разницей, что с тобой здесь вместе никто не учился, а ты все вываливаешь на головы неблагодарных слушателей). Один показывает фотографию - "видишь, какая у меня жена красавица!". Второй - "Да, но и у меня не хуже. Про мою вообще все говорят, что на мадонну похожа". Вытаскивает фотографию,показывает. Приятель, в ужасе: "Матерь Божья!"



Так и тут, "ужас какой".

Ну начните с боингов что ли тогда . Летайте самолетами Аэрофлота. Ой, они ведь тоже боинги .... Ужас какой.

Юмор был оценен всеми местными гигантами духа и по совместительству гигантами же секса

Диму! Диму Быкова давайте! У Литера другой пищи организм не принимает

Псевдонимы Татьяны Нестеренко?

О состоянии Линии Сталина
Сборник документов
Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне

Том I. , книга 1. Накануне

Читать на Стр 35 из 729:

№ 4

ИЗДОКЛАДНОЙЗАПИСКИНКВДУССР ВЦККП (б) УКРАИНЫОСОСТОЯНИИ КИЕВСКОГО УКРЕПЛЕННОГО РАЙОНА1

11 января 1939 г.

ссылка http://militera.lib.ru/docs/da/gbvov/01/index.html

файл doc после ocr :

Там же есть еще и оТираспольском укрепраойне

Газеты.Ру? Скорее похоже на информацию сирийского бюро "Новостей всемирного халифата".

Деньги не пахнут.

Одинцовский городской суд начинает рассмотрение уголовного дела, возбужденного по заявлению народного артиста СССР, депутата Госдумы Иосифа Кобзона. По словам Кобзона, бизнесмен Вагиф Пейсахов взял у него в долг $25 млн и проиграл в карты.
Имеющегося у бизнесмена имущества на погашение долга не хватает, однако адвокаты обвиняемого уверены, что речь должна идти об обычном гражданском иске, а не уголовном преследовании.Сейчас Пейсахов обвиняется по ст. 159 п. 4 УК РФ «Мошенничество, совершенное в особо крупном размере».
Как сообщает Газета.ру, бизнесмен знаком с Кобзоном с 1996 года. Три года назад предприниматель попросил артиста в долг, как утверждал - для развития своего дела. Следствие считает, что Пейсахов изначально намеревался присвоить эти деньги. «Сейчас я понимаю, что он ввел меня в заблуждение, пользуясь нашим давним знакомством, и не собирался отдавать мне деньги», - гласят показания Кобзона.

Так зеркало-то, может, подарить? А то у вас в хозяйстве его, видать, отродясь не бывало.

Ну вот зачем вы это написали .. Я теперь его буду жалеть какое-то время, до следующего "бешенства ватки" боевого настроя не будет ...