УКРАИНА - 16

Лучший экспромт - это хорошо подготовленный экспромт.

Как они это делают.

Подготовка к брифингу Шувалова.

Выкладывайте, пожалуйста, побольше таких постов. А то я в последний год как-то подзабил ленты в соцсетях читать, да и не хочу снова в эту пучину погружаться, но реплик Коха в ФБ, например, не хватает.

Пожалуйста, все для вас (из последнего):
Кох Альфред
11 hrs ·
Алексей Толстой, будучи репортером в Первую Мировую Войну, писал, что когда он узнал о том, что Россия вступила в войну с Германией, он вышел из редакции очень подавленный, в жуткой депрессии. И на выходе он встретил молодого, взъерошенного коллегу-журналиста, который немедленно проорал ему в ухо:
- Алешка! Радость-то какая! Теперь-то мы уж точно накостыляем немцам! Государь, наконец-то решился! А то все тянули, тянули... Не знаешь, когда мы в Берлин входим? На следующей неделе или чуть позже?
Толстой писал, что ему захотелось задушить идиота. Он потом этот эпизод вставил в "Хождение по мукам".
Ничего не напоминает?

Это может показаться окружающим беспощадным подхалимажем
с моей стороны, но, коллега, попросту не могу не отметить еще одного
Вашего качества - широты охвата проблемы вкупе с гибкостью.

Одно дело - просто тупо разделать тупой сценарий и выбросить его на
помойку. Но так делают раздражительные и самовлюбленные дамочки.
Но что Вам самолюбование? Когда Землю всю охватывая разом Вы
видите то, что временем закрыто? Вы сразу же прикидываете, где
и эти опилки могут пригодиться, прогоняя перед своим мысленным
взором сотни известных Вам вариантов (тут надо бы пропеть и оду Вашей
феноменальной памяти).

Но не могу вновь Вас и не пожурить. Коллега! Что Вам бедная Тетяна?
Обрушивайтесь сразу на прогноз замминистра Татьяны! Сразу по всем направлениям:
1) его не было и это выдумка журналистов, 2) он был, но он неадекватен, 3) все дело в деталях
и акцентах, 4) автор недоучел существеннейший фактор...
Рипли отказалась вчера обсуждать со мной эту тему в силу того, что я пытался
что-то такое там пролепетать в абсолютно кустарных терминах. С Вашей-то всесокрушающей
силищей. Все расставьте по полкам. А то бюджетники волнуются. Уже сейчас
пришлось платиновую монетку антиквару Ляху сдать - это когда а ля платят
зарплаты. Неуж доживем до времен еще менее хлебных?

Еще вчера опровергли

Да, с Кобзоном сложный вопрос, с одной стороны реально помогает сиротам, есть желание наладить это дело на государственном уровне, с другой стороны все эти государственные устремления да за счет детей...

Не знаю кто такие Реймерс с Шмеманом, но какое отношение их червонцы имеют к запрету на усыновление сирот?

При этом его дети и внуки живут в 10 минутах пешей прогулки от Букингемского дворца.

Мне кажется, обычно такие дела начинаются с синопсиса.

Вообще-то говоря, товарищ не вопрос задал, а выдал утверждение, а формат пресс-конференций не предполагает подобного - там полагается задавать именно вопросы, чтобы ответы на них могли дать понимание занимаемой позиции интервьюируемого.

Летал говоришь. В три этажа лавки говоришь.
Начнем с пассажирского самолета ИЛ96, . Читаем его описание:
"Различная компоновка пассажирского салона предусматривает вместимость от 235 до 300 человек. На стандартном самолёте (300 мест) кресла установлены в двух салонах (переднем — 66 кресел и заднем — 234 кресла) с шагом 870 мм по девять в ряд с двумя проходами шириной 550 мм. Компоновка на 235 мест предусматривает размещение пассажиров в трёх салонах: в первом классе — в 22 креслах с шагом 1020 мм, в бизнес-классе — в 40 креслах и в экономклассе — в 173. Пассажирский салон оборудован буфетными стойками и 8 туалетами."
Челли, где ты увидел 435 кресел в ИЛ96? Я уже не говорю про скамейки в три этажа У тебя что не утверждение, то ложь. Ты пиздобол, Челли...
Это на тебя так брексит повлиял?

Челли, ты уже стал доверять данным Роскомстата?
Это зрада или перемога, Челли?

Кто же виноват, что ты тупой? Ты смотрел ИЛ 96 -300, а 436 пассажирских мест в ИЛ 96 МТ и в ИЛ-96-400.

Максимальный экспорт румынской нефти в Рейх не превышал 2,5 миллиона тонн, согласно документов. Я им как-то больше верю, чем разглагольствовваниям Адольф Алоизыча

У гитлера было 2 основных источника нефти . Румыния и СССР. И когда войска РККА стали стягиваться к границе с Румынией, в том числе, так, как это положено по военной науке перед стратегическим наступлением....

Ай, молодца! посчитал с 1960-го года.

https://karatel.foss.org.ua/

Что ж, разобрался, да, в самом деле, обвинение в изготовлении не снято. Был неправ, спасибо за инфу. Не доверяйтесь заголовкам.

Что ж, посмотрим, что там на суде будет. Позиция защиты очевидна: подбросили. Уши заказчика торчат: по меркам лиговской подворотни подстава красивейшая, повесить на своего критика то самое, в чём сам зашкварен. Именно отсюда убежённость, что это подстава. Интрига есть: насколько хакеру удалось сымитировать реальную активность, насколько защита окажется способной найти и использовать его промахи. Следствие, очевидно, ничего не нашло, значит, на поверхности промахов не видно.

В данном случае надо доверять словам Гитлера. К тому времени Румыния была наводнена войсками Вермахта, а в нефтяных районах особенно. И немцы брали нефти столько, сколько хотели. В обмен на трофейную польскую технику и оружие. Понятно, что такой бартер не шёл по документам как экспорт.

Это разные вещи. В наводнении в Крымске властям скрыть погибших было практически невозможно, да и не зачем.
А вот в таких акциях, как в Новочеркасске, Тбилисси, Алма-Ате, Белом доме сами пострадавшие боятся об этом говорить, чтобы и их не привлекли к ответственности.
А про Новочеркасск - так там было все на виду. Про женщину-парикмахершу убитую случайной пулей мне рассказывали еще в те времена несколько разных человек, а в гласность это уже получило подтверждение в прессе.
Так и с убитыми детьми - не было ни одного ребенка в официальных списках, а в реале достаточно много независимых свидетельских показаний.