УКРАИНА - 16

Нато представляло не раз спутниковые фото военных колонн, пересекающих границу с Украной. И фото орудий на позициях на территории РФ, ведущих огонь по Украине.
Но вата и тут говорила, что где видно, что это танки и пушки, а не трактора и трамваи.

Все есть. Масса фото и видео.

А это по вашему одно и тоже?
Американцев в Афганистане не было, но их стингеры сбили Руцкого.

Это Ваше просвещенное мнение или ссылка на международное законодательство?

В международных отношениях нет понятия "чтения между строк".
Но так как Вы не субъект международного права - Вам это можно.

Не я. Не я, а международное право придерживается именно буквы. И не только международное, но и любое право.
Как только начинается отступление от буквы, так сразу начинается произвол.
Достаточно вспомнить: "Руководствуясь революционным сознанием гражданин имярек приговаривается..."
Еще римляне 3000 лет назад это понимали:
Pereat mundus et fiat justicia

покажите, откройте гугл карты, найдите и укажите координаты, всего и делов-то.

почему не украинские и почему в районе Карснодона?

Ничего не могу сказать кроме того, что Минск-2 они не выполняют и все претензии Европы именно к ним, а не к повстанцам.
И еще: высокие люди в Киеве публично призывают не выполнять Минск-2.
Видимо это именно те люди, которых Вы считаете умными.

Больше ничего.

Вам уже Челленджер на предыдущей странице подробно на это ответил. Да, это одно и то же - в данном случае.

Мое мнение и логика. Тоже моя. Если там отдельное государство - а де-факто там так и есть - то о каких выборах там может идти речь? Статья РБК, которую привели тут, весьма красноречиво свидетельствует, что нет и быть не может никаких украинских выборов и амнистии, пока есть то, что есть.

Как в старом анекдоте про .опу: понятия нет, а чтение есть.

Не-а. Есть еще и прецедентное право, и просто мнение присяжных. вот они считают, что нет доказательства вины - и хоть тресни Симпсона оправдывают.
Поэтому и существует суд присяжных - что такое мнение обычного человека может оказаться более действенным.

Опять нагло перевираете. Я не считаю их идиотами. Это было сказано. что они умные я не говорила.

И так сотни лет... Жопа остаётся, виноватые сменяются...
Ю. Нагибин более 20 лет назад и совсем по другому поводу писал в "Тьма в конце туннеля":
Серьезные люди - Солженицын в их числе - считают аксиомой, что народ никогда не виноват. А почему, собственно? Не виноваты крысы, пауки, тарантулы, ядовитые змеи, яростные тасманские дьяволы, перекусывающие железный прут, никто не виноват в природе, ибо все совершенны в своем роде и не могут быть другими. У человека, увы, эта безвинность отобрана, в нем природа сделала попытку создать мыслящую материю. А раз он мыслит, раз способен выбирать из ряда возможностей, лучших и худших, то действия его не инстинктивны и он отвечает за все, что делает. Отвечает перед самим собой, то есть перед совестью, перед окружающими, то есть перед обществом, отвечает перед законом, отвечает перед богом, если он бога обрел. Народ состоит из людей, он так же ответственен, как и отдельный человек, недаром Господь карал за общий грех целые народы. Немецкий народ осознал свою общую вину, покаялся в ней, вновь обретя нравственное достоинство.
Самая большая вина русского народа в том, что он всегда безвинен в собственных глазах. Мы ни в чем не раскаиваемся, нам гуманитарную помощь подавай. Помочь нам нельзя, мы сжуем любую помощь: зерном, продуктами, одеждой, деньгами, техникой, машинами, технологией, советами. И опять разверзнем пасть: давай еще!..
Может, пора перестать валять дурака, что русский народ был и остался игралищем лежащих вне его сил, мол, инородцы, пришельцы делали русскую историю, а первожитель скорбных пространств или прикрывал голову от колотушек, или, доведенный до пределов отчаяния, восставал на супостатов? Удобная, хитрая, подлая ложь. Все в России делалось русскими руками, с русского согласия, сами и хлеб сеяли, сами и веревки намыливали. Ни Ленин, ни Сталин не были бы нашим роком, если б мы этого не хотели.

Что там Челледжер говорит, редко тянет на вразумительное объяснение.
Я Вам уже привел пример: американцев в Афганистане не было (я не считаю инструкторов - они там были), а стингеры были.
По вашему это означает американское присутствие?

Ну, на мнение, причем на любое, Вы имеете полное право - мы же живем в свободной стране, но не стоит свое мнение считать логичным.

Хотите обсуждать статью - давайте ее сюда цитатами или целиком.
Что там РБК писало мне не ведомо.

И все это в рамках закона, в соответствие с его буковой.
И это правильно, товарищи!

И какое противоречие между буквой закона и мнением присяжных?
Есть обвинение в каком-либо деяние какого-либо человека.
Обвинение выкладывает свои аргументы, факты, доказательства.
Защита опровергает эти доказательства и дополнительно предоставляет свои факты.
Присяжные все это взвешивают и принимают решение в пользу чье-либо стороны.
Они никоим образом не могут нарушить букву закона.

Вы же сказал, что посчитали бы их идиотами, если бы они начали выполнять Минск-2. Отсюда - A contrario (есть такой метод в логике, Вы же недавно сказали, что любите логику) другие люди, которые срывают Минск-2, по Вашему - умные.
Что не так?

Что ж ты старье сюда таскаешь?
И даже не уведомляешь, что ему 1,5 года?