УКРАИНА - 16

Вот чего бы никогда я не посоветовал кому, так это знакомиться с творчеством Алешковского с "Николая Николаевича".
На первое место я поставил бы "Синенький скромный платочек".
http://www.rulit.me/books/sinenkij-skromnyj-platochek-skorbnaya-povest-read-341764-1.html
На второе место, конечно, "Карусель"
http://www.many-books.org/auth/5055/book/39127/aleshkovskiy_yuz/karusel/read
И только на третье место "Николая Николаевича". И то - может быть...
ИМХО!

Это хорошо. По сравнению со всем остальным миром, где уже 2/3 не понимают не то что слов, но и вообще ничего не понимают

В позднем СССР мало кто из коммунистов верил в коммунизм.

Список не читал, но либералы никогда и близко к власти не подходили

Это важная для многих инфоромация.
Хотелось бы более развернутого комментария.

Ладно. Убедил. Но осадочек остался.

Жаль, что Шаман задерживается. Видать решил все же поработать.
А мне так хотелось узнать его мнение - визит Эрдогана к Путину - это кто прогнулся: Путин перед Эрдоганом или наоборот?

Обычно, когда цена золота падает - доллар растет. И наоборот.

Так оно - но ведь инструкция в стихах, например, доходчивее, чем гольное техническое изложение, не так ли?

Ладно. Объясню - Путин говорил, что ему поговорить уже не с кем - Ганди давно умер.
Ганди был голодающим политиком. Таким же, как Гавел, как Сахаров, которым Вы отказали в праве быть политиками.
Ганди тоже отказываете?

Кто захлопывал, а кто и слушал.
И даже аплодировал.

Верно. Но вот среди верующих этот процент резко возрастает...

Дело не в голодвке. Ганди был вождем нации, идеологом. Это товар штучный, назвать его политиком - не совсем корректно, слишком узкое определение. Не зря ему пришлось даже собственную партию покинуть. Так же сложно назвать политиком Фиделя. Или Марка Аврелия... Политик - вполне конкретная профессия, за которую еще и деньги платят.

Да, были люди, которые за крошки сала и хлеба скупали ценности мирового значения.
И знаю название им.
А теперь объясните мне разницу между ними и нашими нуворишами 90х годов, пожалуйста.

Он был есть и остаётся последним аргументом хохлопропагандонов. Надо же что-то сказать когда сказаьб нечего.

Все-таки сознание у людей развивается и вполне возможно, что принцип: каждому по потребности, от каждого по способности - станет реальным.
Вопрос лишь времени.

Если считать коммунизмом то, что описали Стругацкие в "Полдень. 21 век" - то я тоже очень "за". Но это больше похоже на интеллигентский рай с теми же перспективами его достижения на Земле.