УКРАИНА - 16

Понял. "Не одно" означает "два", включая в счет среднюю школу.

Прочитайте что я писал:

big-bang, 26.06.2013

ещё до "Украины"

http://nastej.ru/threads/Очередной-кризис-расейской-историографии.400/#post-33404

Всё сбылось.

Как не предусмотрен!? Люди с горячими, кровоточащими за нОроТ сердцами. Газета Вашингтон Пост и организация Международная Амнистия.

Если это в среднем, то где-то дают отрицательные бенефиты. )
25% это бенефиты разве чуть выше макдоналдса.

Путин занимает должность Президента два срока подряд плюс ещё пока один срок, что больше чем два срока подряд

Вы не прикидываетесь, нет?
Вы утверждаете, что 2=3 - на полном серьёзе?
Мдась ...
Ну это уже не в моей компетенции )
Удачи.

ПРОВОКАТОР, речь идёт не о ЗАПАХЕ, который по интернету не передаётся.

Речь идёт о ГРЯЗИ под твоими ногтями.

Которая очень даже визуальна в интернете.

Нужно было смотреть теннис.
Энди Мюррей - чемпион.
Мы болели за него.

В начальстве везде хорошо, не только в Украине.

А НДС можно?

Где я утверждаю, что 2=3?
Я утверждаю, что два срока подряд плюс срок после паузы больше, чем два срока подряд. Точка

Глупышка, тебе пытаются втолковать, что 3 > 2, но похоже, что все эти попытки не имеют смысла.

Ему некогда. Он флотоводствует у берегов Тавриды.

Лет 250 назад во Франции, Англии, Нидерландах тоже были абсолютные монархии. И не голод с ними покончил...
Можно, конечно, сказать - плевать нам на загнивающую, вялую и ленивую Европу, мы будем брать пример с Саудитов.
Но есть одна заковыка.
100 лет назад и в России была абсолютная монархия и Николай собирался править пожизненно. Но что-то пошло не так...

Я и сужу. УРы, как УРы. Не такие мощные, как строящиеся УРы на новой границе или линия Мажино, но тем не менее.

Однако же: (1) "демонтажа", как мы видим, не было; взрывы и засыпание землей ничем не подтверждаются; (2) войска УРов не ликвидировали, их сократили (помнится, их уменьшили с 70+ тыс. до ок.50 тыс. личного состава), (3) значительную часть вооружений УРов невозможно было использовать для наступления - казематные орудия, устаревшие орудия; что же собирались использовать - пулеметы? Их не хватало в частях РККА? Может быть, сорокопятки? Разве их не хватало? А сколько их было в УРах? Вы видели ответы на эти вопросы у плакальщиков по "линии Сталина"? (4) УРы и не предполагалось использовать без заполняющих их войск; войска УРов были не в состоянии защитить их - ни после сокращения, ни до сокращения.

Чукча писал:
Реальный факт в пользу Суворова - Сталин демонтировал линию Сталина полностью, т.е. перед войной СССР не был защищен инженерными сооружениям от немцев. Почему?
Напрашивающийся ответ - хотел использовать вооружения линии Сталина для нападения.

Коммент свой сами найдете?

Они открыты в достаточной степени. Вы были правы, когда заметили, что такие гигантские события, как нападение СССР на Германию, оставило бы много следов в архивах. даже если бы исходные директивы были устные или суперсекретные. "Бумажный след" был бы тоже гигантским. Где он?

Мне кажется, что для профессионала дискутировать с публицистом, чтобы не сказать шарлатаном, унижение. Разве историки дискутируют с Фоменко?

Перерыв в трудах на ниве коммерцЫи. Взаимно рад. Было б здорово, если бы разговор был приятственным и без нервических выходок некоторых участников.