УКРАИНА - 16

И все.

Задолго до ИГИЛ.

угу

Примеры приведешь, конечно же

Неужели? И только благодаря спасителю Отечества Путину удалось это предотвратить, правда?
Правда для этого пришлось провести рязанские учения

О! Сегодня пятница! Надо будет принять и всех победить!

http://echo.msk.ru/programs/albac/686941-echo/

Вы прямо как русский националист...

А вот я - радуюсь каждой честной победе любого спортсмена!

Жалко что ли?

Make love, not war.

А зачем лгать?

Это "ваши": соврут - не дорого возьмут.

В смысле, что никакой такой имидж внутри страны вовсе и не нужен. Ни им самим, ни их заказчикам.
Какая нибудь говорящая политическая голова скажет какую нибудь умную вещь про то, что весь мир нуждается в демократии и жаждет её. Так под эту речь нужна видеокартинка, на которой кто нибудь на чистом русском, арабском, китайском, испанском... языках подтвердит, что мол, да, нуждаемся, мечтаем, боремся, страдаем под игом и надеемся на говорящую голову.
"Крым це Украина."
Так сказала говорящая голова. Это нужно подтвердить. Разве можно сказать другое. При чём здесь имидж? У кого имидж? У аборигенов? Зачем?

Потери российской армии засекречены указом Путина.

Так что россиянки рыдают по погибшим мужьям тайком, в сортире.

У нас также есть ряд фактических свидетельств, которые говорят о сочувственном отношении либералов к террору революционеров. Например, годовой бюджет "Народной воли" в 80 тыс. рублей составлялся на пожертвования либералов <1>. Правда, это свидетельство не вполне проверено. В начале XX в. русские либералы вроде бы стремились использовать террористов для своих целей. Так, П.Н. Милюков при встрече с Лениным в Лондоне в 1903 г. "упрекал искровцев за полемику против террора после убийства Балмашовым Сипягина и уверил... что еще один-два удачных террористических акта - и мы получим конституцию". П.Б. Струве восторженно встретил известие об убийстве Плеве <2>. О. Будницкий приводит письмо С.А. Франка к П.Б. Струве от 5 мая 1905 г., в котором Франк, отчаявшись в легальных средствах борьбы с правительством за реформу, приходит к оправданию индивидуального террора, оговариваясь при этом, что сам он не мог бы ни убивать людей, ни призывать к этому <3>. В обществе эсеров часто называли "кадеты с бомбой".
....
Однако эти разрозненные свидетельства не дают нам полной картины восприятия российскими либералами терроризма. Все приведенные упоминания об их положительном отношении к террору были сделаны не публично, а в частных беседах или переписке, а, следовательно, не выражали и не формировали общественное мнение. Для того чтобы составить более цельное представление об отношении либералов к терроризму, нужно проанализировать тексты за достаточно большой временной промежуток, в которых бы обсуждалась проблема терроризма. Для этого мы обратились к материалам журнала "Русская мысль" за 1901 - 1913 гг. К этому периоду относятся террористические акты, связанные с деятельностью партии эсеров.
...
Начиная с 1906 г. количество статей о терроризме увеличивается, меняется их тон. Публицисты рассматривают проблему в нескольких плоскостях: образ террориста, причины террора в России, появление его новых черт.
Образ террориста на страницах журнала несомненно героизируется: так. Нечаев - "замечательный агитатор", Балмашов - "герой", Коноплянникова во время покушения на генерала Мина демонстрирует поразительное спокойствие и заботу о жизни "невинных" (сама отдает полиции неиспользованную бомбу). "Гордые, непокорившиеся" террористы противопоставляются "подлым палачам" и опричникам - полицейским, которые служат правительству <1>.
...
Итак, с 1907 г. всякая двойственность в восприятии террора исчезает со страниц журнала, и он последовательно осуждается. Это было связано, на наш взгляд, в первую очередь с событиями Революции 1905 - 1907 гг. Русские либералы, безусловно, выступали за эволюционное развитие общества. Однако до начала революции большинство российских либералов признавали возможность и даже неизбежность политической революции, отвергая идею социальной революции. Они считали, что только путем свержения абсолютизма можно добиться буржуазных преобразований в стране.
Так, например, в воспоминаниях, датированных 1923 г., С.Н. Булгаков - один из видных представителей либеральной общественной мысли в России, стоявший у истоков кадетской партии, писал: "В подготовке Революции 1905 г. участвовал и я, как деятель "Союза освобождения", и я хотел так, как хотела и хочет вся интеллигенция" <1>. В первом номере журнала "Вопросы жизни", вышедшем уже после начала революции, он недвусмысленно заявлял о необходимости реформ в русском обществе, которые должны быть вырваны любой ценой, даже если для этого нужно "разрубить гордиев узел нашей истории" <2>. Подобным образом думали и Струве, и Изгоев, и другие либералы.
http://mirznanii.com/info/politiche...bshchestvennoy-mysli-v-nachale-xx-veka_184135

Фсбшники подпоили Ельцина и убедили его для поднятия рейтинга устроить маленькую победоносную войну. Он сначала дал Чечне и другим республикам " столько суверенитета, сколько хотите". Помог создать Чечне свою армию, вооружив её до зубов, а затем двинул на неё войска. Дудаев и Мосхадов не были террористами, они были воинами. Потом уже война, в которой у одной стороны был тысячекратный перевес, вызвала волну терроризма.

круче всего про самозакрытие в сумке

Альбац как выразитель мнения широких слоев населения РФ - это сильно, да. Она выражает мнение упоротых "либералов", что противоречит твоему мнению об осуждении либералами террористических актов в РФ.

Они ничему не научились. (с) Не забыть не могли, бо походу ничего и не знали.

Я все ждал, когда ты назовёшь Ленина либералом. Дождался!

Ну, канешн, их стоит понять и простить, да?

Рыбка!

Тогда бы Путин не смог бы аннексировать Крым.

Понятно? Или дальше объяснять о том, кому было нужно именно "бегство Януковича"?

Она анализирует то, что писали жители Приморья на форумах и в блогах. Можешь почитать отзывы на её статью. А что ты можешь в ответ привести? Орт? Бгг.

челси, ты прекрасен. Из текста следует, что Ленин критиковал террористические методы эсеров, а Милюков, который либерал-либерал, ему возражал. Как у тебя там с дислексией?

Нет, не стоит. Это не ошибка Ельцина, а преступление.