Новости дня

А, ну тогда получается, госдеп лицензиар. Раз не богомассоны - значит, это не теория заговора.

(Тут муть какая-то. Наверное, потроллить хотел.)

Да ладно. Уж Мараховский-то вполне осознанно хрень несёт. Конъюнктурка такая, пипл хавает, спасибит активно, лицензиар опять же одобряет. Вон мы сейчас параллельно с guarantor'ом страшный пневмоторакс обсуждаем - думаете, автор тоже импульсивно бредил? Ха. Там за все ваши немудрящие крючочки дёрнуто, ну разве что до пострадавших детей не дошло, да и то среди спасённых садоводов наверняка дети были.

Тест, были когда то такие компании как "ЛогоВаз", "МММ", "Хопёр"... Все они занимались примерно одним и тем же. Переливанием средств страны и граждан из пустого в порожнее, извлечением из этого увлекательного процесса вполне реальных бабок и транспортировкой выручки в надёжные западные банки.
Но вот судьбы у них совершенно разные. МММ с Хопром лопнули, как и положено мыльным пузырям.
А Логоваз всё рос и рос, всё качал и качал прибыль а потом потихоньку сдулся.
Как думаете, были там лицензиары?

http://archive.4plebs.org/pol/thread/80650313/

Про то как Эрдоган финансирует ИГИЛ?

P.S. О!!!! https://boards.4chan.org/pol/thread/85826799#p85826799

... Отсюда взято http://forum.oneclickchicks.com/sho...4e00e01430ae0f1052bc2&p=2043364&postcount=437 или http://www.hiqqu.xxx/collection=bikini/page=18

Фигня. Она кому мешала? Сделала методику, может ошиблась. Разорилась. Даже Киссинджер не спас.

А она требовала повышения ввозных пошлин для схожей продукции на 60%, чтобы её компании жилось уютно? И чтобы на точность показаний никто внимания не обращал, радуясь низкой стоимости этого изделия в сравнении с "аналогами"?

Вот как тут холдинг друзей сра-ого! Турчака миллиарды делает:

http://gs-group.com/about/history/

Передёргиваете. Разумеется, всем этим лавкам какие-то власти давали добро на существование, возможно (но не обязательно) стригли и возможно (но не обязательно) крышевали. Тогда красная крыша мало ценилась, она позже силу набрала.

Однако переросший заговорщицкие теории Мараховский пишет о некоей одной загадочной инстанции, выдающей лицензии стартапам. Кто же это такой бяка всемогущий может быть?

(Ну и идею финансовой пирамиды вы весьма вольно описали.)

Идею экономического пузыря. Финансовая пирамида только частный случай сего вида негоций.

Ежели у тебя есть хоть ларёк по продаже мелочёвки, то крыша тебе необходима. Не сидеть же тебе с берданкой в нём денно и ночно и не нанимать же каждый раз братков для сопровождения товара? Правильно? Это не выгодно и хлопотно. В обычном случае тебе предоставляет крышу государство. Оно гарантирует порядок в твоём районе, берёт на себя труд регулировать разные спорные моменты и т.д. Если государство куда то вышло погулять, то эту функцию исполнят другие структуры. Скорее всего не так качественно, но на безрыбье и рак рыба. А без крыши никуда. Красная крыша- это отдельные части государства вышедшего погулять. Не более.
Мы же говорим не о ларьках. А о негоциях суперприбыльных. Здесь без госкрыши никак. Братков на таком уровне можно использовать лишь в качестве вспомогательного персонала для мелких поручений. За сигаретами сбегать, ликвидировать какого недотёпу.
Так что и добро давали, и стригли, и крышевали и ликвидировали зарвавшихся.

Да, кто же это такой? Кто раздаёт лицензии? Кто крышует? Загадка для Тестов.
Вот представь, Тест, есть у тебя эдакий доходный пузырь, ты куда пойдёшь чтоб его не лопнули досрочно разные нехорошие и обиженные люди? С кем будешь отношения налаживать, с кем делиться? С рептилоидами? Или с людьми обладающими реальной властью?

В тему:

Об одном методе прогнозирования итогов президентских выборов в США

Фомин АлександрДата публикации: 16-08-2016

Рассмотрен метод прогнозирования итогов президентских выборов в США на основе использования информации о динамике американских фондовых индексов. Предложено учитывать не только динамику фондового индекса S&P 500, но также динамику других основных американских фондовых индексов посредством формирования обобщённого индикатора американского фондового рынка.
Успехи стратегического государственного планирования во многом определяются тем, насколько успешно выстраиваются отношения руководства страны с лидерами ведущих стран мира, в частности, с будущими президентами США. Особое значение имеют периоды перед президентскими выборами, на которых гарантированно должен быть избран другой президент и существенно измениться его администрация.
В 2016 г. как раз такая ситуация: в ноябре произойдут президентские выборы, итоги которых окажут существенное влияние на внешнюю политику и США, и России. Поэтому надёжный прогноз результатов этих выборов имеет важное значение для планирования будущих внешнеполитических действий.
Для этого целесообразно использовать различные виды прогнозов, в т.ч. нетрадиционные.
Недавно в СМИ появилось следующие сообщение [1,2], которые мы приводим с некоторыми сокращениями.
Для предсказания итогов президентских выборов в США аналитик S&P Global Market Intelligence Сэм Стовалли призывает всех забыть про классические социологические опросы и направить все внимание на биржевые индексы. По его мнению, итоги выборов зависят от мнения инвесторов и их настроений за последние три месяца перед выборами.
Сообщается, что эксперты S&P проанализировали исторические данные за последние 72 года по динамике фондовых индексов в преддверии выборов и итоги голосования на пост президента США. Ключевым показателем за основу был взят индекс «широкого рынка» S&P 500, в состав которого входят 400 индустриальных, 20 транспортных, 40 коммунальных и 40 финансовых компаний. Он охватывает около 80% общей капитализации компаний, торгуемых на Нью-Йоркской фондовой бирже [3].
Начиная с выборов 1944 г., первых с момента образования компании S&P в нынешнем виде, анализировались последние три полных месяца перед выборами, с 31 июля по 31 октября.
Анализ полученных данных показал, что если за три месяца перед выборами индекс S&P 500 рос, то в 82% случаев правящая партия сохраняла за собой власть. В случае же если индексы падают на протяжении 3-х месяцев перед выборами, к власти в 86% случаев приходят оппоненты.
Объяснение этому простое: если экономика расширяется, котировки растут, то избиратели соглашаются с курсом президента, инвестируя в инструменты фондового рынка. В противоположном случае избиратели желают новую администрацию. Можно сказать совсем просто: результаты выборов во многом зависят от мнений инвесторов, которые рискуют своими деньгами и поэтому пытаются детально разбираться в текущей ситуации. Этим они отличаются от тех, на кого в основном рассчитаны предвыборные шоу и спектакли.
За всю историю наблюдений – 17 избирательных кампаний – было зафиксировано только 3 исключения: выборы Дуайта Эйзенхауэра, когда он сохранил свой пост, невзирая на обвал котировок на фоне Суэцкого кризиса, а также победы Ричарда Никсона в 1968 г. и Рональда Рейгана в 1980 г. Аналитики объясняют подобные отклонения сильными кандидатами от третьих партий, которые отбирали голоса у фаворитов гонки.

Дальше самое интересное. Графики, анализ и прогноз

У нас за крючочки дернуто, а у вас так прямо по тексту бибисей. Тупо по методичке.

Не, у нас с бибисями разные методички. Они просто знают, что ничего вообще не было, об этом, наверное, и пишут, не читал. Нет?

А я в этом тексте каждым пассажем наслаждаюсь. Там же люди реально пахали над этой клюквой, тяжкий труд из каждого абзаца торчит. Труд всегда красив.

Только не нужно всё это уже. Проехали, забудьте.

Имеешь право называть что угодно чем угодно, никто не отнимет. Я, конечно, не экономист и не финансист, но пузырь - экономический, а пирамида - финансовая. Этак ты любую необеспеченную деятельность экономическим пузырём обзовёшь, хоть покупку водки в долг у знакомого ларёчника, хоть игру в карты на обещание вернуть проигрыш завтра.

Ну сколько можно бла вокруг да около. Скажи госдеп - и я отстану.

Вы правы, я ошибся с бибисями, они тут ни причем. Там происшедшее описано довольно нейтрально. Всё значительно хуже, ваша методичка написана широко известными своей правдивостью УкроСМИ. Один в один совпало. Поздравляю, дружище, это безусловно знак качества, весьма низкопробного конечно.

Хм. Угадал. Значит, пишут что вообще ничего не было.

А что там с УкроСМЯми, тоже над страшным пневмотораксом ржут? Быдловатого Семёна и интеллигентного Романенко из "Интернов" поминают? Ржут что в России все солдаты - Сычёвы? Что красный командир подлого шпиона только в полный рост встречает? Что солдат ребёнка не обидит? Что убились фотки искать такие чтобы ничего похожего в инете не нашлось, задрали эти расследователи?

Вы зомби, пацаны. Вам на трёх дырочках мелодию из трёх нот играют, вы и бредёте за дудочником.

Кто бы говорил.

А про цевьё ржут? Как же убивать пулей да чтоб цевьё не расщепить. Не, приклад, конечно, тоже можно, но не то, не то. Да и железные они у десантников.

Дежурный по рации. Однополчане. Подножие дамбы. Десантные палатки. В сотнях метров через несколько секунд. В полном составе. Боевой расчёт усиления. В составе которого. Механик-водитель. По данным собеседника. Стационарное расположение группы. Место временной дислокации. Выполнение функций водителя....

Горячка боя.... Наклонное положение тела....

Вся милитера на этом месте должна встать и молча пойти в военкомат куда-нибудь во что-нибудь записываться.

НЛПшники блин. Пылесосы Кирби уже не так прибыльны, как патриотизм.

Видать он фильм про Чапая не смотрел.

Даже если гуарантор не совсем зомби, и кое что соображает, то он всё равно будет подчиняться общей установке на ложь российского агитпропа - ну потому что эта ложь выгодна "русскомумиру".

Зомби. Не зомби над этой хренью не смог бы не ржать.

Вы думаете, он вчитывается в то, что тут постит? )))