УКРАИНА - 16

Ну прочитывал.. Вполне возможно. И что? А вы уверены в том, что Акунин не прочитывал?

Самое непосредственное.

Улыбнуло.

Заметно

И мы даже знаем эту цену в баночках, дырочках и имидже.
Мне нравится когда самообосранные рассуждают о цене победы...

Но если это устаканилось у Вас в голове похлеще поисковой машины, то зачем приставать к другим с навязчивым вымогательством? Чтоб себя показать или на других посмотреть? Для этого есть променад практически в любом городе

Почему??? Акунин может завтра написать роман, в котором будет точно доказано, что Сальери- не историческое лицо, а герой романа - убил .Моцарта. И качество оного романа будет зависеть исключительно от таланта автора, а не от соответствия истории. Или вы полагаете, что Пушкин просто "не знал", что Годунов не убивал Димитрия??? И щза это незнание вы его "прощаете"? Имхо, просто чушь, для его концепции нужна была такая ситуация - и он сделал так. Если нужна художнику сцена отчаяния отца, убившего сына - ему мало важно, убивал Иван Грозный сына на самом деле или нет.

А предел навязчивой наглости?
Это сделать то же самое, но продолжать ныть, что у хозяев квартиры не может не быть хоть какой-то бумажки когда послали

Не "прочитывал", а "почитывал". Разница принципиальная. Безусловно, Акунин тоже читает философские труды. И когда он пишет не приключенческие романы и не "проект" ради зарабатывания денег, то пользуется и фисофскими своими знаниями, наполняя текст соответствующим философским содержимым. Как сделал это в "Аристономии"или "Истории государства Российского".

Никакого. Это даже к порядочному литературоведения не имеет отношения. У Вас просто неверное представление об этих науках.

О Пушкине и Б.Акунине.
Историю по романам не изучают и романы, даже исторические, историей не проверяют

Круто. Очень круто. Только акуниных сотни, а Пушкин один и совершил для одного человека невозможное - он привязал российскую культуру к античной, а через это и окончательно к европейской. Вы же большая поклонница епропейскости?
И, разумеется, не школьные училки-лохушки были способны, за редким исключением, дать вам это почувствовать, отсюда и пересказ про Татьяну и Онегина. Пушкина детям читают в семье или же, созревший эмоционально и интеллектуально, человек сам открывает его для себя.
Люди, у которых Пушкин не вызывает сильных эмоций, Пушкина не читали.

А я Вам о чем в своем примере говорил?

ПС и вообще, у меня к Вам, как и к самому Акунину, личная такая неприязнь, что кушать не могу

Генрих Третий пришёл к власти после Генриха Наваррского (Четвёртого)? Интересная теория.

Вот вопрос? Почему русские так любят фантазировать на тему гомосексуальности иностранных исторических личностей? Один рассказывает байки про Фридриха Второго который что-то там с солдатами? Другой про Джордано Бруно с Генрихом Третьим? Про обоих королей слухи ходили но не не до такой же степени.
А вот гомосексуальность ихних современных правителей их совершенно не интересует. Странно, не правда ли.

Пушкин один лишь потому, что он жил 200 лет назад. Только и всего. Через 200 лет, вполне возможно, то же самое скажут и про Акунина. Как говорят про того же Дюма, например.
Да, Пушкин хороший поэт. Даже замечательный. Но не нужно превращать его в философа и проч, и проч. Пушкин - это поэт . А Акунин - прозаик.

Неужели? А что же тогда вы называете философией у Пушкина?

1. Б.Акунин не претендует на лавры Пушкина. Ему и своей ниши хватает.
2. Столь пафосная апологетика Пушкина вряд ли окажет Ал-ру Сергеичу добрую услугу.
3. Не надо сравнивать ни Б.Акунина с Пушкиным, ни Пушкина с Шекспиром, ни Шекспира с Гомером. И не надо их мерить ни на единицы, ни на сотни
4. Заслуга Пушкина в первопроходстве никак не коррелирует с чувствами, которые вызывают его вещи при всей их нетленности
5. Б.Акунина детям не читают... И что?

Бедняга! А я вот могу и прекрасно кушаю. Какую бы неприязнь ни испытывала. А Вы в своем примере путали небрежность в съемках фильма, что его делает плохим, и явные исторические несоответствия в приключенченческих романах, которые особого значения не имеют.

А Вы почитайте какую-нибудь книжку на тему "Философская лирика Пушкина". там Вам профессионалы и расскажут.

Чем меньше женщину мы любим, тем больше нравимся мы ей :)

Для этого достаточно в режиме нон-стоп крутить по ведущим американским и европейским телеканалам сюжеты RT о том как "Эрдоган поддерживает ИГИЛ".

Только RT может возбухнуть (не захотеть продать сюжеты и пр.). Но на этом можно будет сыграть против RT.

Так точно думал мой Евгений.
Он в первой юности своей
Был жертвой бурных заблуждений