Где же НАТО? (про Сирию)

Естественно, похитители держат заложников в изолированых помещениях, за дверями которых не проводят встречи с громогласным оглашением секретной информации.

А слив дезы через ничего не подозревающих людей, типичная практика спецслужб.

Кто-то же трудился, не пожалел времени на эту тупорылую херню.
Наверняка израильская поделка.

На самом-то деле все иначе. Вова Путин пишет письма американскому народу, хочет обломать бизнес Обаме, тот уже практически договорился с саудитами за их бабки (с откатом конечно) отбомбиться по Асаду, а он не дает лауреату нобелевскому поиметь свой маленький гешефт.
http://sputnikipogrom.com/politics/4616/putin_nyt#.UjFU6lncTLc

Даже в таких не обучался? Беда. А арабо-израильский разговорный где учил?

На лай здесь исходишься исключительно ты. А я рассуждаю совершенно спокойно и с аргументами.

Сложно, конечно, объяснять некоторые вещи человеку без образования, фактически неграмотному , но я попробую еще раз.

Я ни разу в этом обсуждении не настаивала на том, что свидетельства Пиччинина и Кирико - это истина в последней инстанции. Я только и исключительно приводила ссылки из прессы, где они говорят ровно то, что они говорят: мы это случайно услышали, у нас нет никаких доказательств, что это правда, но сказать об этом - наш моральный долг. Ровно то же, что и в той цитате из Кирико, с который ты носишься как с писаной торбой уже второй день. Все.

Это ты, как последний либерастический идиот, увидев данную информацию, стал выпрыгивать из штанов, доказывая, что это:

а) провокация
б) сверхсекретная (и заметим, сверхуспешная) операция сирийской разведки
в) Кирико и Пиччинин работали на нее в течение долгих месяцев, хотя везде (и в Европе в том числе) они хорошо известны своими репортажами об арабских протестных движениях
г) штирлицы из аль-каеды никак не могли обсуждать свои суперсекреты (это при том, что химическое оружие или, правильнее сказать - самопальные отравляющие вещества, уже применялись ими ранее в этом году), поместив в своем обширном дворце али-бабы заложников в соседней комнате. Для любого либерастического политолога и арабиста совершенно очевидно, что они должны были посадить их на цепь в зиндан, специально вырытый по такому случаю приглашенными чеченами в отдаленной пещере, а ключи от этой цепи были отправлены сверсекретным курьером в офис Аз-Завахири, чтобы они там хранились в сейфе, кода от которого никто не знает.
д) и решающий аргумент - Пиччинин не говорит по-арабски! А в Сирию поехал исключительно в надежде, что любой боевик и повстанец владеет там языком бывшей метрополии, мандат которой окончился более 60 лет назад.

То есть ты, дурашка, ярился и спорил сам с собой по сути.

Но Пиччинин все-таки по-арабски говорит - хотя это и не так уж важно. Грустно, конечно, зая - но это так .

В истории с двумя заложниками - нет. И самого начал не меняло - это ж ты к этому прицепился. В выставлении тебя лишний раз дураком - конечно, да. Ведь это был один из твоих железных аргументов, о котором ты спорил тут до потери сознания.

Я тебе отвечу на это: он хотел попрактиковаться в языке. Недаром же бельгиец отмечает его плохой английский. Заметим, не во французском даже, с которым по твоим утверждениям, любой путешествующий будет чувствовать себя легко и комфортно в Сирии. А в английском - что совершенно естественно, потому что возможностей у них там для английской языковой практики очень мало . Если бы ты хоть что-то вообще знал о Сирии, тебе это было бы понятно.

О, на воре загорелась его прелестная хасидская шляпка !

Никак нет. Я хожу сюда для приятных и всяких бесед, и в основном с вменяемыми все-таки собеседниками. Но зарвавшихся наглецов, я считаю, надо учить. Это не педагогично, на мой взгляд - всегда оставлять их без внимания.

А вот это хороший вопрос . Разумный.

Еще один великий лингвист, Фердинанд де Соссюр собственной персоной к нам пожаловал.

Ass-kicker - это не "лезущий в жопу", как вам показалось из-за закрытой двери мухабарата. Это - "дающий пинка". Female ass-kickers - так называют иногда группу женских кинематографических персонажей, которые в разных американских фильмах давали ха-арошего пинка своим обидчикам.Старшина Рипли - тоже из их числа. Столько лет там уже живете, а не знаете. Я вот не живу, а знаю.

Но вы меня не бойтесь. Как солдат не обидит ребенка, так и фимейл эсс-кикер не обидит пенсионера. Даже такого скандального.

https://www.facebook.com/Obamapuke/photos_stream

Уж очень хотел обама бомбить, но Конгресс показал ему шиш, маленький подполковник (назвал нашего министра иностранных дел вруном, чего ни один политический деятель ни одной цивилизованной страны себе не позволял. конкурент влада-т за должность начальника подотдела очистки) с Асадом его прилюдно нагнули... И кениец сказал: "Я буду пасматреть." Что тут у нас началось в СМИ: "Обама всегда боролся за мир!... Антивоенный президент!.. С честью несет звание лауреата нобелевской премии мира!.." А всего-то нужно было сказать: "Бомбить!" потрясти кулаками, а потом жиденько обделаться и пойти на попятную после череды политических неудач внутри страны и вне нее. И все сразу забыли про обещания прекратить военные действия в Ираке и Афганистане, про утюжку Ливии, про ерзание в Йемене, в Пакистане, в Сомали... Обамовские сторонники рады, что найден выход из позы рака, когда их президент, посланник мира, объявил о своих намерениях начать военные действия в Сирии.

Достоен!

И сразу на пенсию. А что ещё нужно, чтобы достойно встретить старость?

(Кстати, а где бывшая жена нашего "Верещагина"? Неужели уже всё?..)

Изложение плана:

http://obozrevatel.com/abroad/35124-smi-raskryili-sekretnyij-plan-putina-po-spaseniyu-asada.htm

Я не понимаю в чём здесь "поражение США и выигрыш Кремля"?

Понятно, что междоусобица продолжится, если в Сирии появится "военное правительство", т.е. просто сменится верховный главнокомандующий.

Пока не пройдут свободные честные выборы под международным контролем (и возможно что не один раз).

шапка таки прелестная. раз даже твоя истинноправославная душа на не внимание обратила.
но вот не горит она. может это лезущая в жопу женщина заорала" держи вора"?

в сми началось разное. в свободных сми. заметь. твое презрительное " кениец" слишком напоминает мне еврейскость чубайса в постах небезизвестного филарета. и совковость нас вылезших и з ссср
впрочем таки да слова "бомбить" сдвинули процесс с мертвой точки. может у асада хоть химию заберут. впрочем если бы была заманчивая альтернатива асаду так его давно не было бы.
более разумные люди чем ты осторожничают стоит ли менять шило на швайку

Я разве это утверждаю?

Что это именно он?

Я пишу о том, что это не должно остаться безнаказанным. И должно быть сильно наказано.

Газ используется уже давно.

И вряд ли его использует аль-Каида. Аль-Каиде, одной из трёх сторон, желающих получить/сохранить власть, иностранное вторжение в Сирию не нужно.

Ей нужно чтобы никто не вмешивался и чтобы она победила собственными силами.

Только тогда она сможет взять власть в стране и отстаивать эту власть, опираясь на пресловутый "государственный суверенитет" и в этом отстаивании аль-Каида несомненно найдёт поддержку Путина. Не так ли? Не будет же Путин применять двойной стандарт: тогда нельзя нарушать государственный суверенитет, а сейчас - можно?

Ну а если в Сирии будут находиться войска НАТО, то как аль-Каида получит власть? Не смешите.

Вы опираетесь на глупое предположение, что, например, если США перейдёт к бомбардировкам вооружённых формирований, то начнут бомбить только войска Асада.

Перед операцией дружественным для США вооружённым формированиям пришлют устройства ответа "я свой" (код будут менять ежедневно/еженедельно) и все, кто не сможет правильно ответить, подлетающему бомбардировщику, будут уничтожаться. И судьба формирований аль-Каиды будет также печальна, как и судьба войск Асада.

А почему этот "погром" так переводит, а затем смеётся над оригиналом?

P.S. И не в одном месте.

P.P.S. Он по-видимому переводил гуглом.

Ну например: There are few champions of democracy in Syria. But there are more than enough Qaeda fighters ... -> Существует несколько «чемпионов» демократии в Сирии (не очень понятно, что хотел этим сказать Путин). Но там также достаточно бойцов Каеды ...

Мне понятно:

"В Сирии немного "чемпионов" (поборников) демократии. Но более чем достаточно бойцов аль-Каеды ..."

Или потому, что я русский? И у меня как и Путина русский английский? Так кто же тогда этот "спутник"?

А вот пишут, что это не Путин статью написал, а PR агентство оформило публикацию...

P.P.S. champion - это ещё воинствующий поборник. Я бы не догадался.

Да не хотел Обама бомбить. Так, сдуру сболтнул про "красную линию" год назад а теперь припёрло "за базар отвечать".
Хотел бы - отбомбился бы еще в августе. Никого не спрашивая.
А тут искал пути не бомбить но при этом спасти лицо. Нашел.

Вот врун.

Вообще статья - демагогия какая-то. Особенно, что решать должен парализованный Совет Безопасности.