УКРАИНА-17

Какая разница какие слова - "отказывать", "признавать отсутствия" или еще что-то, важен факт - у него не было реальной программы, была лишь агитация и пропаганда.
И когда ему на это указали, он начал на ходу подверстывать к своей агитке какие-то реальные положения, перехваченные им у конкурентов.

Никогда не говори никогда.

Всем это Витч, ББ и т.д.?
Насколько я помню, они с пеной у рта доказывали, что приход во власть Навального вполне реален.

В конкретном разговоре вдруг переход на рассуждения вообще.
Ну, бывает.

А Вы в подпись это поставьте, тогда точно не забудете.

На землю сумрак ниспадает,
Сквозь ветви брезжит лунный свет
И переливами играет
На гладкой меди эполет.

Когда ты такое пишешь, я все же думаю, ты подмигиваешь своему ангелу-хранителю
или показываешь ему язык, строишь рожи, чтобы намекнуть, что так прикалываешься.

Любой мэр будет вынужден заниматься городским строительством и конкретные
программы ему предоставляют чиновники, сидящие на этих темах десятилетиями.

Программа в ситуации, когда победитель известен заранее, - вещь вообще
десятая. За Собянина голосовали не из-за "конкретной программы городского
строительства", а потому что привыкли голосовать за кандидата от партии
власти. В двух словах обоснование этой привычки можно представить как:
"Чего уж там в бирюльки играть - и так все через задницу, так пусть хоть на
хозяйственной должности не срутся между собой, а дело делают".

Сейчас слушаю киевское радио и уже не первый раз журналисты опрашивая экспертов с тоскливой надеждой задают вопрос: "если возможность найти кремлевский след?".

Хотите сказать, что Шендерович Батыя в ноздрю отымел?
Оригинально! (с)

Ссылка на документы в них есть?
Где бы говорилось о планах Сталина напасть на Гитлера?

И за Лужкова голосовали 82 %. Его жена теперь в списках Форбс как самая богатая женщина России. Хотя в России она не живёт. Лужок увёз за границу и своих дочерей, заявив, что в России они не в безопасности. Намекая на Кремль.

Дилетанты в первую очередь хватаются за документы, на то они и дилетанты.

Ну почему же крокодиловы?
Разве тебе не жалко безвинно убитых и замученных?
Вот на твоем снимке справа вверху дети.
Тебе их не жалко?

Планы писал Генштаб под грифом секретно. Если это были планы стратегической обороны- где они? Нет их. Но не бывает так, чтобы планов вообще не было.

Дилетантам дали планы прикрытия границ на период развертывания. Они радостно завизжали, не понимая, что это часть плана стратегического наступления.

Вот у меня тоже возникло ощущение, что этот Мордатый Поллитрук - типичный ольгинский (савушкинский) тролль.

Ну, всем одинаково - это уравниловка, и смысла в ней чуть. Хотя и сейчас уравниловки среди вышедших на пенсию строго в пенсионном возрасте- полным-полно. Особенно в Москве, где есть доплата. Подруга всю жизнь пропахала инженером в военке, зарплаты были немаленькие, а получает на тысячу или две больше меня- а у меня едва стаж набирается, все документы по зарплатам пропали, и считали пенсию по самой низкой оплате, где я больше числилась ради стажа.

Вот про авиацию и я заметила и отметила. Не надо быть спецом. НО на многие вопросы ответом может быть обычный российский бардак. Делали спустя рукава и не успели доделать.

Обычно для любой предвыборной программы. Больше половины в ней- треп. У Собянинабыла программа - но я даже не хочу про нее говорить, живя в ней.

Что и является синонимом любой политической предвыборной кампании.

Не-а. Еще проще. Власть надо менять. И менять регулярно.

Не взгляды изменились, а знание о мире увеличилось. Да, верю - если 30% проголосовали за Навального и его взгляды.

Профпригоднось политика- это прежде всего способность завоевывать голоса. И эту способность Навальный блестяще проявил. А Вы все ждете каких-то невероятных политиков

предвыборная программа- это и есть пропаганда и агитация. Везде и всюду.

Реален - при условии, что не будет совсем подтасовок. Да и то - лет через 10. Наверное, вы опять их не поняли, как обычно.

Вы думаете, я обязана все время про Вас помнить???
.

С планов немецкого Генштаба все грифы сняли еще в 45 году

Представьте себе ситуацию. Допустим, я, прочитав работу Эйнштейна по ОТО и СТО сказал бы, что я в Это не верю, это неубедительно.
И начал бы выдвигать аргументы против.
Но я не физик и у меня нет достаточной базы чтобы с ним спорить.
Допустим, я прочитал несколько книг физиков, которые с ним спорят по существу и крыл бы их аргументами, считая, что они более убедительны.
Это одна ситуация. ( её нет в случае с Суворовым).
Или я крою его выводы аргументами лингвиста, который решил поспорить с физиком, кто из них лучше знает физику.

Когда мы не у власти.

И что? План Барбаросса противоречит книгам Суворова? Я так не думаю.
В мире все страны сняли все грифы со всех документов второй мировой уже десятилетия назад... Кроме России.

Именно она и есть. Хотя среди опровержений достаточно столь же мало убедительных. Но есть и вполне себе хорошие.

Всегда.

Какие опровержения хорошие? Какого автора?

Аркадий Бабченко
30 min ·
В российских новостях Александра Щетинина называют российским журналистом. С подтекстом, конечно, мол, посмотрите, что у них там происходит. Врете, бляди. Летом 2014 Саша отказался от вашего блядского гражданства. Хотя до этого жил в Украине десять лет. Но когда вы, бляди, превратились в ту мразь, в которую превратились, оправдывая, вря, зомбируя, разжигая и убивая своей пропагандой людей, он не смог иметь с вами больше ничего общего. Саша - украинский журналист. Вы, бляди, выдавили его из страны. Вы, бляди, сделали так, что стране не нужны умные, честные, правдивые. Вы, бляди, сделали так, что все, что хоть на вершок поднимается над баклашкой жигулевского, уезжает, бежит, сидит в тюрьме или лежит на кладбище. Он вам не коллега. Его "Новый регион-2" заблокирован в вашей стране. И не надо трепать его имя в своем очередном информационном блядстве. Лишили человека профессии, выдавили из страны, заставили отказаться от гражданства, блокировали его ресурс -а теперь: российский журналист. Бляди.