Феномен Сталина

Алик Бахши

Феномен Сталина

Иосиф Сталин (Джугашвили) личность весьма уникальная по многим критериям и прежде всего в области психологии. Обладая природным даром разбираться в людях, Сталин подобно рентгеновскому аппарату читал мысли, видя человека насквозь, зная плюсы и минусы всех тех, с кем имел дело, а недюжий коварный ум позволял ему использовать все хитросплетения, цели и планы, окружающих его многочисленных вождей революции, чтобы построить свою ещё более хитрую схему физического устранения, причем не только соперников, но и всех возможных претендентов на власть. Он не мог красиво говорить, он не мог зажечь толпу пламенной речью как Троцкий или Рыков, но он подобно пауку выжидал, когда ничего не подозревающая жертва окажется в его паутине. Причем не редко сама жертва и принимала участие в строительстве паутины. Мог ли Троцкий (Брoнштейн), всесторонне развитый интеллигент, искусный оратор, сосредоточивший в своих руках военную власть, предположить, что этот мужлан, грузин, плохо говорящий по-русски, бывший террорист-грабитель проведёт его как мальчишку.
Трудно представить, что кто мог бы кроме Сталина организовать сопротивление стремительно продвигающимся на Восток германским войскам при всеобщей паники рассыпающейся Красной Армии. Только авторитет Сталина и слепая вера в него возродила духовную силу, без которой невозможна никакая борьба. Феномен Сталина в том, что он сам создал в своём лице Идола, в которого народ безгранично верил. Трудно представить также, что было, если бы Сталин не победил в борьбе за власть Троцкистско-Зиновьевский блок. Вполне возможно, до Второй мировой войны Советская империя и не дожила бы, и уж точно, если учесть, как Лев Давидович Троцкий, мечтающий весь народ загнать за колючую проволоку, организованных им гулагов, относился к людям, то при первом же ударе Германии рассыпался и этот блок, дерущихся за власть большевиков и страна с ненавидящим власть народом.

Во взаимоотношениях с людьми Сталин ни разу не сделал, ни одной ошибки, как на пути к власти, так и находясь на её вершине. А как он провел Рузвельта с Черчиллем, полностью завися от поставок материальных средств и военных действий Америки и Англии! Сталин сумел выторговать у них в Тегеране и Ялте исконные территории Германии в Пруссии и Японии на Сахалине в придачу с Курилами, оставить за собой Прибалтику, часть Финляндии и Румынии, а ведь именно из-за захвата этих стран Советский Союз был исключен незадолго до войны из Лиги наций. Более того, поставил Запад перед свершившимся фактом, когда вдруг двинул советские войска на Запад, вглубь уже поверженной Германии, оставив Берлин далеко в тылу, что было для союзников полной неожиданностью. Правда Черчилль впоследствии осознал ошибку (Фултонская речь), но было поздно, Сталин, по сути, уже успел перекроить всю карту Европы, сделав сателитами СССР страны Восточной Европы, что и привело в итоге к Холодной войне. И всё это заслуга одного человека Иосифа Сталина, властелина созданной им громадной империи СССР. Сталин мог убрать при необходимости человека любого ранга, даже ближайших сотоварищей, которые испытывали перед ним животный страх и при всём при этом простой народ благоволил вождя, выказывая буквально фанатичную веру в него. Невероятно, - расстреливаемый по его приказу человек кричал «Да здравствует Сталин!». Вряд ли в истории вы найдёте личность, которую можно было бы поставить рядом. Даже после смерти народ чтит его, что уже само по себе редкость в русской истории. Хрущеву не удалось стереть любовь русского народа к своему палачу, и как не странно, именно русского народа, и это несмотря на то, что грузин Сталин не раз рассуждал о великорусском шовинизме, и это несмотря на то, что тело Сталина Хрущев вытащил из мавзолея, оставив Ленина в одиночестве. Но кто сейчас вспоминает лежащего мертвеца Ленина, вызывающего в настоящее время разве что тихую усмешку. В этом, на мой взгляд, и состоит главный феномен Сталина. До сих пор спустя более полувека немало людей в России молятся на него, с трепетом вспоминая имя любимого вождя - Иосифа Виссарионовича Сталина.

Единственно кому удалось перехитрить Сталина, это Гитлеру, но и то с большой натяжкой, ибо обманув Сталина, Гитлер фактически подписал себе смертный приговор. Надо отметить, что даже, когда германские войска, нарушив союзнический договор между Германией и Советским Союзом – пакт о ненападении, вторглись в границы СССР, Сталин не мог поверить в происшедшее, настолько он был уверен в Гитлере. Сталин не предполагал, что Гитлер совершит стратегическую ошибку, пойдёт на такой риск напасть на СССР. Да, Гитлер оказался непредсказуем. Возможно, Гитлер надеялся, на то, что, если в глазах Запада СССР тоже представляется врагом, а ведь так оно и было в действительности (аннексия Советским Союзом государств Эстонии, Латвии, Литвы, части территорий Финляндии, Польши, Румынии), то пока тугодумы в Англии и Франции поймут что к чему, Германии удастся в короткий срок расправится с режимом большевиков-евреев в России, чему русский народ будет благодарен. Сталин скорее готовился к войне с Турцией, которой Советский Союз также как и Прибалтийским странам предъявил ультиматум разрешить создание на Босфоре военно-морской базы, но никак не с Германией. На счастье, развязав Вторую мировую войну, эти два агрессора сцепились между собой в смертельной схватке и если бы этого не произошло, уверен, политическая карта Европы была бы другой. Можно множество вариантов и догадок предположить, но ясно одно, не случись этого, Мир был бы сегодня иным.



26.06.13

Наконец-то наши противоречия вылезли наружу....
Победа Гитлера- не более, чем шара, учитывая чем эта победа кончилась. Конечно, нудевой результат эксперимента- тоже результат, но за такую цену...
Как и такая же шара, как и устойчивостьсталинского государства. Надо же- воспитать таких рабов, чтобы он со страху даже гордились своими пороками- это что ли гениальная устойчивость, вызывающая ваше восхищение?

Нет, не справилась бы.
1) Полуневоюющий союзник СССР ещё как влиял на ситуацию, блокируя пути доставки помощи и увеличивая кризис послевоенной системы предупреждения повторения новой Мировой войны.
2) Польша по ресурсам была почти равноцена Германии, революционные решения блитцкрига- ещё недоопробованы- и на этом фоне советская поддержка рисковавшему Гитлеру ничего не значила?

Предъугадывая страдания о бедных линчеванных неграх, я могу сказать одно- в странах с немонастырским политическим укладом (а радикальный социализм я оценваю, как версию того же самого монастыря, где нехитрость лицемерия подменяется шантажом) пороки, получается в результате, работают на благо, когда там, где строют общество светлого будущего все начальное благо обращается в зло.
Роскошная жизнь капиталиста-единаличного владельца своего достояния мало чем отличается от роскоши жизни новомонастырского бонзы, который де всего лишь смотритель общака. Но порок жадности капиталиста вынуждает его ограничивать себя, чтобы его личный механизм принесения новых денежек продолжал бесперебойно функционировать, когда социалистического бонзу мотивирует лишь достоинство альтруизма.
До чего он доальтруировался, это мы можем увидеть на примере того, как быстро вылечивались от социалистических осложнений общества стран, побывавших под социализмом всего лишь одно поколение в отличие от общества расейской империи, экспериментировавшего с принадлежностью имущества почти столетие; что ни собирай- все равно получается нагайка калашникова, сколько ни выбирай деголля-пиночета-франко, все равно получается ельцин, а всякие явлинские оказываются партнерами жириновских или же совершенно случайные, но почему-то очень закономерные несчастные случаи резко обрывают их карьеру...

Я сначала и не заметил этого лукавства абсолютизацией материала напрявляющей пусковой установки (о чем он меня и пытается опозорить) и различием боеприпаса (а это, как я понял- для усиления эффекта)...
Вот что значит профессионализм пропагандонства!

И ещё учтите, что ваша победа на вороньем лае с помощью тамошнего адамчика-стратора вам ещё аукнется.
Вы можете там красоваться и под обеими никами как безобидного кеши, так и здешнего дариева папаши и пытаться доказать, что это ники разных людей, но именно этот сам факт реального покровительства воронлайной администрации уже демонстрирует ваши повышенные способности там.
Приятного аппетита.

ну нет словоблядие вот это:

война закончилась смертью 50 миллионов человек и тотатальным разпушением городов главных зачинщиков войны СССР и германии.

Вау же.

ггггггггггггггггггггггггггггггггггггг

Надо Кеше отписать, что меня за него приняли.

Вооружённые силы накануне Великой Отечественной войны на западной границе СССР

Германия и её союзники / СССР / СССР (всего)
Личный состав 4,3 млн чел. / 3,1 млн чел. / 5,8 млн чел.
Орудия и миномёты 42 601 / 57 041 / 117 581
Танки и штурмовые орудия 4171 / 13 924 / 25 784
Самолёты 4846 / 8974 / 24 488

Следует отметить, что, по мнению современных историков, явного качественного превосходства техники у вермахта не было[19]. Так, все имевшиеся на вооружении Германии танки были легче 23 тонн, в то время как у РККА имелись средние танки Т-34 и Т-28 весом свыше 25 тонн, а также тяжёлые танки КВ и Т-35 весом свыше 45 тонн.

Википедия. Великая Отечественная война

Вот и я о том же. И именно поэтому не было у него никакого выбора, да и не тот это был человек, чтобы выбрать мир. Британцы знали кого выбирать для войны до победного конца.

Я об этой переписке читал у Суворова. Сам не искал, но если попадется, скину ссылку.

Да не предупреждали они его ни о чем.
Великая британская разведка прошляпила разгром собственных сил в Европе в 1940 году, а в 1941 - заранее знала о нападении Гитлера на СССР? Если они для Сталина так хорошо работали, что же они свое поражение проспали?

Кроме неизвестных мне мемуаров белогвардейского ген.-майора Федорова, есть еще доказательства подтверждения болгарской стороны?

Многовато у Вас глобальных "шар" получается на одно столетие.
1. Истории вопрос о цене вообще не важен. Цена наполеоновской карьеры сколько миллионов жизней? А сколько трупов оставила короткая вспышка жизни Александра Великого? И что теперь - давайте их всех с говном перемешаем и будем считать заурядными ничтожествами?
2. Мое восхищение вызывает то, что нежизнеспособное в принципе государство, созданное лишь волей Сталина, просуществовало еще 50 лет по инерции после его смерти - такая уж стальная была воля.

Посмотрите на ситуацию в польской компании на 17 сентября (вступление СССР). Польские войска заперты в отдельных котлах, Варшава окружена и обстреливается, Лодзь сдалась, Брест окружен, правительство приняло решение о бегстве из страны... Это называется не справились?

перепутали следствие с причиной. вы опять обвиняете англию и анличан в разжигании войны. анличане не хотели войны. потому и избрали чемберлена и приветвовали его ,когда он привез якобы мир из мюнхена. черчилль уже тогда сказал что он об этом думает. и выбор у него был. он мог присоединится к большинству и приветствовать вместе со всеми чемберлена. он стал премьером после разгорома франции. его избрали англы как символ сопротивления. и у него и англов был выбор. могли пойти на встречу гитлеру и заключить мир. гитлер тогда даже не требовал ликвидации франции как государства. он бы согластился и на дружественную ему францию с лавалем и петеном во главе.
впрочем если считать войну с гитлером и против гитлеризма преступлением, тогда черчилль поджигатель войны а гитлер миротворец, как заявил молотов в октябре 1939 после ликвидации уродливого детища версаля

и на старуху бывает проруха. не предусмотрели нарушение гитлером границ нейтральных государств. плохо сработали. кто спорит. но одно не исключает другогою советская разведка тоже работала неплохо, но не убедила вождя. впролчем черчилль таки предупреждал

Нет, не мог бы, иначе это был бы уже не Черчилль.

Вообще это очень странный выбор. В Первую мировую Черчилль был вроде первым лордом Адмиралтейства, типа тоже премьер-министра. Он тоже был за войну до победного конца и тоже настоял на масштабном морском десанте на вражеский берег. Так получилась Галлипольская компания, абсолютно безрезультатная и стоявшая жизни сотням тысяч союзников.
Черчилль тогда вылетел из правительства пробкой.

Почему англичане решили довериться человеку, который однажды уже все провалил?
И что совсем удивительно - не прогадали.

Выбор был только у британцев. А Черчилль был всего лишь функцией, выполняющей их желание стоять насмерть. Он ничего не решал в этом плане.

Это не так. Советская разведка не назвала ни даты нападения, ни его планы. Ее предвоенные сообщения в этом плане полны лишь немецкой дезинформацией. Никакой Зорге Сталину страшную правду из Японии не сообщал.

При этом Сталин безусловно знал о приготовлениях немцев, наши отслеживали их передвижение. Думаю, он считал, что немцы спешно готовятся к обороне и вообще не предавал этому большое значение, уверенный в превосходстве РККА. Он не смог предугадать их превентивный удар, а главное его сокрушительные последствия.

Его ошибка в том, что он относился к людям как к скоту. Считал танки, а настроение людей не учитывал - для этого комиссары и заградотряды есть. А при внезапном ударе комиссары первыми и драпанули. И войска тупо не стали воевать, либо бросали все и убегали, либо сдавались.

Причем их тоже можно понять. Одно дело - я подписался на освободительный поход в Европу. Победоносно повоевать, пограбить немного и вернуться - грудь в орденах. Другое дело из-за генеральских просчетов вдруг в каком-то гнилом белорусском болоте умирать за Советскую власть - после коллективизации, чисток и общественного дурдома.

А что в послании?

черчилль был человеком с определенными взглядами. и это был его выбор. пришло время и его взгляды и взгляды большинства анличан совпали. и это был свободный выбор как англичан так и черчилля. чемберлен был не в состоянии удовлетворить нацию и его убрали. и это был не выбор черчилля: свой выбор он сделал давно а изменение взглядов англичан. он решили бороться до конца . та толпа которая приветствовала чемберлена с бумажкой перестроилась