УКРАИНА-17

Как то так. А ты, смотрю, всё лузеришь. С-стабильность.

Да какая разница.

Мне интересны некоторые ваши мысли.

Когда смотришь хорошее осмысленное пиндосское кино или читаешь хорошую современную пиндосскую книжку, ну там чтоб все по правде, с рефлексией и без замалчивания отдельных недостатков или же втягиваешься ихние внтуренние либерально-консервативные дискуссии -и видишь как ведут себя бюрократы любого уровня с паршивыми овцами, отбывшимися от стада; как другие люди реагируют на родственников тех, кто, не дай Бог, попал под колеса правосудия ;что в не-маргинальных группах считается за хорошо и плохо - сразу в памяти возникает перестроечная чернуха про 37-й год.
С тем отличием, что в в совдеповских произведениях искусства это все выглядело страшновастенько но с мечтой о справедливости, а в пиндосских - не то чтоб страшно, но уж совсем безнадежно.
Потому что там победа безликого и тупого нечто, почитаемого ими за "справедливость" - и есть хэппи- энд.
И эти люди будут еще что-то хрюкать про проклятую сталинщину, доносы, агрессивно-послушное большинство и единомыслие.

Ну интересно же. Я люблю загадки и задачки. А здесь как-то ответа не нахожу.

Ну, гнойным пидаром не назвали, уже неплохо. На Настеже это запросто.

Батальён Бамбас

Как-то я на одном форуме сказал, что мы, фашисты, мову не понимаем и если желаете адекватного восприятия - попробуйте хоть разъяснять суть.
Результатом был бан. Мне, конечно.
Это одно из двух высказываний про Украину которые я там допустил... про второе расскажу как-нибудь потом.

Однажды учитель решил наглядно продемонстрировать какой вред наносят курение и алкоголь.
Он принёс в баночке двух червячков, ещё одну пустую баночку, чекушку и пачку "Примы"
Вытащил одного червячка из баночки и переложил в другую баночку.
Показал детям, что червячки в баночках ползают - значит живые.
Затем взял сигарету, затянулся и выдохнул в одну из баночек.
В другую баночку налил немного водки.
Через некоторое время червячки перестали ползать - окочурились.
- Ну, дети, и какой напрашивается вывод?
Вовочка Раков тянет руку.
- Ну, что ты нам скажешь, Вовочка?
- Кто не курит и не пьёт, тот страдает от глистов

Не знаю, не уверена. На этом форуме вообще каждый тащит сюда все, что хочет. Что, наверное, правильно. Форум - для общения, кто как его понимает, а не для занудных лекций на разные темы.

С одобрением, конечно. На про-украинских, как минимум, пятерых собирателей хлама появился хоть один анти. Давно было пора. Но никаких ваших фактов я не признавала, не надо за меня высказываться.

1.Если бы возбуждения было бы с избытком, не было бы загранотрядов.
2. Есть ещё такое чувство как страх. Не очень почётное, но очень естественное. Страх сковывает. А спирт - расковывает...
3. Мы можем обсуждать насколько имело смысл давать 100 мл перед атакой. Но какой смысл давать их после боя? Ведь боёв было примерно в 2 раза больше чем атак... Для чего ПОСЛЕ? Чтобы помянуть погибших, что увы, случалось. Но даже ТОЛЬКО для этого использовать спирт как-то политически не совсем грамотно. Как по случаю - да, достойно и по-человечески. Но чтоб заранее? Объясните смысл давать спирт после боя. Тем более, что после боя адреналина должно быть в избытке. И страх не сковывает.

Про борщ? Или про вышиванки?

Загранотрядов? Это что-то, видимо, было очень почетное: там давали лендлизовский спирт без ограничений и каждому бойцу выдавали по немецкому шелковому халату с драконами и по фарфоровому сервизу. И все стремились туда попасть.

Да нет, я тогда сказал про "украинские страдания". Уй, началось! Так что те баны были заслуженными.

Если бы жаба не была такой поистине удивительной идиоткой, то она бы сообразила, что если Россия, что и раздает, то не из "нищего" кармана, а из очень даже наполненного, из которого уже лезет через край. За что спасибо большое санкциям и коллективному Западу. Но к сожалению, его содержимое можно использовать только на "раздачу" другим.

Ква-ква-ква ....

Не сомневаюсь

Да потому что вот именно - это уже не СССР. И профит сейчас рассматривается в нормальных капиталистических категориях. Что касается "голозадых" ... Не провожу никаких аналогий, но ведь среди клиентов всяких там гобсеков и ростовщиков прошлого тоже было много людей небогатых. Однако же бизнес у тех, кто им ссужал, шел весьма живо . Ну и Китай, Иран - не назовешь уж прямо совсем голозадыми.

"Не знаю, не уверена." Я в данный момент тоже "не знаю, не уверен", что Вы именно Вы продемонстрировали сейчас: то ли пустословие, то ли глупость, то ли и то, и другое вместе. Более похоже, однако, на последнее.

Всё же какое-то смещение понятий у Вас.
Ну предположим, Вы - нехороший "ихний" бонза. Я - обычный, так-себе и не-бонза.
Я ,чисто из любопытства , залез к Вам в карман.
Вы заметили, схватили меня за руку, стали звать свидетелей и полицию .
Вопрос : Кто "организовал скандал "?
По Вашему получается, что (в данном случае) Вы-бонза "организовал скандал" тем что поймал жулика карманника и вызвал полицию.
Я же утверждаю, что жулик (в данном случае-я) "организовал скандал", решившись пойти на преступление , повлекшее всё за этим следующее.

Далее. Вы отмечаете "политический характер" целей у "бонз".
А разрешите поинтересоваться :
Какие высокие гуманистические цели преследовали росгос органы и организации, создавшие
систему фальшивого анти-допингового контроля и подмены образцов анализа?
Может Вы сумеете придумать всему этому жлобству "благородную цель ", ну там типа борьбы за всеобщий мир и вселенское счастие .
Я же (как и многие) вижу в этом мерзопакость, дешёвку и сугубо "политическую" - всякая подлость сгодится ежели работает "во славу государства", ну хотя бы "внутри своих", "главное чтоб не поймали".
"ну, а поймают, так мы такой хипеж поднимем... "

"отсутствие нормальных доказательств и грязные методы, ...."
- По-моему вполне убедительные ,нормальные и не опровергаемые российской стороной доказательства.

И зачем же ,ежели "своих" доказательно обвинили в грязных методах, то пытаться выкрутиться по-детски,
повторяя это же обвинения но бездоказательно и уже для "нехороших чужих".