УКРАИНА-17

Во-первых, почему это должно было встречать сопротивление? Ведь у нас свободная страна.
Во-вторых, что за вопли и что за марши? Это сейчас идет пропаганда против Запада. Раньше мы наоборот дружили с Западом. Один А.Козырев чего стоил.

Так что не понял этого пассажа.

Никакое объяснение не заставит голодного поверить в то, что ему не нужно есть. Битие определяет сознание.
Как у людей отобрали накопленное, как половину работяг выкинули на улицу - никакие Куклы не могли отменить появление слов "дерьмократы", "прихватизаторы", "либерасты". Это было отношение народа к реформам.

Ну вот - не знаешь, а суждение имеешь.
ПИФ это паевой инвестиционный фонд, фонд куда люди несли свои ваучеры и которые благополучно накрылись. Т.е. людей просто ограбили.

Т.е. Ходорковский, который прикарманил Лукойл, Потанин с Прохоровым, которые скоммуниздили НорНик, это люди, которые "просто" видели?
А сотни тысяч трудящихся на этих предприятиях полностью оказались слепыми и там не нашлось ни одного зрячего?

Какую разъяснительную деятельность, товарищ, ты о чем?
Рассказывать как они собирались разбогатеть, а народу вынести шиш на фарфоровом блюде?
А ругань в таких случаях неизбежна

Производишь контент для Настежа?

Имеешь, имеешь, я разве против.
А когда же ты работал?
А в тайге у меня сразу всё и пикники и работа и встречи.
Но почему то она и то разнообразная.
Вот есть где песца много, а есть где не хвоста.
Или олень где то желает кочевать, а куда то не какими калачами не заманишь.
И как оно производство то России, не совсем значит загибается?
Ведь.

Нет, не в себе разочаровался, а понял, что плевать против ветра не стоит

Это было до тех пор пока в СССР не был запущен первый в мире завод синтетического каучука.
Почему ты об этом скромно умалчиваешь?

Чукча, ты за весь народ-то не говори. Ты говори как есть - мы, совки и ватники, так относились к реформам...

Дело не в накопленном и работягах, а в том что свободные СМИ заработали. Сейчас вон работяг пачками сокращают - ходят довольные, Путина славят. А тогда на вашу несчастную голову вся страшная правда нашей жизни обрушилась - здесь воруют, там убивают, что будет завтра - неизвестно... Вообще-то такова естественная жизнь, но вам после совка показалось, что врата ада разверзлись. Те, что поглупее, типа тебя, сразу поняли - во всем виноваты реформы, раньше при совке все хорошо было (было так же, но вам не рассказывали), а теперь вон оно что. Те, что поумнее, типа моей матери, понимали, что к чему, но к концу девяностых и их скосило: мать просто сказала - не хочу знать плохих новостей, не хочу знать правды, пусть будет Путин, пусть рассказывает мне, что все хорошо. И стала вместо Яблока голосовать за Путина.

К собственно власти это вообще слабо относилось. Народ охуевал от происходящего вокруг.

Лучше скажи, что делать?

Поздно метаться. Расслабиться и ждать.

Т.е., это было его добровольное желание - не плевать против ветра, создаваемого теми, кого он избрал?

А разве этого хотят от народа? Главное, что бы народ был доверчив.

Совсем.

Да, мы совки и ватники стали жить меньше, мужики стали не доживать до пенсии на два года.
И нам это не понравилось. А если бы неватники тоже стали жить меньше, то и им бы это не понравилось.

Я же уже сказал, что никакая пропаганда не убедит голодающего, что есть ему не нужно.
Знаешь же этот анекдот про цыгана который уговаривал лошадь не есть?

Вообще-то, это не естественная жизнь за ради реформ для семьи умирать на 7 лет раньше.

А кто это вокруг создал? Сам народ?

А может быть, как Эдмон Дантес ждать и надеяться , а потом стать графом Монте Кристо?

Вот так вот живешь, живешь и не знаешь таких вещей

А Хултквист, Лидов и др. этого и не знали

Без реформ умирали бы на 14 лет раньше.

Тоже вариант.

Так не умирали же. А предположить можно все что угодно, например, что дети перестали бы рождаться

Поколение ЕГ будет о Николае втором, как выражается ковдор, "знать узловое":
матрос-Шариков забежал в Зимний дворец, помочился в вазу, выбросил со второго
этажа рояль и уже намеревался поживиться фрейлинами, в то время как
в залу вошел Николай с негнущейся спиной и в высшей степени аристократичной
манере вступился за даму. Шариков схватил маузер и всадил в государя императора
пять пуль.

В то время, как государь император отрекся от престола еще в марте, в поезде, по пути
из Могилева в Петербург в пользу своего сына, регентство оформив на брата. Причем
беспорядки в столицах были не большевистскими, а за интригой стояли Госдума и
родственнички Николая.

Расстрел - это другая история, она уже произошла с экс-императоратором.
Тоже ни в какие ворота, но вот что интересно: ведь для Николая кончилось самым
худшим из того, что могло с ним произойти в случае не-отречения.

Это я в продолжение темы армии, которую брежнев кормил-кормил, андропов
кормил-кормил, черненко кормил-кормаил, а в критический период для страны,
для которого она, собственно, и кормилась все эти годы, военные палец об палец
не ударили, чтобы сохранить союз.

То же и здесь: монарх - та же самая обезьяна, но ценная своей символической загрузкой.
Янукович в этом смысле был свободен от какой-то загрузки и каких-то обязательств -
почуял, что пиздюлей могут навалять - и сдриснул. Государь император - это символ.
И так просто опрокинуть весь карточный домик, который выстраивался так долго.
А ведь, собственно, он откармливался именно для того, чтобы во время жесточайшего кризиса
управляемости прокричать "Я - царь!"

Уважаемый Нюрка, вы большой фантазёр.