УКРАИНА-17

Привираешь же.

https://en.wikipedia.org/wiki/Airbus_affair

Конституции вообще практически не было (нравилось говорить "парламент"-как у "Больших дядь"), а по действующей Конституции - это был "Верховный совет" - то, что осталось от совка...

Уточняю - чукча шизофреник. Он давно уже как в игноре у меня.

Вы правы. Они знают.В нашу последнюю поездку в Германию - мы заглянули в церьковь, и так(!)-висели вырезки из газет о трансфере евреев.Я уже не говорю о десятков (сотнях?) кирпичиков с именами евреев, которые там жили и вообще о мемориалах памяти евреев...Нет другой страны, где так культивируют память об уничтоженных евреях...

Многие жители Крыма на тот момент именно так думали, потому что действительно были попытки отправить туда " поезд дружбы". А ты Рома думаешь, что сидя в Америке ты умнее всех и лучше знаешь, как там оно присходило. Да, было страшно и люди боялись.

Чукча - один из умнейших и интеллигентнейших людей нашего форума.
То что он в игноре у тебя - это хорошо.
Чукче есть с кем общаться на форуме.

Местную публику явно воспитывали не в самых лучших традициях.

Вот она, одна из 70%. Не тогда, дорогая, а сегодня опрос проводили. Тебе из Америки не видно, что в любом городе Украины, где нет баламутов и провокаторов из России, никаких поездов дружбы нет. Если в Киеве, в западной Украине русские в меньшинстве и не боятся, то с какой стати кто-то должен был им угрожать там, где их 80%?
Женька, нельзя же быть настолько тупой, мне просто обидно за тебя, да.

Я помню это произведение лучше вас...

Когда я увижу силу, я вполне вероятно перестану сидеть ровно. Вы ее видите?

И не боятся чего или кого?

Иди ты Рома ---- Я была всё это время на связи с близкой подругой, семья которой после распада СССР из Вильнюса перебралась в Крым, потому как, оне- украинцы. Так вот она мне писала, что они сидели и тряслись от страха.

непробивная дура. если твоя подруга такого же ума, то это повод, чтобы границы перекраивать?
Может сейчас какая-то Кончита в Техасе трясется, что ее с Хорхе вместе департируют, значит ли это, что надо Техас Мексике отдать?

Пнх , хам кавказcкий .

поперла интеллигентность прибалтийских из ушек.

Я бы купил что дешевле, а заморочки по поводу и без поводов оставил для других.

Откуда Вы знаете, лучше или хуже? Вы меня проверяли?

Ага. Т.е. Вы признаете, что без вождя (именно вождя, а не политическйо партии) ничего сделать не можете - не Вы лично, а миллионы таких, как Вы. Да, я вижу потенциальную силу, но вижу и то, что ее носители не хотят ничего менять. Их устраивает сидение на попе ровно. Сила - имхо - не в "настоящих буйных", а в тех, кто хочет странного, хочет изменений. Таких в нашем обществе ничтожно мало, нет критической массы - вот и живем так.
И еще. На хорошо известном мне примере той же Польши. Да, Валенса перепрыгнул через забор верфи( местная легенда) и стал знаменем "Солидарности2. Но за его плечами стоял интеллигентский КОР(комитет защиты рабочих) и - главное- 10 миллионов членов подпольной Солидарности. В 38-миллионной стране. Остальное- следствие этих миллионов. Не было бы Валенсы- нашелся бы любой другой. Вот в этом я и вижу силу. А Стругацкие гениальны и хорошо знали свой народ. Увы. Без вождя никуда. Это и заставляет меня пессимистично смотреть на будущее. Не мое, мне уже ничего не надо, и не моего ребенка, к счастью. И Вы только подтвердили это сейчас.

Я тебе специально выделил...

Не оскорбляй прекрасных дам.
Я согласен с ней.
Источники Гения докладывали тоже самое из Крыма.
И не стоит забывать что творили "майдановцы" с Беркутом.
Так-что угроза русскоязычному Крыму была реальна.

Исходя из нашей дискуссии.

Нет, не утверждаю. Я утверждаю, что без силы способной изменить баланс. ИЗМЕНИТЬ его а не разрушить, как это было во множестве стран мы ничего сделать не можем. Более того, ваше заявление про вождя является обыкновенной глупостью, ибо никакой вождь гроша ломанного не стоит без соратников, сторонников, последователей, фанатов, почитателей и т.д. и т.п. Тому примеров в истории тоже масса, да и в литературе. Вот вам про вождей,

"Трудно быть богом"... Вождь способен быть вождем ровно до той черты, пока его вождем считает те, кто его поддерживает. Пока он выражает (или они считают, что он выражает) их интересы.