УКРАИНА-17

Надо бы их в одну клетку с Бебиком закрыть. Ставки, опять же, принимать можно будет.

Преступление против незалежности

Сколько мороженого не бери - все равно второй раз бежать.

Был документ принятый Съездом Советов, высшим органом страны, легитимный, всеми признанный. И Ельцин нарушил эту Конституцию.

Забавно, все опозорились - Путин потому что ему не подали, и китайцы - потому что они не подали.

Но в русских , византийских и европейских хрониках указаны именно ингвары и хельги. Откуда они взялись?

Приглашать кого-то можно по-разным причинам. Например. если он хороший воин и никак не связан с местными группировками.

Ну и сволочь этот Гайдар! Наверное, еврей...

Зарядимся позитивом? Салат из ковша..

А вот этот уже боится...

http://www.technosotnya.com/2016/09...opa-na-leksuse-s-imperskim-flagom-Rossii.html
и ведь хвастаются!!!

Государство образовалось... Прям представляешь, как выходит конферансье, кланяется, отбивается барабанная дробь и делается официальное объявление: "Дамы и господа, государство - образовано!"

Вообще-то в этом процессе ни начала, ни конца не найдешь. Рюрик был первым конунгом, о котором написали летописи. Но это не значит, что до него была пустота. Согласно сагам, до Рюрика было около 50 других конунгов (в том числе знаменитый Рагнар Кожанные штаны Лодброк), правили они государством Гардарика. В какой момент Гардарика стала Русью? С точки зрения науки истории - ни в какой, историки просто отмели все, что было до Рюрика. Раз не записано - значит не существовало.

Но исходя из этой логики дата образования Русского государства - 911 год, когда русы подписали с Византией договор от лица нового государства. Этот договор (знаменит тем, что почти все подписавшие его послы-русы носят сугубо скандинавские имена) был подписан после русско-византийской войны 907 года (поход Олега на Царьград), которую Олег вели как князь киевский.

Но скорее всего они были просто предприимчивым дружинниками Рюрика, которые решили распространить его удачный опыт южнее. Однако оказалось, что не по сеньке шапка. Через 20 лет приехали старшие товарищи и отобрали все ништяки.

Чукча, Вы знаете, что я Вас уважаю. Но не надо быть сверхнаивным...(Вы бы ещё сослались на Сталинскую конституцию 1936-го года). Не смешите меня. Были плохие люди (чурка и Руцкой)-и фашисты, которые так ошивались вокруг них. И Ельцын, после долгих колебаний (а жаль)-сделал им козью морду. А потом-простил (а жаль). Вот Вам на одной ноге история этих незабываемых дней...

У меня есть некоторые вопросы. Буду идти по порядку вашего сообщения.

Решение Спортивного арбитражного суда в Лозанне в данном случае не может являться доказательством виновности кого бы то ни было - все мы прекрасно знаем, что все суды в мире (а не только "басманные") время от времени выносят ошибочные приговоры. В данном случае суд требовал от ПКР предоставить доказательства, опровергающие те факты, доказательства которых тоже не были предоставлены, но которые этот суд счел достаточными для отстранения.

В дополнение об этом суде могу еще раз привести ссылку на высказывания Андрея Рябинского - человека, который взял на себя финансовое и юридическое обеспечение защиты российских паралимпийцев в Лозанне:

https://ria.ru/tags/person_Andrejj_Rjabinskijj/

Рябинский привлекает к подобным разбирательствам межуднародных адвокатов очень высокого уровня, у него есть прецедент выигранного только в прошлом году дела у американского спортивного промоутера Дона Кинга. В том деле тоже фигурировал допинг (мельдоний) , и тоже был обвинен российский спортсмен - боксер Александр Поветкин. То дело было решено в пользу Поветкина. Сейчас юристы Рябинского также были абсолютно уверены в своей победе, так как никаких мало-мальски убедительных доказательств - о чем пишете вы - мол, поймали "за руку" , у стороны-обвинителя просто-напросто не было. Был доклад Макларена (вы помните, что он отказался даже МОКу предоставить какие-либо доказательства тех обвинений, которые выдвинуты против российских спортсменов в докладе), основанный на рассказах двух или трех человек.

Но все мы знаем, чем окончилось разбирательство, и дорогие (в смысле стоимости) швейцарские адвокаты сказали про свое швейцарское правосудие: это средневековое правосудие, охота на ведьм.

Я допускаю, что вы в силу ряда причин и еще ряд людей готов поверить докладу Макларена, что называется, на слово. Но это ведь не только не означает того, что и все остальные должны сделать так же. Это ведь даже не означает, что это непременно соответствует действительности.

Далее, по пробам. Я понимаю, что все это, на первый взгляд, звучит очень солидно ... Хотя нет, это и на первый взгляд звучит шизофренически - нам передали пробы, они ранее были заявлены отрицательными, теперь они положительные, какие-то пробы имеют следы вскрытия, какие-то пробы - это вообще не пробы паралимпийцев, а непонятно кого ... Кто передавал пробы? В чьих руках они находились, последовательно? Каким образом было доказано ("поймали за руку", "с поличным", было "замечено"), что пробы подменялись ФСБ? Кто это видел, фотографировал, может быть, снимал скрытой камерой? Как вообще возможно доказать, что это "система" и "официальная допинговая политика российского государства"?

А что мы имеем в сухом остатке? Из почти трехсот человек ройссийской паралимпийской сборной у трех человек - положительные допинг пробы. Еще, если не ошибаюсь, двадцать - под подозрением. И это - достаточные основания для отстранения всей сборной от Олимпиады? Заметим - успешной сборной, показывающей одни из наилучших результатов. И вот какая неожиданность - чуть ли ни на следующий день после данного решения мы вдруг узнаем, что квоты россиян на Паралимпиаде, ВСЕ, передают американской сборной.

Классик по этому поводу в свое время написал: кто шляпку спер, тот и бабку шлепнул.

Мадам, вот если бы "украинцы" были другим народом, отдельносстоящим от русских, как, скажем, евреи, то может ты бы и была права. Но, ввиду того, что подавляющее большинство "украинцев" - это русские по культуре и по крови, то придется считаться с мнением русских, которые живут на Украине. А раз есть русские, то Россия будет защищать их интересы.
И ничего с этим не поделаешь. Русские своих не бросают.

Так и надо, словами ничего не докажешь...Так и здесь на форуме-иногда хочется вытащить мой М16 из-под кровати...Но сдерживаю себя - всё же люди, человеки...И у некоторых конторских даже имеются дети. Они-то не виноваты...

Ну да, в 907 году русское государство уже вело войну с Византией. а дата его образования - 911-й год.
Рюрик был первый князь упомянутый в летописях и был упомянут как основатель государства. Тот факт, что через 30 лет после основания смогло воевать с Византией косвенно подтверждает этот факт . 30 лет - хороший срок для того чтобы государство окрепло настолько, что стало способным вести такую войну.

Неужто, Вы полагаете, что, зная Ваши "ватные" взгляды, я не понял, что Вы хотели сказать своим"тонким" намеком:

Но, то ли спешка Вам помешала, то ли нечеткость мышления, только вместо намека получилась двусмыслица. И когда я предложил вариант, вписывающийся в логику Вашего намека, но несовместимый с Вашими взглядами, Вам пришлось внести уточнение уже безо всяких намеков прямым голословным текстом, который без риторических украшений оказался унылым и пошлым: