УКРАИНА-17

Еще лучше!!!

Подготовили епт!!!

Врут небось?

Мда... у психиатра не наблюдаешься? С такой завидной регулярностью вступать со мной в "бессмысленный разговор".

Да ты, дружище, даже простой текст плохо понимаешь. Видать потому, что по-бабьи истеричен.
А может ты - тетка?


ps: за беспокойство о моем здоровье спасибо, не дождешься.

Как говорил мой дедушка-если уж еврей дегенерат, то это уж всем дегенератам дегенерат! (И как настоящий еврей, наш ковдорушка даже слово умное выучил-"реальность"!) И дедушка был, как всегда-прав!

Как сказал когда-то Эренбург про Симонова - "Хороший парень, но сфинктеры слабоваты. Недодерживает..."

Куда тебе, придурку, во Вторую мировую - задавят под забором!
P.S.
Придурок - глазам больно читать твой бред...(Ирак не имел никакого отношения к 9\11). Недоучили тебя в конторе...)

Канешна. Разве могло быть иначе?

Но русские-угро-финны...(Ну и татаро-монголы, естественно)
http://www.gumilev-center.ru/lico-russkojj-nacionalnosti/
http://www.kavkazcenter.com/russ/co...i-chto-russkie-ne-slavyane-a-ugro-finny.shtml
http://www.timpul.md/ru/articol/Issl...nni-45300.html

Думаю - достаточно ссылок?

Григорий Турский родился спустя примерно 60 лет после описываемой сцены. На момент написания "Истории франков" это был влиятельный церковный деятель весьма приближенный к трону. Писал он не для потомков, а для христианских королей в манере принятой в то время - назидательной и поучительной. Для церковного деятеля и политика его масштаба было бы непростительной глупостью писать что-либо об основателе династии, не делая в его сторону реверансов относительно заботы даже Хлодвига-язычника о церкви, поскольку это убивало двух зайцев сразу: а) выставляло Хлодвига в правильном свете, добавляя престижа династии; б) напоминало королям, что им пристало о церкви заботиться и защищать ее, ведь так поступал великий Хлодвиг. Это о смысле легенды о суассонской чаше.

С практической стороны "Хлодвигу и его пацанам" не надо было обьяснять, что они пришли в Галлию навсегда. Они и сами это прекрасно знали и осуществляли. И управлять землями их учить не надо было - франки достаточно насмотрелись и на римлян и на готов, чтобы прекрасно освоить эту науку и без принятия христианства. Другое дело, что принятие его давало несомненные козыри непосредственно Хлодвигу в борьбе за власть как во внутриполитической жизни, цементируя его соратников и обеспечивая лояльность местного населения как элит, так и простонародья, так и на внешнеполитической арене, так как резать ариан будучи кафоликом оказалось гораздо сподручнее, нежели язычником. Что он с успехом и показал на практике, набив морду вестготам и прогнав их за Пиренеи.

Так что кто там кого уговаривал - еще большой вопрос. Обе стороны делали свой гешефт, а то, что дозрение и принятие решения заняло большой промежуток времени - так быстро только кошки родятся, а такой серьезный шаг как выбор веры в спешке делать самоубийственно.

Мы не поняли друг друга. Большевики не начинались ка корагнизация рабочих, они пришли к рабочим.

Разумеется, с остатком. И да, что-то остается и на население. В жирные годы- больше. Но вот насчет "если добавить" - то тут, полагаю, добавится не на ремонты. Именно потому, что жирные годы минули, а свой карман ближе.

1) Оппозиция разная. в том числе, и такая, которая исключительно к вышеперечисленным обращается - я имею в виду хотя бы ярых коммуняк.
2) Все может прогрессировать.
3)Если кому-то угодно так клеймить, то я как-то привыкла иначе смотреть на массы. Они тоже меняются.

Лыко, мочало.... а я думала, Вы лучше знаете. Валенсу переизбрали сразу после первого срока. А уж как его мазали грязью оппозиционеры -и до сих пор мажут, они еще и при власти сейчас. Валенса стал руководителм Солидарности. но ДО него уже были миллионы рабочих в оппозиционных власти профсоюзах. Он не создавал на пустом месте рабочего движения - оно без него и до него возникло. И стачка на верфи началась без него - в знак протеста против увольнения Валентынович и его.

К сожалению, именно так. Но Вы можете себе представить, как бы Ленина переизбрали году так в 20-м? Не сталин оттеснил, а рабочие взяли и сказали: больше не надо? Я не могу.И почему Вас так волнует и смешит, что Ленин был гением? Не согласны? Ваше право.

ШамАН, всё очень просто - "государство - это я" (с).

Бабуся, тебе следует разговаривать только с тебе подобными бабусями. Посему, в живую беседу со своим маразмом не суйся.

причем здесь наскоки? На сегодняшнем уровне знаний мы действительно не можем с точностью сказать в какой именно области произошло оформление славян в этнос. И археология тоже не дает на этот вопрос однозначного ответа: культуры, которые с той или иной степенью вероятности можно отнести к пра-славянам, разбросаны на пространстве от западных склонов Карпат до Дона и от Прибалтики до Причерноморских степей.

Собственно и место возникновения языка мы сегодня можем только предполагать весьма приблизительно. Старая, но хорошая статья Ф. П.Филина на эту тему:
"Таким образом, по предварительным данным праславянской лексикологии, праславяне занимали (по крайней мере, во второй половине I тысячелетия до н. э. - в начале н. э.) лесистые земли умеренного климата, обильные реками, озерами и болотами и в то же время не включавшие в свой состав степи, горы и приморские области. Конечно, это еще не окончательные результаты. В этом плане надлежит обстоятельно исследовать всю праславянскую лексику без каких-либо существенных пропусков с дальнейшим уточнением этимологии, далеко не всегда являющихся бесспорными. На этом пути можно ожидать еще немало открытий. "

"Конечно, проверки необходимы. Чтобы не было серьезных ошибок, очень важно привлекать данные палеоклиматологии, палеоботаники, палеозоологии, науки о палеоландшафте. Необходима увязка истории слов с историей обозначаемых ими реалий. Следует напомнить, что всемирно известный ботаник Н. И. Вавилов сумел обнаружить первичные ареалы ряда культурных растений и проследить историю их распространения. А ведь зоны культурных растений куда более подвижны, чем зоны диких растений и животных. Что касается особенностей ландшафта, то моря, горы, степи и лесная полоса с умеренным климатом со времени праславянской эпохи в общем остались на своих прежних местах." [неизменность "особенностей ландшафта, то моря, горы, степи и лесная полоса" на протяжении веков - сегодня спорное утверждение, требующее проверки. Пример с поиском места Куликовской битвы наглядно это демонстрирует.]

" К сожалению, мы еще далеки от того, чтобы с уверенностью сопоставлять лингвистические признаки древнего этноса с признаками, которые выдвигаются другими общественными науками. Например, есть лингвистические основания полагать, что территория, которую занимали северные племена Черняховской культуры и племена зарубинецкой культуры, была славянской. Однако археологи дают разноречивые и взаимоисключающие определения этнической принадлежности этих культур. Примеров разнобоя, когда речь идет об этносе древних археологических культур, в том числе на территории исторически засвидетельствованного славянства, можно было бы привести очень много. Это скорее правило, а не исключение"

http://www.philology.ru/linguistics3/filin-72.htm

Ебанутенькая, что Ирак не имел отношение к 911 - было понятно всем, однако:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Террористические_акты_11_сентября_2001_года

Так что не пизди.

Продолжаешь пи?дешь, недоношенный...

Да ей наоборот, лишь бы похрюкать ....

На Кавказ-Центр? По вопросу этнической принадлежности русских (славян)? Ну вы даете.

Зато косоворотки носит Игорь Чубайс, как я уже писала. А ведь он, кстати, больше .. украинец, чем русский . Это, видимо, такая этническая, отличительная их особенность. Нашего особенного славянского этноса. А финноуграм-то зачем же эту славянскую одежду носить? Хватит с них и звериных шкур - наготу прикрыть.

Хотела было тут приобрести себе ватник .... Незадача: не к лицу мне телогрейки - может, и правда пращур был Иван Израилевич какой-нибудь?

Ужасное сырое мясо, бее.

Продолжаю крутить тебя на известном архитектурном решении, ебанутенькая.