Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Разумеется. Тут почти все неправильно. А по-другому и быть не может, когда интересы государства ставятся выше интересов человека.

А это все вообще не имеет ни малейшего значения. Человек вправе распоряжаться своим телом, не спрашивая ни у кого разрешения. Точка. Все остальное - от лукавого, и абсолютно неважно, по какой причине ему это запрещают.

А чО? Оно красивое было. И Ленин в кепке красавец. Так что может быть шансы и есть.

Ввести частную собственность на землю, разрешить продажу земли иностранцам, дать преференции девелоперам, готовым заняться заброшенными проектами в курортных зонах, резко снизить подоходный налог (или хотя бы сгладить ставки), перестать регулировать уровень инфляции дешевыми кредитами, предложить шекель в качестве резервной валюты, то есть просто-напросто оздоровить экономику для начала.
Льготы для ценного трудового ресурса, занятого в сфере здравоохранения, образования и развития - необходимо сохранить. Но строить бесплатное дешевое жилье нельзя.
Наоборот, нужно хорошее жилье с низкой арендной платой и возможностью лизингового выкупа плюс радикальное снижение для этой категории налоговой нагрузки (независимо от дохода других членов семьи).
Без всего этого вливания в социальные проекты в "неблагополучных районах" - не просто "деньги на ветер", но и способствование снижению стимулов вырваться из "гетто".

Вы до сих пор не поняли, что я не считаю самый дешевый товар самым лучшим. Дешевле всего истребить людей, которые ждут помощи от государства, а остальным дать полную свободу жить так, как они хотят. Но ведь это не наш метод.

Прекрасно. А что я получаю от ни дня не работавшей женщины, которая требует хлеба, зрелищ, абортов и противозачаточных таблеток? Что она может дать "равноценного"? А как Вы определяете равноценность?

Каким образом у моей жены может возникнуть нежелательная беременность? Вы смешная Оммси. Привыкли там к Вавилону с мэрами-пидарасами и прочей ерундой из репертуара фильма "Кабаре".

Oбе безнадежные.
Но первая вполне "законная". Это не что иное, как льгота, которую государство может предоставлять любой полезной группе. Здесь подводный камень таков - раз начав, трудно прекратить. Особенно с квартирами. Я бы заменил на налоговое послабление на определенный срок, например 5 лет. Не знаю, какой налог лучше использовать: подоходный или на недвижимость. Не знаю жизни у вас.

Вторая программа звучит хорошо, но опыт США показывает, что она не работает. Мое предложение - индивидуальные гранты ученикам за успехи в школе. При этом деньги можно тратить только на ограниченный круг товаров/услуг, имеющих прямое отношение к образованию (книги, комп, телескоп, частные курсы по изучению того, что не учат в школе или частный же репетитор, или откладывать на университет). Таким образом, деньги будут помогать тем, кто сам себе помогает, а не размазываться тонким слоем и уходить в трясину.

Ну, это ваша точка зрения.

ага. чтобы нарушители могли улепетнуть за границу, где их уже точно не достать - никакими средствами.

А это Вы у них спросите. вот мешают же израилю. или все-таки Израиль агрессор?

А это Вы у Талейрана спросите. Он наглядно объяснял. Там как раз речь шла про убийство герцога Энгиенского, если мне память не изменяет. А что неоднозначного - боюсь, нитко не объяснит, раз до сих пор не получилось.

Быстрее. И кучу новых проблем в связи с этим приобрести тоже легко. Вы на минуточку еще забыли, что республики Дагестан и Ингушетия отделяться не хотят. Будет первый прецедент изгнания из состава государства...

вот именно потому что в политике не бывает однозначных решений.

Нет, лучше жертвовать здоровьем многих ради одного.

??? с каких это пор?

Консенсус и получается на основании всеобщего компромисса.

Даже если отвлечься от идеи, что потенциально жизнеспособный "плод" - не есть "свое тело", то получается так:
если человек требует ампутировать ему здоровую руку и ногу (потому что работать например не хочет) или, скажем, выколоть глаза (ему кажется, что это красиво) или
пришить хобот вместо носа - запрещать ему этого нельзя, ведь человек "вправе распоряжаться своим телом никого не спрашивая, а все остальное от лукавого"?

Не, ну в принципе нормально. Почему бы нет?

А нужно ли после таких операций его лечить? А как часто можно их (пришей хобот - отрежь хобот - пришей к морде туфлю - удали туфлю) делать?

Как я понимаю, эти процедуры не должны всегда финансироваться за счет внебюджетных фондов? Так?
Просто не запрещать?

А "не запрещать" и способствовать возможности - это одно и тоже?
А почему героин запрещен для свободной продажи? Почему вообще большинство лекарств отпускаются по рецептам?
Человек вправе распоряжаться своим телом и точка. Пусть что хочет, то и жрет или вливает в жилу, особенно на свои деньги.

Странно, что это кому-то не нравится.

Оммси, пойдемте на революцию, за истинную свободу и против лицемеров?

И я пойду, если Фемены там будут разыгывать жанровые сценки в духе "Свободы на баррикадах". Только пацана того, без штанов, пусть уберут. Такие нам не нужны никирдыка.

Я, кажись, уже писал, что все приличные тутошние университеты включают в свои медстраховки перемену пола (для студентов в т.ч.). Вот отчего цены за учебу такие высокие. И мне кажется, что число перемен не ограничено.

Мне помнится такой старый рассказ/анекдот из нашего училища. Тот, кто мне рассказывал, говорил, что чистая правда, но этих гусар разве когда поймешь.

Итак, все знают, что лишайники это такие симбиотические организмы, включающие в свой состав гриб и водоросль (т.е. водоросли эти сейчас называют цианобактериями, но в годы гусарской молодости называли их по-простому). так вот, деву одну спросили, что такое "лишайник", на что она ответила, что это такой интересный организм: он живет то с грибом, то с водорослью, то с грибом, то с ....

Это само собой. Вопрос в том, как распределить бюджетную помощь общественным школам. А так, да, я за ваучеры.
Кстати, помню дискуссии с коллегами об этом в конце 90х: за общественное образование, против ваучеров всегда были бездетные, несемейные благомыслы.

Видела я таких. Они так раздуваются от гордости за свое отцовство, как будто бы сами рожают. При этом они продолжают жить, как жили, а все хлопоты по уходу за новорожденным ложатся на женщину (что не мешает гордым папашам долго-долго праздновать рождение ребенка и всем с гордостью демонстрировуать его фото. Обычно они бывают весьма удивлены, когда в итоге женщина уходит к другому, прихватив ребенка.

На самом же деле мужчина становится отцом, только когда начинает заботиться о ребенке. Обычно это происходит только после рождения ребенка, хотя иногда и раньше - например, если мужчина берет на себя всю домашнюю работу, чтобы разгрузить беременную жену, если обеспечивает ей роды в платной клинике. А что он там принимает или не принимает внутри его головы - абсолютно неважно.

Чьими, интересно? Эмбриона?

Каким образом? И что мешает в таком случае послать общественность и государство по всем известному адресу?

По-моему, Вы чего-то недопонимаете. Если Вы не в состоянии противостоять вмешательству общественности в Ваши внутрисемейные дела - то это с Вами что-то не в порядке, а не с кем-то другим!

Слова имеют определенное значение. В науке - в особенности. И наукой называется не то, что кажется наукой очередному правительству или обществу водителей трамваев, продавцов, домохозяек, поэтов, милиционеров и всех прочих, а сфера человеческой деятельности, занимающася получением и систематизацией объективных знаний о реальном мире. Вон в некоторые времена "общество в целом" и астрологию считало наукой, и черную магию - и что?

1. Что понимается под "единым целым"?
2. На ту ногу, что нельзя говорить, что человек "подчиняется химическим законам". Строго говоря, даже биологическим законам подчиняется не сам человек, а его организм.
3. Клетки являются являются подсистемами различных тканей; ткани - подсистемами органов; органы - подсистемами систем органов; системы органов - подсистемами организма; организм - это то, внутри чего только и может обитать личность.
4. Да. Сознание, личность.
5. ????? Как вещества могут кому-то о чем-то "дать знать"? Они сознанием не обладают. А какие вещества находятся в клетках и каковы их свойства - установлено экспериментально.

Я очень сильно сомневаюсь, что весь мир представляет собой единую систему. Ну, разве что на микроуровне - все состоит из тех же самых элементарных частиц и тех видов энергии. Ну так это физикам флаг в руки - при чем тут философия?
А если мои взгляды не влазят в ваши философские рамки - то это не мои проблемы.

Инклер, Я так понимаю, что Вы питаетесь не только пищей православов, но и их чувствами, ощущениями, эмоциями? Не то, чтобы я уже испугался, но картинка представляется жутковатая - вампир не на крови, а на чувствах...

И 100500 в придачу.

Дык, я и проявляла. И еще как проявляла! Это в группе была моя обязанность - на семинарах втягивать препода в возможно более длительную дискуссию, чтобы на опрос возможно меньше времени оставалось. Ну, в специальных дисциплинах это было сложнее - там задаешь вопрос, тебе конкретно отвечают, хотя поспорить тоже иногда можно было, а вот в философии - очень даже можно было развернуться, там же все законы - еще более что дышло, чем юридические...

Насчет единства мира я уже говорила - состоит из того же самого. Вот является ли он действительно единой системой - не факт.

Это был всего лишь ответ на Ваше замечание, что без философа Поппера я бы не усомнилась в научности философии.

Именно по неизвестной причине? А то, что сначала на Земле не было никакой атмосферы и озонового слоя тоже, и жесткое космическое излучение беспрепятственно достигало ее поверхности - это ничего? А отстутствие у примитивных организмов какой бы то ни было защиты от мутагенных факторов, отсутствие или несовершенство механизмов репарации? У бактерий скорость мутаций и сейчас - огого, а они ведь по сравнению с первичными организмами просто интеллектуалы.

Это точно картинка жутковатая. И картинка эта телевизионная. Включаю ящик, а там в передаче у Малахова участники за волосы друг друга таскают. Чуйства так и хлещут, надо только припасть к экрану.

Естественно, но GI Bill это прямое следствие продолжение политической линии Рузвельта. Одно из многих. Так что реформы очень даже причем, поскольку выражают более широкий взгляд на права человека, чем тот, который основан на консервативном прочтении Конституции. Все эти реформы, включая Великое общество, это осуществление в т.ч. и "свободы от нужды", о которой там много говорили большевики Рузвельт.

Сейчас это уже естественно проявляется в свободе иметь бесплатную противозачаточную таблетку и, если повезет с местом работы, смену пола. Что будет завтра?