Где же НАТО? (про Сирию)

Интересно - Пупкин идиот или только притворяется?

Нагнетает Мюрид...

Вы правы - Этот Мюрид - дурачок, и уши у него, очевидно, холодные...А на самом деле - все не так. Путин сделал Обаме большое одолжение тем, что уговорил Асада сдаться. Иначе - Обама (и это уже продолжительное время) находится между молотом и наковальней. С одной стороны - он уже полтора года как обещает сделать Асаду козью морду, если тот применит хим. оружие, и если он теперь это не сделаел бы - значит слабак и трепло. А с другой стороны, американский народ, и как результат этого, Сенат и Конгресс - против.Так что для него - и так плохо и так - плохо. И здесь появляется Пупкин и решает для него эту проблему...Обама теперь его должник. Правда, Пупкин, в лучших традициях агитпропа - тут же все напортил (его бред в Нью Йорк Таймс).
П.С.
А Мюриду - начистите ряшку. Дурной он...

Ещё нет никакой ликвидации.

Пока только разговоры.

Обама совершил ошибку с "красной линией". И на этом Асад с Путиным его развёли.

(Асаду с Путиным) cовершенно очевидно было, что в ответ на единичный акт применения химоружия Обаме не удастся склонить союзников к операции. Вот если бы это применение, начавшись, стало регулярным, - тогда да.

А пока имеем только один акт применения.

Кому меньше всего нужен этот акт - так это аль-Каиде. Потому что если бы вторжение или бомбардировки всё-таки состоялись - её пробомбили также, как и Асада. Да и я уже писал, что если бы аль-Каида имела доступ к химоружию - она бы его в другом месте применила с большим эффектом.

Событие выгодно либо Свободной Сирийской Армии, либо Асаду.

И не для того, чтобы "победить", а с некоей целью.

Например Свободная Сирийская Армия могла бы сделать это, чтобы вызвать вторжение. Но выше я написал о том почему вторжение нереализуемо.

А Асаду зачем?

А затем чтобы сменить тему.

Теперь все говорят не о жертвах войны и беженцах, а только о химическом оружии.

О нём можно говорить долго, а уничтожение его - длительный процесс, стоит дорого, не всё можно вывезти и нужно строить завод(ы) на месте. В общем - непочатый край работы на несколько лет, под руководством Асада.

Мораль: Асада подучили разменять химоружие на продление пребывания у власти на неопределённый срок.
Его же химоружие всё-равно использовать нельзя. Но зато можно "сдать" с выгодой.

Поэтому Асад совершил химакт. И всё пошло по сценарию: вылез Лавров...

Правда некоторые пчёлы начинают что-то подозревать...:

Ну смешно же, дружище. Неужели вы верите тому что написали?
Это же равносильно лечению головной боли гильотиной.
Эффективно конечно, но как бы даже с лишком.

Я так считаю.

Теперь пропаганда будет сосредоточена на теме, что действия оппозиции мешают конструктивным шагам правительства Сирии по дехимизации, а поэтому правительство Сирии вынуждено наносить удары по этим гадким боевикам. И всё прогрессивное человечество, если оно хочет дехимизации Сирии должно смотреть на это сквозь пальцы.

И в таком роде.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Оружие_массового_поражения_Сирии

Запасы химического оружия в Сирии оцениваются в несколько сотен тонн.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Конвенция_о_запрещении_химического_оружия

Индия уничтожала тысячу тонн химоружия (сравнимо с предполагаемым количеством у Сирии) в течение двух лет в мирных условиях(!)

Так что Асад получил знатную передышку и отмазу.

А если учесть, что через пол-года Асад - никто, то у Асада появляется повод требовать от мирового сообщества признания своей легитимности до тех пор пока он не ликвидирует хим оружие. А иначе с кем вы заключали договорённости?

У матросов нет вопросов, а если есть вопросы, то это не матросы.

04:27, 16 сентября 2013
Половина сирийских повстанцев оказалась радикальными исламистами

Боевики «Фронта Аль-Нусра»
Фото: Guillaume Briquet / AFP

Количество бойцов, борющихся с оружием против режима Башара Асада в Сирии, составляет около 100 тысяч человек, и примерно половина из них являются радикальными исламистами. Такие данные 15 сентября приводит издание The Telegraph со ссылкой на доклад исследовательского центра IHS Jane's.
Согласно представленным данным, около 10 тысяч человек являются членами наиболее радикальных группировок джихадистов. В этих группировках, наиболее влиятельными из которых являются «Фронт Аль-Нусра» и «Исламское государство Ирака и Леванта», сражаются наемники из-за рубежа, а сами организации имеют тесные связи с «Аль-Каедой».
Еще от 30 до 35 тысяч человек составляют бойцы, которые также разделяют идеологию исламского фундаментализма, однако более сосредоточены на продвижении его идей непосредственно внутри Сирии, нежели на международной борьбе.
Еще около 30 тысяч противников Асада принадлежат к исламистским группировкам умеренного толка. Лишь относительно небольшая часть повстанцев (25-30 тысяч человек) относится к светской оппозиции.
Авторы доклада отмечают, что противники Башара Асада крайне разобщены: против правительства борются более тысячи группировок, большинство из которых действуют на небольших участках территории Сирии.
Вооруженные повстанцы ведут борьбу с целью свержения правительства Башара Асада более двух лет. За время гражданской войны, по оценкам ООН, были убиты более 100 тысяч человек, свыше двух миллионов стали беженцами.

А я то думал, что сирийские повстанцы - это сплошь либералы да демократы всех мастей, а тут вон оно как обернулось...

Вот поэтому Асад ещё до сих пор у власти.

Мужик про Асада написал то-же, практически, что и я. "Assad has made himself indispensable." "In any case, disarmament experts say that this process, properly carried out, would take years and years to accomplish, but of course they really don’t know how long this might take because no one has ever tried to locate and secure hundreds of tons of chemical weapons on an active battlefield, particularly one in which Hezbollah and al-Qaeda are vying for supremacy." "Obama won’t be outlining any further “red lines,” it would seem."

Любой пацан знает, что нельзя объявлять "красную линию", если для того чтобы вдарить надо справки собирать.

а что и на правду были очереди? давали только по блату? а потом пришел гайдар?

Спрашивай! Отвечаем! На идиотские вопросы отвечаем еще более идиотскими.

Google-перевод:
Регистрация клип не был представлен раньше, сбить вертолет над благородством шиитских Cobra ракеты быстрое

На английский лучше переводит:
Join clip was not presented before, shoot down a helicopter above the nobility of Shiite Cobra missile prompt

Бойкий автор в своём педриотических рвении позабыл, что инспектора - представители разных государств (а не одного блока), а комиссия - международная.

И кроме того Асад очень долго не разрешал инспекторам прибыть на место происшествия. И что там делали асадовские "войска химзащиты" - тайна, покрытая мраком.

Пока я придерживаюсь точки зрения, что провокация имела целью создать ситуацию "красной линии", чтобы перевести повестку дня с темы беженцев и жертв гражданской войны в плоскость многолетнего химического разоружения Асада под его чутким и непосредственным руководством.

И кроме того, как правильно отметил автор статьи в Блумберг - вторую "красную линию" (по какому-либо иному поводу) Обама объявить не сможет. Пар ушёл в свисток.

А пострадал - сирийский народ.

P.S. Асад сдаёт оружие, которое ему совсем не нужно.

Использовать химическое оружие он мог бы в случае агрессии - конфликта с одной страной, понятно какой. Но когда на него прёт мировое сообщество - химическое оружие становится бессмысленным. Только виселицу приближает.

И понятно что ему не следовало самому предлагать сдать химоружие. Ему бы буркнули - сдавай и продолжили бы давить по линии жертв-беженцев.

Легко. И поводов более чем...

Не МИД занимается внешней политикой, а лично Путин и лично Совет Безопасности (куда и Лавров входит) - нынешнее Поллитрбюро.

А МИД отрабатывает решения и указания. А если их нет, то (в основном) сидит ждёт (инициатива - наказуема).

А поскольку Совет Безопасности имеет ограниченную способность (как физическую, так и интеллектуальную), то там, где "ничего не происходит", там ничего и не делают, а когда "начинается" - уже поздно.

Я так полагаю.

Нет у МИДа никакой самостоятельности. Вертикаль же.

А что нового сказал автор? Ничего.

Вот посмотрим как там с VII главой Устава будут дела обстоять. Будет ли Путин упираться, ссылаясь на то, что "это подорвёт с таким трудом и жертвами начатый мирный процесс по химическому разоружению".