ТРАМП vs ХИЛЛАРИ

Они выбрали Трампа против "социалиста" Хиллари.
Ну не нравится она работающим американцам, особенно тем - у кого свой небольшой бизнес.
Тем более - Трамп обещает сделать всех бизнесменов Америки миллиардерами как он сам.
Говорит что знает секреты и расскажет их им когда станет президентом США.

Ты лучше сообрази, как тебя дурят. На тебя производит впечатление, аж 30 лет! Во-первых, где предсказывал и кому? Но это не самое смешное. Во вторых лет-то много, а выборы почти все с очевидным результатом заранее. Их было всего 7, ну например, победу Буша-старшего в 1988 году только табурет не предвидел. И в 1992 году этот уважаемый ветеран проиграл только из-за подножки.

Клинтон в 1996 году никого не раздражал и хвалился некоторыми успехами в экономике, с чего его снять? Буш-младший в 2004 году плыл на волне военного психоза, а его тогдашний конкурент Керри был пацифистом. В 2008 году республиканцы оскандалились и Обама почти наверняка опережал Маккейна с его дурочкой. В 2012 году никто не хотел обижать негра.

И всё! Чего предсказывать? Только Альберт Гор был на грани победы и уступил совсем немного. Больше настоящей борьбы не было, счёт футбольных игрищ угадать много труднее американских выборов по опросам.

Слушайте, вот это и должно настораживать. Как обещание 1000% годовых. Разумные люди сразу почуют подвох.

Американцы - хорошие и добрые люди.
Но согласен с Вами - с разумом у них, иногда, бывает действительно не всегда в порядке..

Смотрю прямой эфир дуэли Хиллари и Трампа.
Ожидал большего от Трампа, но он проигрывает Хиллари.
Магнат "плавает" уходя от прямых вопросов, перебивает даму постоянно в ее время, ведет себя о общем ни как джентельмен, моргает часто, строит рожи, хлопает искусственными челюстями - ну в общем - напоминает престарелую жабу.
Хиллари выглядит чуть лучше, но создается впечатление в некоторой ее заторможенности.
Говорит она слишком сложно и аргументированно для среднего американца.
Но менее эмоционально чем следовало бы.
Тем не менее - Гений присуждает победу в теледуэли Хиллари.

В сущности, популярность этого мерзкого кривляки демонстрирует идиотизм множества янки.

Jerry Springer ‏@jerryspringer 8h8 hours ago
Hillary Clinton belongs in the White House. Donald Trump belongs on my show.

К сожалению он таков, каков есть.

Clinton greets Trump with a smile: "Donald, it's good to be with you."

Не в этом дело. Все устали от войны, а Ромни озвучивал ту же Чейневскую доктрину на продолжение войны в Ираке.

http://edition.cnn.com/
Poll: Clinton wins round one
Перед дебатами более всего обсуждали , сможет ли Трамп умерить свой temperament , иными словами, вести себя более сдержанно. Не сумел! Он постоянно перебивал ведущего , спорил с ним.
А представьте такого на каких - нибудь важных переговорах. Это же ужас.

Там речь шла о некоем пророке, который предсказал победителей выборов. Вы лично тоже могли все предсказать, посмотрев на последние опросы. Кроме одного случая - Гор уступил совсем мало. Все остальные выборы имели явного фаворита, который и побеждал в результате.

Действующих президентов всегда избирают на второй срок, если они сильно не опозорились, как Картер. Или по причине подножки, которую поставили Бушу-старшему.

После придурка Буша-младшего республиканцы ни на что и не расчитывали. А больше выборов за 30 лет и не было.

Гор получил больше голосов чем Буш в национальном масштабе.
Но в Штате Флорида он уступил Бушу буквально пару десятков голосов.
Не все там было чисто.
Губернатором Флориды был родной брат Буша тогда.
Запросто могли схимичать.

Керри тоже , я помню, там была ситуция в Огайо, но Керри не стал оспаривать

Сейчас сказали -Трамп перебил Хиллари 26 раз , и теперь жалуется что его микрофон неправильно фурычил

Voters who watched said Clinton expressed her views more clearly than Trump and had a better understanding of the issues by a margin of more than 2-to-1. Clinton also was seen as having done a better job addressing concerns voters might have about her potential presidency by a 57% to 35% margin, and as the stronger leader by a 56% to 39% margin.

Дебаты в 4 утра.

Я поставил будильник и посмотрел немного, но потом заснул и полностью не видел. Ну может первые пол-часа.

Вначале говорили о налогах. Трамп сказал, что если снизить налоги на богатых, то они вернут производства в США.

Почему? Мне не понятно.

Кроме того, добавлю вот что:

США "за свой счёт" дали развитие бедным странам. Вот представьте, что вывода американского производства в Китай не было бы в 80-е - 90-е годы. Что бы мы имели сейчас?

Мы имели бы 1.5 миллиарда озверевших голодных китайцев, которые на лодках и плотах штурмовали бы Тайвань, Японию, Ю.Корею, Гонконг (естественно его бы тогда не вернули бы Китаю в таких условиях).

Имели бы то, что сейчас происходит с нищими с Ближнего Востока и Северной Африки, которых никто не "развивал" и в эти страны производства не выводил. Только в ещё большем масштабе был бы кризис с китайскими беженцами.

Ну а так - Америка с китайцами поделилась. Конечно при этом некоторые американцы потеряли. Вот их Трамп и обрабатывает.

Так что если бы США не дали развития Китаю ситуация могла бы быть сложной. И может быть тем кто недоволен выводом производств в бедные страны пришлось, если бы вывода не было, сейчас носить военную форму и служить в Индокитае.

Клинтонша она примерно как Медвед (когда-то, когда он хотел понравиться российской интеллигенции) рассуждала: требуется вкладывать в образование, чтобы мы лидировали в технологиях, поэтому налоги с богатых снижать не надо.

Заснул я примерно после того, как стороны попрепирались касательно налоговой декларации Трампа.

Трамп сказал, что как только аудит пройдёт, так сразу и опубликует, а затем стал говорить, что опубликует тогда, когда Клинтон опубликует 20 тысяч стёртых ею писем.

Ну что это за детский сад?

И я заснул... iPhone выпал из рук. Полностью смотреть не буду.

стыд -то какой...

)))

Комментарии что называется " зачётные"
У вас народ активно включился