УКРАИНА-17

Военный Ан мог лететь на любой высоте., в том числе и на высоте, меньшей 3000 м , значит мог был сбит из ПЗРК.

Сейчас командир ЗРК БУК Чукча скажет, знает ли оператор, на какой высоте летит цель, прежде чем нажать на пуск. А мы выслушаем его.

Графоман, сходите помолитесь на европу. Может легче станет. А по мне так там обычные люди живут.

?????????????

Следственный комитет открыл дело на основании показаний бывшего служащего украинского аэродрома. почему нет, он обязан был это сделать если появились показания.
Если появится другой свидетель, они вынуждены будут открыть новое дело. это их работа, во всем мире так.

Куда Московия не пришла...)))
Мне тоже непонятно, зачем вы себя ежедневно изводите и заставляете себя говорить на этом жалком языке унтерменшей? Не лучше ли было бы говорить на языках основателей цивилизаций, несущих свет? На английском, украинском, албанском итд.
Зачем так мучить себя?
Жену вашу задевать не стану, хоть вы и заслуживаете симметричного ответа. Это было бы слишком нетрудно.

Ты пальчиком покажи. Конкретно.

А с какого бодуна следственный комитет России открыл дело совершенно никаким боком не входящее в его юрисдикцию?
Катастрофа произошла в Украине, самолёт принадлежал малайзийской авиакомпании, произведён в США. Среди пострадавших российских граждан нет. Причём тут СК РФ?

Во всем мире не так. Если Россия не признает себя стороной военного конфликта то с какого хрена открывает дело на летчика чужой страны, который, якобы, сбил самолет другой страны, в котором не было ни одного россиянина?

"Бритва" Оккама - это всего лишь, вероятностный подход, не гарантирующий получения истины. Если бы он работал всегда, то изначально следовало бы признать, что Литвиненко отравился сам, а Немцова застрелил некий чеченец из личной неприязни - как самые простые варианты. Скажете, там была дополнительная информация? Так и здесь она есть: гебешная выучка Путина, его любовь к провокациям и подковерным методам на примере Грузии, Крыма, Донбасса, его постоянная ложь, его пренебрежение человеческими жизнями (вспомните "Курск", рязанские "учения", бомбардировки в Сирии).

Да, после сбитого Боинга. Ну и что? Смысла этого возражения не понял. Или было просто сопутствующее замечание?

Вручную заряжать БУК было бы довольно-таки накладно, а ссылка на трофейное происхождение БУКа не предполагала наличия ни транспортно-заряжающей машины, ни неограниченного запаса трофейных же ракет.

БУК - не Град, он не работает по площадям. У него 4 всего ракеты. Тем более, что после одного выстрела "Авиация таки была исключена".

Не имеет значения, ибо нет и доказательств того, что "ополченцы" знали, с какой целью был пригнан БУК. Но Солонин ссылается на слова Эль-Мюрида:
«Не ясно, для чего вообще этот Бук перебрасывали… Я знаком с людьми, которые имели дело с этим самым нашим «Буком», и их рассказы тоже укладываются в версию про подставу. Все они в один голос говорят о полной неожиданности с появлением «Бука», который никто не просил и не заказывал, и который был совершенно не к месту в тот момент, но при этом отвлекал ресурсы на его прием, а затем и спешный вывод».

Какая поднаготная? Что стоило ополченцам "потерять" черные ящики или устроить бои на поле падения обломков уничтожив тем самым все доказательства (к чему стремились украинцы)? И в случае боёв особых претензий бы не было . Война все спишет. Однако это сделано не было и ополченцы РЕАЛЬНО помогали следствию. Все осколки и черные ящики добыты или непосредственно ополченцами или при их прямом содействии. Как-то не особо укладывается в версию о виновности России и ополченцев. Похоже, что и Россия и ополченцы уверены в своей невиновности и поэтому стремились дать как можно больше доказательств следствию.

ты хочешь сказать. что запад достаточно лицемерен. чтобы не показывать истинных причин санкций? охотно верю.

Россию прямо обвиняют, вот она и ведёт расследования с целью доказательства своей невиновности. почему нет?

Боже мой, во дятел. Да какая разница-то? Я поняла уже, что вы любой ценой решили доказать, что евреев в Брюгге ноль.

Так я не понял?
Ты нашёл в списке санкции "из-за Боинга"?
Или не нашёл?

Причем тут Обама, если расследование вели Нидерланды с участием представителей других стран? И зачем пострадавшим сторонам вместо истинного виновника искать козла отпущения? Вы просто в очередной раз подтвердили свою зомбированность и причину отсутствия иммунитета против ее, т.е., глупость.

А черный ящик способен установить виновность той или иной стороны конфликта? С какого перепугу?

Россию обвиняют, значит речь идет о госбезопасности. Вполне себе основание для расследования.