Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Но математикам платят не за доказывание теорем, а за преподавание или какие-то прикладные разработки, а теоремы они доказывают в качестве хобби в свободное от работы время. То же и с поэтами - за исключением тех случаев, когда поэто настолько велик, что может прокормиться своими стихами (правда, это бывает редко).
А вот зачем содержать всяких бездельников?

Разумеется, истребление людей - не выход, если речь не идет об убийцах. И не из каких-то там тогда никто не сможет чувствовать себя в безопасности. А с абортами такой проблемы нет.

1. Вы полагаете, аборты делают только неработающие? Тогда Вы заблуждаетесь.
2. Зрелищами подобных ассоциальных личностей обеспечивать не надо, хлебом - в определенной степени и на определенных условиях. А вот противозачаточными таблетками, абортариями и операциями по стерилизации - надо, иначе обойдется много дороже. Ничего хорошего в появлении большого количества брошенных детей, в том числе инвалидов, и малолетних преступников.

??????? Вы вроде бы взрослый мужчина - никогда не слышали, что ли, что ни одно средство не дает стопроцентной гарантии? Кстати, пидорасам-то такие проблемы как раз не грозят.

Это самая обычная точка зрения, так сказать, по умолчанию - мы ответственны только за собственные решения, не за чужие. А Вы считаете, что надо трепетно относиться ко всему, что тебе навязывают?

Все с точностью до наоборот.

Что мы имеем сейчас: любой чеченский отморозок на вполне законном основании может приехать в любой город России - ему не нужна виза, ему не надо проходить таможенный досмотр, его перемещения по странее вообще невозможно отследить. А совершив преступление в России, он так же легко и просто может улепетнуть в Чечню - и как Вы собираетесь его там "доставать"? Даже если Рамзанчик захочет - еще не факт, что достанет, там горы и бардак, а уж если не захочет, то и вообще никак - российские законы там не действуют, и российским органам туда ходу нет.

Что будет после разделения: граница, строгий визовый режим, таможня, возможность отслеживания перемещений по России - он ведь будет уже иностранцем. Если что-то совершит в России - покинуть ее тоже будет не так просто, потому что опять же - граница.

Если с территории Палестины регулярно прилетают бомбы на территорию Израиля, то агрессор - Палестина.

Я не обязана соглашаться с Талейраном. "нитко не объяснит" - не аргумент.

1. Каких?
2. Ну, это с какой стороны посмотреть. Россия имеет право отделиться от них. Да и почему Вы думаете, что они не хотят отделяться? Сейчас просто придавили сепаратистские настроения, и все. Стоит слегка отпустить вожжи - и они тут же возникнут снова, потому что на самом деле они никуда и не девались.

А конкретно? Что мешает четко указать палестине, где ее место? С тем же Ираком - не церемонились. Вот Вы можете объяснить, в чем разница?

Не ради одного. Ради экономической безопасности всех - люди доложны быть уверены, что собственность у них не отберут, иначе возникает психология временщиков.

С доисторических - с тех пор, как существуют такие общества. И перестаньте обрывать цитаты - я там как раз и объясняла, почему именно традиционное общество можно назвать обществом консенсуса.

Наоборот - либо то, либо другое. Когда есть консенсус, то копромисс не нужен, в нем возникает необходимость только в случае разности взглядов и интересов.

Ну да, ну да, "мужики все одним местом думают, и это не голова".
Нет, даже улыбки это все у меня не вызывает. Скорее я впадаю в ступор, поскольку не могу охватить мыслью этот поистине безпредельный хаос восприятия...
Решено, включаю Оммси в ежедневное молитвенное поминанье (сожалею, что под форумным ником, а не под именем) и в число людей, которых я люблю.
Нельзя, чтобы человеку было так плохо, надо его любить.
(Это ни в малейшей мере не шутка.)

Потому что тут человек хочет чего-то от общества бесплатно - чтобы ему сначала оплатили ненужную операцию, а потом его содержали. Но пример выглядит уж слишком надуманным. А пластические операции медицинская страховка и не покрывает, кроме случаев, когда лицо изуродовано в результате травмы.

Потому что наркоман опасен для окружающих - проверено на громадном количестве материала.

Кстати, это имело тот же эффект, что "инженеризация" СССР. Все имели диплом инженера. В США все бакалавры искусств (наук и художеств).
Также, 60 тыс в год это все же верхняя планка и по-прежнему для большинства неподъемно. Люди редко учатся за полную цену. У кого нет денег, тот учится в колледже подешевле.

Вам делать не хрена?

У меня такое ощущение, что пидарасам грозит весь мир, как он есть, и они его очень хотят переделать. Другой вопрос, что им никакой мир не будет хорош.

Я про средства все понимаю. Но у меня с женой никакая ее беременность не может быть "нежеланной".

А про другое я не буду больше отвечать. Что я думаю, Вы знаете, а водить хороводы вокруг вопроса, что есть право, а что нет - зачем мне такое счастье. Мир и так не переставая этим занимается.

Конечно. Я и это имел в виду. И тут отбирать будет ох, как трудно.

ЕСЛИ это так, то школы надо чинить. Тут я всецело "за". Но чинить в той степени, чтобы не дуло из окна и не лил дождь через дыру в крыше, а не строить зимний сад. Просто я слишком часто вижу, как все оказывается недостаточным. Мало компьютеров, мало спортивных снарядов, слабая футбольная команда, нет того и сего. Я хорошо помню зеленые, многократно перекрашеные парты у себя в начальной школе и говорю про себя ГЫ.

Ну так это Вы, а я Ржевский. Будут голые бабы с флагАми, пойду раскрывать тему.

Нет, я весьма загружен работой. Но так диктует мне моя совесть.

Мне кажется, что будет то, что уже есть сейчас: разница между Плющами/Чикагами/ЭмАйТи и прочими Стенфордами и Дюками и букашкинскими колледжами затвердеет настолько, что ВА из последнего будет давать обладателю место менагера, а из первых - место в коридорах власти и Уолл Стрита.

Атмосфера-то была, но без кислорода. Оммси, как бы вы своими поправочными коэффициентами в модель возникновения жизни не отодвинули это самое возникновение задолго до Большого взрыва.

А мне и не навязывают. Обычная - для Вас.

ага.

Ага. В ООН когда ждать Вашего выступления?

А я и не привожу аргументов.
поскольку то, что аргумент для Вас- для меня таковым часто не явлется. И наоборот. Считайте, что Вы знаете лучше и во всем правы.

Какие проблемы могут возникнуть - причем далеко не все- тут уже не раз перечислись. Вас это не устроило. Зачем по новой повторять? Считайте, что Вы правы - в Вашей системе координат.

Ну да, и тут будем первыми в истории.

Для этого надо трщатлеьно изучить взаимные политические интересы всех участвующих стран. Я не политолог. Это Вы берете на себя бремя решать все вопросы.

Вот поди ж ты - а она не возникает!

Объясняли. Для меня- неудовлетворительно. консенсус- отнюдь не всегда полное осгласие. Это - согласие на основе взаимных компромиссов. Имхо.

Это утверждение бросает тень на прогрессистов, авангардистов и левых всего мира.
Должен уравновесить его напоминанием о Феликсе Юсупове.
(голосом Распутина):

- Феликс, Феликс! Все Царю скажу!..