УКРАИНА-17

Это ещё почему не про президентов?
Между прочим, их высказывания то немногое, что не подвергается сомнению. Мы обязаны принимать их в расчёт.
Господин Обама, дело которого должно быть- сторона, изволил высказать обвинения до появления объективных данных. Когда действующие стороны незамедлительно обвинили друг друга- это понятно. Но зачем ваш президент поставил под вопрос свою беспристрастность и беспристрастность своей страны? Очевидно почему. Америка участвует в конфликте на стороне Киева и президент незамедлительно решил использовать падения самолёта для получения плюшек для себя и оказание давления на супротивника. Другого ответа я не вижу.
Ваш робот обязан внести источники связанные с американские госорганами в список подозрительных и подлежащих тщательной проверке.

Тоже не вижу. Поражающие элементы бука во множестве зафиксированы всеми сторонами.

Свидетели не проверены, показания свидетелей другой стороны не приняты к рассмотрению.

Или самый первый из найденных вами ретрансляторов.

Что еще за "традиция"? Не может быть традиции вранья и мошенничества - государство с такими традициями просто не имеет права на существование.
Если бы у Яблока и Парнаса не было шансов пройти - никто бы не фальсифицировал, слишком неприлично такие вещи выглядят в глазах цивилизованного мира. Раз фальсифицируют - при том, что политическое поле зачищено, самых сильных оппозиционных кандидатов не допускают до выборов, а то и убивают - значит, насчет всенародной поддержки правящего гэбнюка - тоже вранье.

Никому не надо верить. Есть факты, в наше время пишется абсолютно все. В каких конкретно словах или действиях проявлялась эта самая "пронацистскость" Верховного Совета?

Лично знал большинство членов правительтства? Откуда? Что за важная птица такая - при том, что сам он не особо известен, политолог, каких много?

Но если Вы не видите разницы даже между мной и Чукчей - хотя у нас мировоззрение не просто разное, а противоположное - как Вы можете рассуждать о событиях недавней истории? Вы точно так же не увидите разницы.

?????????

Напоминаю, о чем шла речь:

"в этом случае" - в случае, если бы Германия выиграла ту войну. При чем тут вообще "при Гитлере" и "при Сталине"? Я же не спрашивала, в каком случае Вы имели бы лучшие шансы на выживание - если быродились в те времена в Германии или в СССР, речь была совершенно о другом.

Вот чем (не) кончается блокировка порнхаба Роскомнадзором...

После скандала с выводами следствия по сбитому лайнеру главарь русского мира создаёт проблемы.

15 лет, пьёт и ебётся вот оно типичное русачьё. Ещё наверно и курила. И ещё они какие-то выставки закрывают.

Тут есть ответвление.
Это специально для Неизвестный

Возможно Вы перепутали слова "не должно" и "не может". Не может, но есть. И с Ельцина началось.

Кого из кандидатов убили?

Вот именно всё вот это я и имел в виду, когда сразу писал, что вас с вашей конспирологической позиции не сдвинуть. А вы ещё удивлялись - как так. Нет таких аргументов, чтобы разубедить конспиролога. Вы ничего не слышите. Народ на полном серьёзе уверен, что ЦРУ завозило взрывчатку в Близнецы, и хоть ты башкой об асфальт расхреначься - бесполезняк даже пытаться.

Демаскировать здоровенную дуру, которую видно всем и каждому. Ну что на это можно возразить.

Причём важно что вы в этом состоянии так навсегда и останетесь. Пройдёт суд (дай бог), убийц накажут. Никаких таких глубоких замыслов там не всплывёт. Чисто ехали защищать донбасское небо от украинской авиации, ну да, стрельнули не по тому по кому надо.

Но каждая буква в приговоре, в котором ничего про это не сказано, будет убеждать вас в вашей правоте.

Это навсегда.

Ну вот, оказывается и математики убийцы.
Печалька.

Надейся и жди.

Ну вот, все сопротивлялся, сопротивлялся, мол, я еще попробую.
Будешь еще пробовать?

А вот ещё совсем недавно Чукча хвалился, что не смотрит ролики...

И Путина он не любит...

Так ув Чукча, что ты хотел "сказать"? Ведь то что некто "Х" предположим мерзавец, это же не означает, что можно его обворовать и кучу собак на него повесить.