Феномен Сталина

Алик Бахши

Феномен Сталина

Иосиф Сталин (Джугашвили) личность весьма уникальная по многим критериям и прежде всего в области психологии. Обладая природным даром разбираться в людях, Сталин подобно рентгеновскому аппарату читал мысли, видя человека насквозь, зная плюсы и минусы всех тех, с кем имел дело, а недюжий коварный ум позволял ему использовать все хитросплетения, цели и планы, окружающих его многочисленных вождей революции, чтобы построить свою ещё более хитрую схему физического устранения, причем не только соперников, но и всех возможных претендентов на власть. Он не мог красиво говорить, он не мог зажечь толпу пламенной речью как Троцкий или Рыков, но он подобно пауку выжидал, когда ничего не подозревающая жертва окажется в его паутине. Причем не редко сама жертва и принимала участие в строительстве паутины. Мог ли Троцкий (Брoнштейн), всесторонне развитый интеллигент, искусный оратор, сосредоточивший в своих руках военную власть, предположить, что этот мужлан, грузин, плохо говорящий по-русски, бывший террорист-грабитель проведёт его как мальчишку.
Трудно представить, что кто мог бы кроме Сталина организовать сопротивление стремительно продвигающимся на Восток германским войскам при всеобщей паники рассыпающейся Красной Армии. Только авторитет Сталина и слепая вера в него возродила духовную силу, без которой невозможна никакая борьба. Феномен Сталина в том, что он сам создал в своём лице Идола, в которого народ безгранично верил. Трудно представить также, что было, если бы Сталин не победил в борьбе за власть Троцкистско-Зиновьевский блок. Вполне возможно, до Второй мировой войны Советская империя и не дожила бы, и уж точно, если учесть, как Лев Давидович Троцкий, мечтающий весь народ загнать за колючую проволоку, организованных им гулагов, относился к людям, то при первом же ударе Германии рассыпался и этот блок, дерущихся за власть большевиков и страна с ненавидящим власть народом.

Во взаимоотношениях с людьми Сталин ни разу не сделал, ни одной ошибки, как на пути к власти, так и находясь на её вершине. А как он провел Рузвельта с Черчиллем, полностью завися от поставок материальных средств и военных действий Америки и Англии! Сталин сумел выторговать у них в Тегеране и Ялте исконные территории Германии в Пруссии и Японии на Сахалине в придачу с Курилами, оставить за собой Прибалтику, часть Финляндии и Румынии, а ведь именно из-за захвата этих стран Советский Союз был исключен незадолго до войны из Лиги наций. Более того, поставил Запад перед свершившимся фактом, когда вдруг двинул советские войска на Запад, вглубь уже поверженной Германии, оставив Берлин далеко в тылу, что было для союзников полной неожиданностью. Правда Черчилль впоследствии осознал ошибку (Фултонская речь), но было поздно, Сталин, по сути, уже успел перекроить всю карту Европы, сделав сателитами СССР страны Восточной Европы, что и привело в итоге к Холодной войне. И всё это заслуга одного человека Иосифа Сталина, властелина созданной им громадной империи СССР. Сталин мог убрать при необходимости человека любого ранга, даже ближайших сотоварищей, которые испытывали перед ним животный страх и при всём при этом простой народ благоволил вождя, выказывая буквально фанатичную веру в него. Невероятно, - расстреливаемый по его приказу человек кричал «Да здравствует Сталин!». Вряд ли в истории вы найдёте личность, которую можно было бы поставить рядом. Даже после смерти народ чтит его, что уже само по себе редкость в русской истории. Хрущеву не удалось стереть любовь русского народа к своему палачу, и как не странно, именно русского народа, и это несмотря на то, что грузин Сталин не раз рассуждал о великорусском шовинизме, и это несмотря на то, что тело Сталина Хрущев вытащил из мавзолея, оставив Ленина в одиночестве. Но кто сейчас вспоминает лежащего мертвеца Ленина, вызывающего в настоящее время разве что тихую усмешку. В этом, на мой взгляд, и состоит главный феномен Сталина. До сих пор спустя более полувека немало людей в России молятся на него, с трепетом вспоминая имя любимого вождя - Иосифа Виссарионовича Сталина.

Единственно кому удалось перехитрить Сталина, это Гитлеру, но и то с большой натяжкой, ибо обманув Сталина, Гитлер фактически подписал себе смертный приговор. Надо отметить, что даже, когда германские войска, нарушив союзнический договор между Германией и Советским Союзом – пакт о ненападении, вторглись в границы СССР, Сталин не мог поверить в происшедшее, настолько он был уверен в Гитлере. Сталин не предполагал, что Гитлер совершит стратегическую ошибку, пойдёт на такой риск напасть на СССР. Да, Гитлер оказался непредсказуем. Возможно, Гитлер надеялся, на то, что, если в глазах Запада СССР тоже представляется врагом, а ведь так оно и было в действительности (аннексия Советским Союзом государств Эстонии, Латвии, Литвы, части территорий Финляндии, Польши, Румынии), то пока тугодумы в Англии и Франции поймут что к чему, Германии удастся в короткий срок расправится с режимом большевиков-евреев в России, чему русский народ будет благодарен. Сталин скорее готовился к войне с Турцией, которой Советский Союз также как и Прибалтийским странам предъявил ультиматум разрешить создание на Босфоре военно-морской базы, но никак не с Германией. На счастье, развязав Вторую мировую войну, эти два агрессора сцепились между собой в смертельной схватке и если бы этого не произошло, уверен, политическая карта Европы была бы другой. Можно множество вариантов и догадок предположить, но ясно одно, не случись этого, Мир был бы сегодня иным.



26.06.13

Каждый за свое.

А что нам остается, если тупые совки типа тебя вечно сливаются после двух-трех постов.

Нет. Возьмите любой учебник истории, откройте главу про Наполеона и сопоставьте количество информации про его военные походы и гражданские реформы.

Александра Великого тоже помнят, потому что он вроде как планировал объединить Европу с Азией и таким образом являлся первым глобализатором? Фиг там, про это даже не все знают, а помнят Македонского за то, что умел организовать массовое убийство людей как никто до него.

И что? Значение определяется количеством страничек текста?

Нет, количество страничек - показатель значения информации.

Интересная мысль.
Т.е. чем больше ты тут скреативишь, тем значимей станет твой креатив?

Чукча, мы про учебник истории, помните?
Естественно, объем темы в учебнике определяется ее значением. И наибольшее значение всегда предается всякому героизму-драматизму типа битв и завоеваний.

Скорее всего что именно придается. А мы вроде бы про реалии?

вы что серьезно думаете что зоргке открыл хрущев. хрущев обратил внимание на зорге после запада.

это из советского предисловия книге "кто вы доктор зорге"(1964) ганса мейснера сотрудника германского посольства в японии лично знавшего зорге. написанной в 61. по этой книге был создан фильм. а вы хрущев хрущев. что касается идиотов в разведке. так большинство неидиотов создавших лучшую в мире советскую разведку , остатки которой работали на ссср всю войну,
было уничтожено сталиным во время чисток или бежало опасаясь их. уцелевшие остатки работавшие в войну были репрессированы после войныhttp://www.lib.ru/MEMUARY/ZHZL/kto_vi_doktor_zorge.txt_with-big-pictures.html#

ограниченное двусловное с одной извилиной, а если я признаюсь что не читал резуна кроме аквариума. мне не нравится его стиль изложения.
а вот ты похоже действительно не читал ничего кроме резуна. все к нему сводишь. невдомек двусловному что окромя масса материалов есть и более аргументированных

бы бы бы бы
нельзя вырывать из истории отдельный кусок. гитлер бы не напал на польшу не договорившись со сталиным. ему это было так нужно что от отдал сталину всю восточную европу включая и финляндию. не вина гитлер что сталин финами подавился. за красивые глаза такие подарки не делают.
ему нужно было разбить польшу мгновенно . расчитывал что после драки кулаками не машут и союзники после ликвидации уродливого детища версаля согласятся на мир с гитлером. он не смог бы воевать с созниками имея за спиной голодного сталина.
почитайте истерические послания немцев союзу с требованием выпонить обязательства вступить в войну с польшей.

ты такой умный, тебе череп не жмет?

Вы всерьёз надеетесь на это примитивное лицемерие?

Юстиция (Код Наполеона)
Может быть организация в военного дела, но не за самые кровопролитные сражкения

Ну конечно я думаю, что все на свете открыли на западе :)

И что посол Мейснер в этой книге пишет, как он выболтал Зорге план Барбаросса?

Никто не отрицает заслуг Зорге. Как разведчик он сильно помог СССР, контролируя нейтралитет Японии.
Просто про нападение Гитлера он Сталину не сообщал.

Он рассчитывал, что при союзе со Сталиным запад вообще не посмеет вмешаться.
В этом цель союза, а не в военной помощи СССР.

Потом они чуть ли не всем подряд предлагали поучаствовать, когда Гитлер понял, что Сталин его кинул.

И Александра Великого тоже помнят не за кровопролитные сражения? И Чингисхана?

ну правильно без союза со сталиным не начал бы. вотт наконец то мы пришли к кыводу когда открылись ворота второй мировой.
ваащето сталин кинул не гитлера а польшу и запад используя переговоры с западом ради улучшения условий договора с гитлером.
предлагал гитлер то предлагал, но запад поджигал войну, как учил молотов, и не захотел пачкать свою историю союзом с нацистами не захотел стать соучастником преступлений гитлера , В отличии от при нципиального барателя нацизьму сталина

надо уметь признавать ошибки.от них никто не застрахован. запад открыл не все. но не хрущев открыл зорге. в интернете есть факсимилье с радиограммами зорге и резолюциями на них.
почитайте и вы сможете ответить на свой вопрос

Ну прям-таки и неточности?