УКРАИНА-17

Гм, Белка - мне так показалось, что Шаман имел в виду не Россию, когда говорил о тратах на Сирию . Я, может, конечно, ошибаюсь. Мне кажется, Россия пока тратит минимум - для зарубежной военной операции. Если, конечно, ситуация разовьется - тут сложно предсказать.

Как был совковым торгашом, так и остался. Рентгенолог. Две всепоглощающие идеи трепещут в голове:

1. Колбаса в широком смысле.
2. Всемогущество Омерики.

Два кита, слона, две черепахи и составные части, на чем зиждется мировоззрение.

Жили были килька и тюлька. Потом они обрусели приняли православие эмигрировали - и стали сайра и мойва.

БУ-РА-ТИ-НО!

Прямо-таки требует? Однако.

Нур уже давно портретики Солнышка в Нью-Йорке на тротуарах рисует.
Брат как-то фотки прислал (New-York 2010 Jan 11 12:23:30):





http://www.impiart.com/

Да уж неужели не ясна цена их "перемириям" и прочим "мирным" инициативам? Зачем на это вестись? Они выведут 900, подкормят, подлечат, а вернутся потом 9000.

Перспектива въехать когда-нибудь на законных основаниях в ЕС ?

Помните, была такая передача в СССР , "Вокруг смеха"? Такой замечательный пародист Иванов вел, не нынешним чета. Так вот, там не помню уж какой из сатириков, их тоже тогда было немного, и все известные, выступил с такой шуткой: "Выйти на мировой рынок и что-нибудь там купить". Ну, в эпоху тотального дефицита звучало свежо .

1) Писал не я. Это же цитата и ссылка дана. Иногда такое впечатление что читают и не понимают.

2) А второе предложение я считаю что также верно.

Равенство в смысле "уничтожить различие между богатыми и бедными"? Это примерно то же самое, что на соревнованиях по бегу требовать, чтобы никто не отставал и не вырывался вперед, т.е., убить стимул к победе. А что касается того, что "сущность марксистской идеологии все же не предполагает уничтожения людей, а только каких-то структур", то из этого утверждения не очень понятно, как предполагается преодолевать сопротивление уничтожению этих структур, которое будут оказывать вполне живые люди. А вот что писали бородатые основоположники в своем "Манифесте Коммунистической партии":

"Коммунисты считают презренным делом скрывать свои взгляды и намерения. Они открыто заявляют, что их цели могут быть достигнуты лишь путем насильственного ниспровержения всего существующего общественного строя. Пусть господствующие классы содрогаются перед Коммунистической Революцией. Пролетариям нечего в ней терять кроме своих цепей. Приобретут же они весь мир."

И, кстати, в сем изрядно циничном документе встречаются весьма интересные фразы, например:

"Буржуазия не может существовать, не вызывая постоянно переворотов в орудиях производства, не революционизируя, следовательно, производственных отношений, а стало быть, и всей совокупности общественных отношений."

"Буржуазия путем эксплуатации всемирного рынка сделала производство и потребление всех стран космополитическим. К великому огорчению реакционеров она вырвала из-под ног промышленности национальную почву."

"Буржуазия быстрым усовершенствованием всех орудий производства и бесконечным облегчением средств сообщения вовлекает в цивилизацию все, даже самые варварские, нации."

"Буржуазия менее чем за сто лет своего классового господства создала более многочисленные и более грандиозные производительные силы, чем все предшествовавшие поколения, вместе взятые."

"Жизненные условия старого общества уже уничтожены в жизненных условиях пролетариата. У пролетария нет собственности; его отношение к жене и детям не имеет более ничего общего с буржуазными семейными отношениями; современный промышленный труд, современное иго капитала, одинаковое как в Англии, так и во Франции, как в Америке, так и в Германии, стерли с него всякий национальный характер. Законы, мораль, религия – все это для него не более как буржуазные предрассудки, за которыми скрываются буржуазные интересы."

Они говорят сами за себя, посему комментировать не буду.

Основной вопрос россиянина:

Мразь я конченная или право имею?

Это очень конструктивная позиция, очень. А чего вы тогда Путина ругаете? Для него ваши пиндосские доказательства - тоже не доказательства. Больше скажу - ему они даже не указ .

Оба-на. Старый конь борозды не портит. Давненько не брал я в руки шашек...

А в "Трудно быть богом" - какой про какой там коммунизм?

Вот поэтому великий русский писатель - Достоевский. А не Биг-Бэнг.

Ну, о Рамзанчике - это ваши эротические фантазии. А что есть? У меня ничего нет. Я голодранка.

Это вам, буржуям, надо бояться ядерной войны и мировой исламской революции. Трястись за свою собственность, банковские счета, за налаженную благополучную жизнь в граде на холме за забором ... А мы, последние романтики Земли, пойдем по Млечному Пути налегке.

Почему это?

Дык, на то он и глава штаба чтобы готовиться к возможным войнам. Работа у него такая.

1.Я это понял, что ты не автор. Цитата из твоей цитаты делает тебя автором. Таковы технические издержки.
2. Дело в том что говорить что в стоимости телевизора предусмотрены затраты на развитие телевидения является ошибкой, в том смысле, что понятие "развитие телевидения" очень расплывчато. Строительство заводов по производству телевидения или на заработная плата дикторов телевидения?