УКРАИНА-18

Читай Илюхина. Он говорил про действия, а не слова.

Нет, в главном он тоже ошибался.

А какие еще доказательства?
Гайдар подал и в иске сказал, что Илюхин приписал ему нехорошие слова.
Так? Так!
Суд отверг этот иск? Так? Так! А как там доказывали оба фигуранта свои позиции какое это имеет значение?
Ну, если хочется утешиться, то можно говорить, что Илюхин там что-то признавал, но приговор однозначен - не приписывал Илюхин слов Гайдару, обозначенных в его иске.
Вот представь себе, что это дело было не гражданским, а уголовным. Признали бы Гайдара виновным и посадили на двушечку.
И что, было бы ему легче, если бы ты тут говорил слова, что мол Илюхин там что-то признал? Ну признал - и что, сидеть -то придется дальше.

Важны не слова, а дела. А Гайдар сделал все, чтобы ни у кого не возникло ни малейшего сомнения, что он такое сказал. Так что в главном Илюхин абсолютно прав.

- Что есть истина? ©

Кому дали?
Директору овощной базы? А чего он раньше не вез? Цена не устраивала? А кто он такой, что его цена не устраивала. Пол-года назад устраивала, а тут вдруг не устраивает.
Вот я и говорил, что Гайдар и его команда потеряли рули управления и понесло Россию по воле волн.

А что так мелко? Почему мстительное самодурное ничтожество с кнопкой не сошлётся на Адольфа Алоизовича или Иосифа Виссарионовича?
Вообще забавно - Демабиженная, выпендривающаяся и издевающаяся над неугодными, мешающая им нормально общаться, жонглируя своей кнопкой, рассуждает о расстрелах.
К сведению опустившихся дебилов и мразей: каждый, в том числе и Чукча, и мстительное Демабиженное ничтожество имеет полное право на мерзость и более того - быть мерзавцем/мерзавкой. И дело каждого - реализовывать или не реализовывать это право. А то, что есть такая Демабиженная, которой не хватает "Расстрелять взбесившегося пса!" характеризует лишь её.
Впрочем, логику Андрея Януарьевича Вышинского это ничтожество усвоило и демонстрирует в соответствующей ветке.

Не знаю, что он отверг. Но Илюхин отказался, что слышал твои слова от Гайдара. Так что давай решение, посмотрим.

А зачем? Это Гайдар и его команда должны приводить решение суда и потом говорить: - а вот тут видите и вот тут...
Для меня вполне достаточно того, что иск был отвергнут. А все остальное это для Ласкеры - она наверное футбольный болельщик и научилась на футболе оправдывать проигрыши российской сборной.

In vino veritas

У Илюхина про меня ничего нет. Он-то и про мое существование не знал

Обвинитель должен приводить доказательства, так что давай ссылку.

Иск был отвергнут с какой формулировкой?
"Отсутствие предмета иска". Суд нашёл что высказывание Ильюхина было его личным оценочным суждением а не цитированием Гайдара. Хоть Гайдар такого не говорил у Ильюхина есть право на оценочное суждение.

Настоящие украинские националисты почему-то по украински разговаривают с ошибками. Мел почему-то мелом называют, а не крайдой.
Шарий таких весьма убедительно показал.