Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Какая уж тут тень. Тут, батенька, не тень, а прямым текстом.

Во-первых, "жизнь, как форма существования белковых тел" - лишь одна из форм жизни.
Я же смею полагать, что жизнь - это "форма" существования Мироздания, т.е. "неживого" нет.
"Живыми существами" являются и Галактика Млечный путь, и Солнце, и Земля, и человек и ничтожнейшая бактерия. Живы даже камни.
Эволюция (движение) Мироздания - превращение жизненных форм. Превращение подобное (и обусловленное) взаимовращению космических тел и их сообществ в их иерархическом построении.
Так и биологическая жизнь на Земле появляется не случайно, но на определенном этапе жизни (в определенном "возрасте") Планеты и в определенной ее позиции по отношению к над- и рядомстоящим космическим объектам.
Собственно, и "эволюция земной биоты" определяется эволюцией (движением по собственной орбите и в составе надстоящих звездных систем) планеты Земля.
И целью и смыслом движения материи этого мира во всем разнообразии форм, является движение Духа, восходящего в Иерархии Миров.

Вряд ли имеет смысл искать место и момент "зарождения жизни". Жизнь (движение Духа в Материи) была, есть и будет всегда.

PS Астрология - может быть формально и не наука, но она - отзвук иного, не доминирующего сегодня, знания о Мире.
Так и алхимия - это "химия", "понимающая", что нет неживого, а разум человеческий, будучи "более высокой проекцией" Духа в план земного бытия, способен усилием своим преобразовывать материю более "низкую" в духовном плане, но главное - в результате этих усилий, - восходить на новый уровень собственного бытия.

Должен внести уточнение. Около 80% лишайников включают в свой состав не цианобактерии,
а зеленые водоросли. Впрочем, пластиды зеленых водорослей - те же самые цианобактерии.

Первично и Дух и Материя?

Герр Полковник, хорошо, а что такой подход дает вам в практическом плане?

Предположу, что от такого своего подхода, вы трепетно относитесь к всему сущему боясь ему повредить неосторожным поступком и деянием.

Ясно вижу, как вы стоите и долго смотрите себе под ноги до того, как сделать каждый шаг.

Развивая мысль, догадываюсь, что вы долго не встаете из постели по той же причине - дабы не навредить окружающим.

Любопытно, а каком возрасте вы пришли к такому мировозрению?

Принимаю с благодарностью. Я уже про них забыл все, кроме той истории. Если бы я знал, что зеленые так часто в их встречаются, даже и извиняться за "цианобактерии" бы не пришлось.

А что за них извиняться? В любой окрашенный организм ткните и попадете в цианобактерию -
либо свободноживущую, либо в реклиномонадной (зеленые водоросли), архемонадной + реклиномонадной (эвгленовые), амебозойной + реклиномонадной (хлорарахниды) и родофитной (хромальвеоляты)
"обкладке":

За то, что по рассказу они водоросли, а сейчас их бактериями кличут.

Оммси, вы мне, наверное, не поверите, но у очень многих людей были или есть отцы (а так же дяди, тети, дедушки и бабушки), которые любили их задолго до того как они появились на свет.
На Земле было и есть огромное количество женщин, которые уже чувствовали себя матерями, едва узнав о том, что могут ими стать.
И эти женщины любили своих еще не рожденных детей, думали о том, какими они будут, а не злились на то, что биологическая миссия доставляет им неудобства в виде
тошноты, отеков и сколотой зубной эмали, которые провоцирует инородное тело в их матке.
А еще почти во всех языках есть фраза: "потерять ребенка" , - про выкидыш во время желанной беременности и это тяжелая драма в жизни обычной человеческой женщины.
Традиционно известие о беременности супруги правящего монарха отмечалось как государственный праздник.
Во большинстве культур роль отца признавалась выше роли матери (даже там, где принадлежность к роду считалась по женской линии) и я не знаю ни одной (ну кроме как особо прогрессивных), где мужчине отводилась бы функция "донора спермы" с последующей работой обслуги.
Можете сомневаться, но мужчины это не только фабрика по производству сперматозоидов и источник денег.
Мужчина - человек, он умеет чувствовать, он способен любить своих детей и даже их матерей.
А еще обычные и не сильно прогрессивные люди уважительно относятся к лже-науке психологии, все школы и направления которой считают, что все выше перечисленное - норма, а обратное, если не патология - то проблема (эмоциональная, детско-родительская, адаптационная, отношений с окружающими, поведенческая и т.д.)
Но это все, разумеется, к новой прогрессивной расе не относится. Так, буржуазные пережитки неполноценных-недоразвитых

Семья - ячейка общества, она сама по себе общественный институт, семейные отношения регулируются массой всяких законов, даже формализация (узаконивание) отношений членов семьи по отношению друг к другу (супружеских, детско-родительских, попечительских) - дело и прямая обязанность общества (в лице государства, церкви или институтов самоуправления).
Единственной способ избежать вмешательства общественности во внутрисемейные дела (которого, вмешательства, кстати стало гораздо больше в последние 3 десятка лет и как раз в наиболее прогрессивных странах) - отменить большинство общественных институтов и брак (вместе с совместной, а затем и просто собственностью) в первую очередь.

Отлить в граните.
Не могу поверить (хотя и знаю), что в это многие не верят.

Вот до нее и дошли наконец руки у социальных реформаторов.

"Вертикальная мобильность" - одна из важнейших мифологем, позволяющих сам миф поддерживать.
Даже если кому-то, одному из десяти миллионов, удается из низов пробраться на высшие ступени социальной лестницы - он сам становится частью этого мифа, его жизнь работает
на этого мифа поддержание.
(А в процентном отношении таких выскочек не больше чем тысячу или 2 тысячи лет назад и точно меньше чем 4 тысячи лет назад; реальная же возможность действительно "подняться" появляется у многих только тогда, когда общество деструктурировано или находится в кризисе: затяжная война, революция, массовая миграция, катастрофа и т.п.)

В этом и проблема. Пропадает стимул роста: тратишь силы, энергию, а получив больше - больше и теряешь.
А дешевое скромное жилье - оно и есть дешевое скромное жилье. Так какая разница снимать самому (все равно дотируется) но там, где хочешь - или жить в общаге среди таких же неудачников как ты сам?
По мне второе - вообще тоска смертная. Безнадега.

Во-первых, само понятие "общества" - это философская абстракция и мракобесный пережиток, бытующий среди отсталых людей.
Прогрессивные люди - индивидуальны, свободны и по своему разумению и желанию объединяются в гражданское общество, которое ведет прогрессивные блоги, ходит на оккупай, платит налоги, выбирает демократическое правительство и спрашивает с него куда идут его налоги и не слишком ли притеняются свободы в странах, где существует лишь какое-то неведомое общество, а гражданское общество подавляется.
Во-вторых, если наркоман и опасен, то только для отсталого общества, не позволяющего свободному гражданину-наркоману распорядится свободно своим телом:
получив денежное пособие спокойно прикупить дрянь в аптеке (или получить ее по спец.купону в собесе).
Поэтому он вынужден нарушать Закон, придуманный узурпаторами, запрещающий продавать и покупать наркоту, а кроме того, вынужден сам искать денег на нее, а стоит она в следствие принятия этого человеконенавистнического закона - неадекватно дорого.
Таким образом отсталое общество плодит наркоманов-преступников, а гражданское общество этому не сопротивляется (пока по крайней мере или не всегда).

Не знаю, как тут понимается ваучер, но мне кажется, что не нужно выдумывать велосипед: займ в банке под низкий процент.
Хочешь его быстро выплатить - учись изо всех сил.

Изучение причин это само собой. Хотя тут толкование возможно широчайшее.
Вот например, говорят, что Владимир Красное солнышко выбрал христианство лишь потому, что он не хотел отказываться от алкоголя, а алкоголь был ему превыше женщин.

Не понимаю я этого.

Боже мой! Пнин пересказывает дембельский анекдот про сусликов своими словами.
Да при том кривыми.
Куда катится мир?

Опять?
Ну зачем такое искажение классики?
Правильно: "такой хоккей нам не нужен".

Дело даже не в том где кто проживает.
Просто общее настроение в провинции почти на 100% - москвичи нас обирают.
Может кто-то из них и не разделяет взгляды об отделении от Москвы, но по факту никто не стал бы противиться, не дай бог такая заваруха возникла бы.
Просто все зависит от обстоятельств. Появись где-нибудь губернатор (а их как известно назначает Путин), который в открытую пошел бы против центра (Лебедь) плюс сопутствующие обстоятельства (задержка пенсий, зарплаты учителям) и понеслось бы.
Ведь никто ни в 17 году, ни в 91 не думал о развале страны.
И не надо никаких либеральных идей: достаточно одной - "Долой Москву - кровопийцу".